讯阳文艺网网友提问：
特朗普质疑CNN民调结果，并聘请机构来“打假”，反应了什么？
优质回答：
自从今年疫情发生以来，特朗普的一系列骚操作令世界瞠目结舌，可以毫无疑问的说，特朗普活在他自己的世界里，并且不可自拔。
最近美国媒体CNN开展了一次针对特朗普和拜登的民意调查，结果显示，民主党候选人拜登领先特朗普14个百分点，特朗普看到结果后，非常愤怒，大声指责民主党和CNN相互勾结，说他们在撒谎，并另外请了专门的调查机构来进行重新调查。
美国现在肆虐的疫情，作为总统的特朗普负有不可推卸的责任，加上此次黑人被跪死事件，令特朗普的声望大大下降，这本在情理之中，但是一向自信的特总统就是不信邪，他似乎永远活在成功商人的光环中，凡事不利于他的言行，他认为都是错误的，都是在陷害他，通过最近发生的一系列事件，可以大致总结出这样的结果:凡是该他承担的责任，他都会转移视线或者甩锅，凡事不利他的言行他都采取怀疑论，普天之下，他永远是对的。
加拿大近日宣布病毒的来源是美国和欧洲，并非中国，特朗普目前还没有发表意见，按他一贯的风格，可能又要持怀疑的态度，他会不会派出美国专家去协助加拿大进行重新检测呢？目前尚不得而知。
做事强硬的特朗普其实内心是极度恐慌的，面对突发事件的处置手段以及对万事持怀疑论的他，充分显示了一个老年人的本色。
一个政治家，如果是在重大的突发事件面前，一向采取简单粗暴的手段，其实都可以看出他内心的恐慌。把疫情当儿戏的特朗普，到处演讲，到处甩锅舍本逐末，无分重点，暴露了才能平平，面对国内骚乱升级，强硬借用武力镇压，并公开喊出＂开枪＂，暴露了商人＂狠＂的本色，凡对他不利的新闻，一律用怀疑来对付，这是不愿面对现实的老人思想。
特朗普时代一定是美国最荒诞的一个时代，一个毫无下限的时代。这一点毋庸置疑。
其他网友回答
民调结果同总统选举能否获胜往往有直接的关系，但也不完全是，2016年希拉里的民调明显高于特朗普，特朗普却当选了。作为当事人特朗普，深深的知道民调结果背后意味着什么。
特朗普非常关心CNN的民调结果，说明他非常在意目前他的民调明显落后于拜登的这样一个客观事实， 想聘请机构打假以摆脱民调被动的局面，为总统连任获胜而积极努力。
1、民调在总统选举中发挥什么作用？
在举行总统选举的国家，比如欧美，在举行总统选举之前都有大量的机构来做民调，有的一个礼拜发一次民调， 有的半个月发一次民调，有的一个月发一次民调，其目的是非常清晰的，那就是引导民情、引导舆论、引导选票。
所以不管在哪个国家能发布民调的机构 ，都受到总统候选人的背后支持与操作。
比如法国总统大选中，Bva民调显示国民阵线的勒旁超过独立候选人马克龙 ，然而最终胜出的仍然是马克龙 。
当年韩国总统朴槿惠可能弹劾下台总统选举可能提前，很多民调机构一下子就来劲了，几乎每周都报出民调结果。当时联合国前秘书长潘基文支持一路领先，然而潘基文宣布不参加韩国总统选举，让韩国民众大失所望 ，民调也颜面扫地 ，但是民调也从来没有消停过。
2、民调在过程中是否可以施以手脚？
民调的实施过程中一般受制于候选人，所以特朗普就特意聘请了McLaughlin & Associates公司，并要求撰写报告“打假”CNN等媒体的民意调查。
CNN的民意调查结果是怎么样子的？特朗普的支持率目前全面落后于其总统竞选对手拜登，其中最大差距达到14%。
除了CNN的调查以外，美国全国广播公司（NBC News）和《华尔街日报》公布的另一项民调显示，特朗普比拜登落后7个百分点。
特朗普的观点非常清晰，针对CNN的民调 ，他这样写道：
“这一民调和他们的新闻一样假，和上次我对阵骗子希拉里时（民调）数字一样，甚至更糟！民主党将摧毁美国！”
特朗普自己聘请的这家民调机构 ，发表了打假报告，报告是这么说的 ：
CNN的调查“充满偏见”，因为CNN只采访了“25%的共和党选民”，并且“是在上周五重大经济成就发表之前采访的选民”。而NBC和《华尔街日报》等媒体最近的民调受到了“政治偏见和不可靠方法”的影响。
可见特朗普聘请的这家民调机构真正在为特朗普助力，并且想通过这一民调机构的发声，为特朗普的民调满意度拉回分数。
哪家民调机构的发声往往代表着候选人一方的利益，在其民调过程中都可以进行适当的 操作。
3、在意民调，其直接的目的是在意总统选举是否能获胜。
民调满意度，往往同总统选举是否获胜有着直接的关系，大部分情况上都是准确的，只有少数情况是反常的。 因为民调机构是比较多的，多家机构的意见趋向一致的时候就是正确的。
特朗普在这个时候想通过其他的民调机构，提升自己的满意度得分，最终的目的当然是为引导选票，以此获得总统选举的连任。
越分享，越成长！喜欢就点赞，爱就转发！真心感谢你的莫大鼓励！
其他网友回答
美国主流媒体是特朗普的敌人，CNN首当其冲！
特朗普在竞选总统时，为人刻薄谈吐粗俗、胡说八道不符礼法，被道貌岸然的美国主流媒体鄙视，对他充满负面报道。特朗普就此与它们结怨！
特朗普踢开主流媒体，选用网络新媒体发声。当总统后，利用推特发号司令，被称为“推特治国”。这可冷落和冒犯了主流媒体。
美国主流媒体派头大，影响力强，一贯监督政府，对问题大胆猜测，刨根问底，被称为“无冕之王”！历任美国总统都会顾忌三分。著名的“水门窃听”事件，就是由《华盛顿邮报》首先爆料的，它导致了尼克松总统被迫辞职。
唯独特朗普不信邪，他鄙视、冷落主流媒体，成天与它们打嘴仗！或谩骂、或驳斥、或较劲、或拒绝接受采访、或要求道歉等。这样的“战争”发生太多，特朗普经常通宵达旦发推特与它们斗，但往往斗不过这些精力更充沛的“刀笔吏”。
特朗普最痛恨的美国主流媒体包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、美国有线电视新闻网（CNN）、美国广播公司（ABC）、《时代周刊》等。
特朗普曾经恶搞它们，给它们颁发过《假假新闻奖》。在公布的10条获奖“假新闻”中，CNN占了4条。
CNN公布的美国大选民调，历来就对特朗普不利！
凡是对特朗普不利的东西，特朗普通通会否定！CNN素来对特朗普刻薄，特朗普当然怀疑做了手脚！
CNN公布的最新民调。拜登支持率55%，特朗普支持率41%。
特朗普气得破口大骂CNN，扬言要派人“打假”！
其他网友回答
CNN的这份民调显示，如果现在大选的话，拜登能够获得55%的选票，特朗普是41%，取得大胜！而特朗普目前全美支持率是38% ，却有57%反对他的。上次民调显示，拜登支持率是51%，特朗普46%。可见，双方差距进一步拉大，已经出现两位数、10%以上的距离了。
这就不能不引起特朗普重视了，毕竟，这种民调也好，差距也好，已经判他大选失败。他也就不能不全力反击。照理，他不应该管，“假新闻”嘛，特朗普经常这么应对CNN不利于自己的报道。可是仍然应对，还要聘请相关机构来“打假” ，可以看出，老特内心还是对于人家假新闻，很当一回事呢。不能不当回事了！大选最关键时刻就是现在，目前所有形势都对他不利。用危如累卵形容也不过份！请看，美国疫情昨天确诊病例已经是206万，病亡人数11.5万。我们已经习惯这些惊人数字了，真是见怪不怪。另一方面，美国国内的反对种族歧视斗争仍然难以平息，甚至各种暴乱层出不穷。甚至西雅图“暴民”们，还要成立自治区。全美经济下滑，失业率激增，已经据说达到四千万失业大军了。如此灾难，特朗普能够坐的住，才是怪事了。
特朗普急于“打假”没有意义，毕竟全国糟糕局面就是这样了，而能够根本扭转局面，才是大本事。这一切，需要依靠特朗普表现靠谱的作风和方法，才能根本上解决。很可惜，老特就是没有靠谱的这些，十分遗憾。正是因为他一直是不靠谱，没有谱，甚至特别没谱，所以才出现这么多严重问题。老特想搬回局面，就要靠谱，否则，谁信你呢？不要请什么机构“打假”，自己就是总统，比哪个机构都要强。如果总统这块牌子都臭了，别人还有办法吗？
其他网友回答
毋庸置疑，特朗普的花样是美国历史上最多的。2020年迎来了美国四年一度的大选年，但是特朗普却麻烦缠身，不仅要面对治理新冠肺炎不利的质疑，还要接受粗暴处理种族歧视游行示威活动的批评，特朗普的民意支持率在接二连三的事件下一路下滑。
最近美国几家主流媒体例如CNN、福克斯新闻、华尔街日报等发布了最新的民意调查结果，其数据表明特朗普落后民主党候选人前美国副总统拜登将近10%。其中美国有线电视新闻网公布的数据中特朗普落后于拜登14%，是所有媒体中落后最多的调查。受访者在“如果今天选总统，你投谁？”的问题上只有41%的人选择了特朗普，选择拜登的则有55%。
2016年和今年的情况其实在一定程度上是类似的，当时希拉里的支持率一直都是遥遥领先于特朗普，甚至希拉里还以350万张票数赢得了普选但是最终总统的宝座还是让特朗普夺去了。但是当时希拉里虽然在民调中显示出超越特朗普的优势但是她的支持率始终徘徊在49%一直都没有超越特朗普，但是现在拜登的支持率已经到达了55%。
而且拜登的支持队伍阵容十分强大：希拉里、佩洛西、奥巴马这些民主党的大佬一致站在他的身边，甚至连个别共和党人例如罗姆西对拜登也是赞不绝口。可见2020年的拜登比2016年的希拉里更具备潜力。特朗普这一边看着民调一点点向拜登倾斜，就连共和党人也站在了拜登的队伍里，简直是恼羞成怒。
观察网在6月9日报道称，特朗普严厉指责了CNN的民意调查数据，甚至称他们的民意调查数据和其发表的新闻一样不具有可信性，还扬言民主党将会摧毁美国。特朗普的反击这次可不只过口头上的嘴瘾，他甚至聘请了民意调查行业中“享有盛誉”的民调机构麦克劳克林公司，让其撰写报告揭露CNN媒体的“谎言”。
这个机构声称CNN在调查中只选取了四分之一的共和党选民，这是一份具有偏见的调查，所以才会得出对特朗普不利的证据，而且它还对华尔街日报以及NBC进行抨击，认为他们的民意调查现在充满了“政治偏见”且依靠“不可靠手法获取”。其实这个所谓的“享有盛誉”的麦克劳克林的民意调查机构才一直备受美国媒体的质疑。2014年其机构下的民调显示众议员多数党领袖坎特领先布拉特34%，但是几周后的攒聚结果却让人大跌眼镜，布拉特以11%的优势赢得了选举。
特朗普亲自雇佣机构“打假”是美国总统史上的首例，自从他上台以后美国政府和媒体之间的传统格局就不复存在了。以往美国政府和媒体都是在博弈中求共存的关系，现在直接变成了正面对抗。媒体是一个国家的咽喉即便是美国也是这样，媒体也是民众利益的代表者舆论可以对联邦政府实施有效监督，美国以前称媒体为立法、司法、从政之后的“第四权力”，可见其影响力。
其实美国主流媒体一直都是白人精英阶层的代表者，但是特朗普代表的利益方却是复杂且多元化的民粹主义者，美国大选现在陷入了以舆论为导向的博弈中，不到结果揭晓的那一天，美国的类似的舆论攻击是不会停止的。
