讯阳文艺网网友提问：
内向者怎样正确认识自己？
优质回答：
内向究竟怎么了？
为什么适用于内向者的集体活动永远少于外向者。为什么被指不合群的永远是内向者。为什么我们对内向者的探讨要永远多过外向者。放下“内向”与“外向”的标签，我们都只是想要好好活着。
“我是一个比较宅、不善社交的人，但越宅的人，越有可能做出好的社交产品，因为他最懂什么是孤独。”——映客CEO，奉佑生
几个月前微信升级，创始人张小龙再次被推到了前台。
洋洋洒洒几个小时，几万字的发言，没有废话，沉稳淡定。
留心观察，他的食指与中指微微泛黄，那是烟瘾严重的证明，也是孤独的证明。
谁也想不到，这样一个不愿参加例会，不愿露脸，甚至当被人发现自己的饭否账号，还偷偷删除了7条内容的如此不善社交的“悲剧人物”，竟然能做出一款日登陆量10亿的社交软件。
于是近些年，“内向者强大”论甚嚣尘上，关于内向的种种好处越发得到关注，好像内向的一切特点都成为了闪光点。相比于酒桌上制造氛围的人，角落里安静的微笑似乎也变得更有吸引力起来。
荣格在1921年提出了内向和外向两种不同的人格特质。英国心理学家艾森克在他的个性问卷中对典型的内向性格描述为：安静，离群，内省，喜欢独处而不喜欢接触人。保守，与人保持一定距离（除非挚友）。
就是这样几个简单的词汇，在几十年的时间里却在正与反之间被人们反复定义。
就在几年前，在拥抱互联网，拥抱世界的浪潮中，在马云、罗永浩激昂、风趣演讲的带动下，人们崇尚表现力，崇尚外向。
我在兼职演讲教师阶段，每次观摩其他同事的课程，他们让孩子做的第一件事便是发声练习——要大声的破音，用中气发音。当时满心疑惑：演讲的要义首先不是要让孩子们拥有独立思想，其次才是在台上如何可以做到完整的表达思想吗？几年之后细细品味，便愈发觉得，这种教育方法对于内向孩子的不公平。
曾有位外国女孩儿在一次演讲上说，当她小时候与其他孩子一起参加夏令营时，教练却不允许她独自坐在帐篷里翻阅她带去的那些书籍，教练的意思是，你这样太过自闭，应该多参加集体活动。
女孩儿说：可我只是想安静的看看书而已啊。
如果你以及你周围的朋友与一个内向的人关系不太熟，导致在一个环境中对方并未与你们过多交流并保持一定距离，同时由于爱好不同而选择在角落独处，那么，你们是否可以判断这个人是内向还是有自闭倾向——内向与自闭究竟应该由谁来定义。
科学调查显示，如今每88个孩童中往往就会有一个被诊断为患有“自闭症”，而导致患者数量逐年猛增的原因，除了基因作祟与成长环境的影响，也许就是我们对自闭的定义范围越来越广。
正如著名动物学家，自闭症患者坦普·葛兰汀所说：“如果把爱因斯坦、特斯拉放到现代，他们也会被诊断为自闭症患者。”
而这些，都还只是几年前的事情。
Sarah Corbett作为一名职业活动家，她曾在Ted上描绘了这样一幅画面：有一次刚结束白天的维权活动，晚上集会时，所进行的所有活动都更适用于外向者，这样的活动对于她这名内向的人来说很不习惯。
她说，这个世界上终究还有三分之一内向的人存在啊。
为什么适用于内向者的集体活动永远少于外向者。
为什么被指不合群的永远是内向者。
为什么我们对内向者的探讨却要永远多过外向者。
当原本外向的你看到这篇文章低头沉思、默不作声时，周围新认识的朋友是否会认为你内向。
网上关于内向者的描述，最多的就是不善言辞、喜欢独处、较少或独特的兴趣以及生活上的敏感，但如果你搜索那些成功人士，他们也大多拥有同样的特点。
既然无法将这些成功人士都归结为内向者，那么我们是否可以换个角度思考，即所谓“内向”，只是人的一种交际或表现手段。
集体活动少是因为没有时间，“不合群”是因为要保持独立思考，而对“内向者”的探讨多，是因为他们展现出了自己非凡的能量。
换个角度，是不是会轻松很多。
人权律师布莱恩·史蒂文森小时候，有一次正在客厅玩耍，忽然发现他的外婆一直安静的注视着他，过了一会儿，外婆把他叫到身边并对他说：“我一直在观察你，我确定你是个非凡的孩子，将来会取得非凡的成就，既然这样，你要答应我三件事好吗？”
史蒂文森点头，其中第一件事，就是让他永远也不要喝酒。
讲这个故事时史蒂文森52岁，他说“我可以很肯定的告诉大家，至今为止我滴酒未沾。”
“我确定你是个非凡的孩子”这句话让小史蒂文森充满了力量，但更重要的，则是外婆以一种“内向”的手法所展现的那个默默观察的过程——这让他相信，他的外婆没有胡说。
荣格认为，内向者的能量指向内部，他们对内心世界的兴趣更大。
在《伟大的辩论家》中，法莫二世针对黑人被私刑处死一事说：“圣奥古斯丁说过：‘一个不公正的法律就不算法律’——这意味着我有权利通过暴力，或者消极抵抗来维护我的权利，你们应该庆幸我选择了后者。”
诚如圣雄甘地的“非暴力不合作”运动，消极抵抗下，是我内心的无比强大。
放下“内向”与“外向”的标签，把它们当作人在某段时间的生活与工作状态，尽管这段时间有长有短，但我们都只是想要好好活着。
史蒂文森律师在演讲最后时说，我们每一个人的生存与其他个体的生存都息息相关，我们在科技和设计上的前景、在娱乐和创造力上的眼光必须与人性、慈善，和公正的远见相结合。
而相比于外向者，内向者更加享受孤独，他们更愿意用自身特有的眼光去观察这个世界，即便是相对于他们不擅长的社交领域——就像那些热门社交软件的开发者们一样，比如微信张小龙，比如快手宿华，比如映客奉佑生。
外向者善于表达，内向者善于聆听；外向者擅长调动情绪，内向者擅长削弱情绪；外向者可以执行，内向者适合把控。取长补短，这个世界少了谁都玩不转。
而就像Sarah Corbett所阐述的那样，越是那些深远浩大，繁复冗杂以致近似于社会改造工程的工作，越是少不了内向者去推动进行。因为内向者更能够抵抗这份枯燥与压力，从而保持整个过程有条不紊的应对与分析。
@咪蒙 曾在公众号里写过这样一个故事：
“我今年35岁，住在四五线的小县城，每月拿着4000多的工资。虽然工资不高，房子也不大。但是父母健康，妻儿幸福。两个月前，去医院检查身体，意外得知自己患了癌症。直到现在，我都不敢把这个消息告诉任何人，只好自己偷偷去化疗。每天依旧正常工作，逗老婆孩子开心，每周回家看一次父母。有一天，老婆突然问我最近怎么疯狂掉头发，我就笑着告诉他，“因为我聪明绝顶啊。”说完这句话，我忍住赶紧跑到厕所，一个人偷偷地哭。
在为咪蒙祈福的同时，也要替身为“内向者”的你感到幸运。
既然在成年人的世界里失去了“崩溃”的权利，那么我们也只能步伐坚定且内心温柔的走下去。
恭喜你，比别人提前了一步。
其他网友回答
我们了解性格的目的，就是为了更好的认识自己，促进你跟别人的关系。“内向”作为性格的重要特质，应该客观准确的认识，因此，为了更好的正确认识内向性格的特点，我们认为一般要打破三种性格认识的误区：
1、误区一：外向比内向更容易成功
对于内向者，首要明确并不是外向好，内向就不好。外向比内向好的观察割死人，要不得。有数据显示，在科学领域获得成就的人，内向者的占比远高于外向的人。我们公知的一些人物，比如比尔·盖茨，扎克伯格，霍金等都是内向的人。
真相是：是否容易成功跟性格的外向和内向没有直接关系。
2、误区二：性格有对错与好坏之分
我们知道，人格类型（性格）没有对或错，而在工作或人际关系上，也没有更好或更坏。每一种人格类型都有独特的优点和缺点，我们需要做的是发现并发挥自己性格的优点，回避性格的缺点。
真相是：性格并没有好坏之分
3、误区三：性格可以改变
性格的形成是非常复杂的，由人的先天气质决定，并在个人成长的环境中，不断发展形成。在一定的时期内相对稳定。但它的确受环境的影响。
我们常说的改变性格，还主要是停留在一定环境也的调整。但这却不能从根本上改变个人的性格特质。比如一个内向的人，在陌生的环境中，为了得到某些利益，通过刻意训练也可以表现的让自己看起来比较外向。但失去这个环境后，就会自然回到原来的状态。
真相是：人的性格不能从根本上发生改变
了解了以上三种误区，我们也给出
内向者的所普遍具有的性格特点
决策通常不大考虑周围的约束或刺激
习惯独处，沉默寡言，不喜欢被打扰
沉浸于自我内心世界，注重隐私保守
分享或互动时会小心选择对象
被要求立即回应或马上行动时感觉别扭
不容易记住别人的姓名和面貌
寻求深度的知识和影响力
更喜欢更实质的互动
其他网友回答
接纳自己的内向并发挥内向的特长
