讯阳文艺网网友提问：
怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡？
优质回答：
怎么评价民科群体，他们的研究是否值得提倡？
对于这个问题，我不知道官科和民科是怎么划分的？既然你提出这个问题，那你一定是官科了？
那么，我不得不提出这样一个疑问，科学家是一个职称还是一个称谓？一些没有任何创造性思维或者是成果的人能被称为科学家吗？
我不知道，在我国何时冒出了民科这种说法了？我也不知道，许多在没有出成果或成果没有被承认之前的科学家是民科呢还是官科呢？
我不知道，屠呦呦获奖之前是官科还是民科？
我也不知道哪位获奖之前日本人是官科还是民科？
我们可以看到，自古以来，科学家是人们对一些在科学发展中，有着特别建树或贡献的人的尊称！是全人类公认的，而不是自封的，也不是评职称评出来的。而这些并公认的科学家在这之前，既不是官科也不是民科，一些是在非常普通的行业里就职普通人员。一些不仅是普通工人而且还是临时工，或者是体育老师，有些甚至是大学生，比如爱因斯坦，大学毕业前就写出了狭义相对论，毕业前后都难以发表，只得打工谋生。比如哈勃，一个小学体育教师，还当过兵，就是凭这着对天文学的执著而获得成就。比如屠呦呦，从一个中医学院毕业，到某医院当化验员，说好听点是研究员，干了大多数人认为无法成功而不愿干的事，有成果了，都没有并称为科学家，出名了，社会公认她是科学家。比如哪位日本获奖者，尤其是这位日本获奖者，从事的工作与他的学业背道而驰，或者是压根沾不上边，只不过是一个公司的化验员。
而现在，社会上有许多普通人关心科学发展，写点自己喜欢的东西，探讨一些问题，这本来是一件大好事，说明热爱科学，关心科学的人多了，普通人的科学素质提高了，人民的受教育程度也有了非常大的提高。
这是好事呀，是一件大好事。可是，不知何时，一个威严的科学大棍子横空出世，对谁都不问青红皂白地先来三棍子，民科！民科！！民科！！！就是你关心一下科学理论，科学发展，接触一些科学理念，探讨一些科学理论和问题都不行！不行！！就是不行！！！官腔十足，而且还蛮不讲理。
在看看这些人，除了言必称希腊之外，就是牛顿爱因斯坦的公式和定律，或者是应用复制，用一顶顶大帽子吓唬人！
如果你是一个学生，掌握现成知识是必要的。如果你是官科，当复读机有什么意义？！
如果想让人们把你称为科学家，请拿出自己东西来，哪怕这些东西还无法验证也可以，毕竟是自己的创新性思维。
我们可以看到，科学的路是在人类没有任何路可走，甚至是两眼一抹黑情况下逐步形成和发展出来的，这条路上面铺设着千百万个无名科学探索者的尸骨。没有一个科学家是顶着别人的成果获得桂冠而自称的，他们不过无数个探索者和创新者中的成功者，也就是说他们有自己的理论体系或者成果，而不是职称！！！
其他网友回答
研究没有官、民之分；探索没有高、下之别。
不知道从什么时候开始“民科”变成了一个贬义词，吓得老郭作为一个非从事科学研究工作的科学爱好者做科普的时候不敢发表任何个人观点（嘿嘿，主要是没有）只是给大家搬运科学界已经认可的理论。
说说现在被群殴的“民科”们吧，为什么他们会被科学界所排斥。他们都干啥了？
1、自创名词。说实话，对于这个我比较反对。因为道理很简单啊，咱们交流的时候，大家必须有统一的、确定的科学概念进行交流。如果对于基本的概念名词都不统一，怎么沟通啊。这明明不在同一个频道啊。
大家可以脑补一下这种民科跟科学家交流的场景，完全是两个星球大的人在对话。即使都用汉语，双方完全不能明白对方意思。
2、基础太差。其实不是说基础差就不能去搞研究了，没有这个道理，但是基础差得认真学啊，还不愿意去学习，打好基础再去搞研究这是必须的啊。所以基础差其实也不是个问题，关键是学习态度才是个问题。很多理论上的探讨，都需要对于基础知识的掌握，没有了基础，所有的知识都是空中楼阁。所以，人要想飞得更高，那得先在地面上站稳。
3、不求实证。大胆假设、小心求证，这一直都是科学领域的规则。从来没有哪个理论因为是大师说的就会被科学界所接纳，只有这个理论经过了观测和实验的证实，这个假设才能成为一个被认可的理论。这样的例子在科学发展的道路上比比皆是。日心说、进化论、相对论、量子力学，它们都曾经遭遇这样的经历。除了这些鼎鼎大名的理论，还有很多，随便搜一下看一宿也看不完。
4、凭空臆测。科学需要独立思考的精神，不人云亦云，敢于质疑、敢于想象。但是想象不能是成了脱缰野马，凭空想象，想象需要以一定的观测和事实为依据，依靠严密的逻辑进行推理。就拿德布罗意的物质的波来说吧，这是物理界有史以来最不靠谱的假设。一个富二代、文科出身的物理系研究生初中生的数学水平，全靠想象的推导过程，以及让人匪夷所思的波长公式。但这篇论文是完全的没有根据吗？并不是。而是模仿了爱因斯坦当年对于光的波粒二象性的研究。三年以后，这个公式被戴维孙-革末实验所证实。物质波从假想变成了可靠的理论。
5、被迫害妄想。这个不多说了。以我自己的经历来说，我这水平其实是拿不上台面的，我在网上也接触了几个中科院的大咖，跟他们探讨问题的时候并没有感觉到被人家无视或者鄙视，被搁置在一边不予理睬的情况。也经常会有意见不同的情况，讨论也很正常。关键是大家的用相同的词汇去说话。所以说，民科口中的被官科压制其实是不存在的。
总结：假、大、空是现在被邪恶化的“民科”的主要特点。说假是因为他们常常打着科学的旗号为了追求科学之外的目的，不是为了追求真正的真理；说大，是因为他们往往对小的创新不屑一顾，动不动就要推翻相对论、量子力学，建立全宇宙大统一理论；说空，是因为他们立论毫无实证依据、求证更无任何测量事实。
科学不会冷落那些真正踏实努力的人，如果您使用科学的范式、运用科学的方法、讲究实证，即使你在荒无人烟的深山，也没有人会拿您当做“民科”，因为这个世界本无民科、官科。
其他网友回答
本民科是现在世界上唯一的一个思维跳出物质的囚笼的人，把自2400年德谟克利特提出原子论，历经牛顿，爱因斯坦直至如今，一切科学家们深陷入物质泥沼的研究，升华到超越物质的研究，回答了物质及物质之间的力从何而来的终极问题。引领全人类步入先进的外星文明新时代！官科们还是老老实实地服气吧，宇宙学和粒子物理没有你们什么事了。不服的话，尽管放马过来！
其他网友回答
什么官科民科？说白了就是一个是吃皇粮的“王太医”，一个是自食其力的“喜来乐”!按这样分类，大发明家“爱迪生” ，“法拉第”等等都应归属民科!
现实生活中，那些冠于官科的人，享受着国家的特殊津贴!且往往很少见其成果!有些所谓的成果，很多也是，忽悠人的伪科学!原创发明几乎为零!恰恰很多所谓的“民科”却在不拿国家一分一厘的艰苦条件下，作出了世界首创的发明貢献!相比之下我们更应该为这些“民科”叫好!
其他网友回答
不论是民科，还是官科，搞出来的东西都要拿出来检验，只要有实用价值，有科学性，都值得推广。事实上哪里有什么民科，只不过是一些人的说法罢了。
