讯阳文艺网网友提问：
刘秀和刘备同样宗亲复兴汉室。为嘛结果却不同？
优质回答：
说那么多只能说时势造英雄，把刘备放在刘秀之时不一定会失败，刘秀放在刘备之时也未必能成功，三分天下也就百年的时间，在中国的历史上如同鸡肋一样，只不过三国演义把这些都带进了我们的生活
其他网友回答
复兴一个王朝，可以说是非常困难的，基本上是要“天时、地利、人和”三样齐全，那为什么刘秀可以复兴汉室，而刘备却是不行呢，那我们现在来分析一下。
一、两人的在汉室中所处的地位不同，产生了一些很必要的悬殊。
刘秀是刘邦的第九世孙，可以说是正儿八经的皇室血脉，虽然是又“推恩令”的缘故导致成为平民，但也是皇室直系后代。反观刘备，刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔，虽然祖上有皇室，但是经历了那么多年，这一些血脉早就忽略不计，又有说刘备是皇叔，这只是杜撰，我们可以看看，刘备的血脉相差这么多代，何来的皇叔之说。
搞清楚了这些血脉，现在就可以说下正题了。刘秀正统皇室血脉，所以说在一定程度上，他的号召力比之刘备更加强大，汉室的贵族也更加容易拉拢。就像别人需要我们帮忙的时候，你是会帮你的你亲爷爷的孙子，还是会帮你大爷爷的孙子一样，我们肯定是选择离自己比较亲的人。那刘秀和刘备也是一样，汉室贵族也会对较亲的人帮助更大。这就造成了支持力度上的差别。
二、历史背景不一样，同是乱世，那就看谁更乱，还有支持者的看法。
历史背景上，刘秀是为了推翻王莽政权，此时的政权已经是被夺了，再加上王莽的“不靠谱”政策，损害了贵族利益，老百姓的利益，起义的时候才会一呼百应，而且纵观历史可知王莽的政策是不可能成功的，必然会灭亡，刘秀只是加快了这个灭亡速度而已。
另外，这时的汉室贵族，还是有很大的权力的，也有很强的实力去支持一个后代复兴汉室。刘备那时候已经是汉室穷途末路的时候了，汉室凋零，要钱没钱，要权基本也是没了，曹操还干过“挟天子以令诸侯”的事呢，可想那时的汉室哪有说明本事去支持你。
再加上刘备的时候，曹操，袁绍，董卓等，在他起义之前就给汉室搞得一团糟，而且都不是省油的灯，这让一个卖草鞋的刘备如何去对抗，他只能从基层一步步做，这就比别人少了一大截路，况且还没啥有利的支持，复兴汉室可以说很难。
三、东汉末年，群雄并起，比之西汉末年的刘秀，刘秀确是只有很少竞争力，基本上是没有。
西汉末年，王莽篡位，让后刘秀起义，众人奉他为主，可以说局势是一边倒，都在刘秀这一块，也没啥竞争力，没有谁是想跟他去抢汉室，这就造成了一个领头羊，尽情发挥就可以了，然后又是顺利推翻王莽政权，复兴汉室。
而东汉末年呢，王室凋零，各路群雄争霸，都想分的一杯羹，或者独占整个天下，这时候刘备的压力可以说是非常大。三足鼎立的时候，魏蜀吴三国，都不是省油的灯，都是收尽人才，再加上没有一方妥协，你想占领我这一块，那就打仗，谁都不让谁，即使再有才华也很难去突破这一层关系。而后刘备去世，三国局面到了后期，更是有个不成器的儿子，这时候蜀国跟刘备一块的名将大臣都是死的死，隐的隐，还有反的，更是没得希望去一统三国了，最后只落得阜蚌相争，渔翁得利。
众多因素的原因导致刘备复兴的难度比刘秀大很多，而且东汉末年就像是残烛的老人，没了朝气，再怎么去努力也很难去改变这些局面了，况且还有人在一边尽情的阻挠，更是难上加难。
其他网友回答
光武帝刘秀是东汉王朝的创建者！他是个极具个人能力的人，本身知识渊博，文武双全。况且又极具疑聚力，能够把各路豪杰吸收到自己的身边，帮助自己推倒”新莽″王朝，并扫平天下各地的割据势力。最终建立了东汉王朝，重延汉祚两百年！
刘秀能成功，一方面是其个人能力突出，有领导才能。另一方面也是因为王莽的”帮忙″！王莽是用:胡思乱想、肆意改制、上失臣心、下失民意，搞得上上下下没几个人对他满意，最终导致众叛亲离、天下大乱的方法，来″帮助”刘秀趁势壮大力量的！而且那个时候”西汉′对人民的号召力和影响力还是很深厚的！也因此刘秀才能”复汉″成功！
而刘备呢？他所处的时代里，东汉政权己经十分腐朽了:宦官和外戚相继掌权，把天下搞得乌烟障气！最终引发了下面这个后果:黄巾军起义(动摇了汉统)——平复黄巾(兵权被地方官分占)——董卓进京(擅行废立，揽政专权)——各地诸候讨伐董卓(军阀形成)——各地军阀混战(割据形成)——曹操挟天子以令诸侯(曹操成势)——曹操平定北方，孙权占据江东，刘备蜗居一隅(刘备起点最低，但旗号最响)——曹操南佂被火烧赤壁，折损实力，刘备趁机壮大(刘备刚刚有了地盘和孔明军师)——刘备占据川汉(三国形成)——三国鼎立(魏国实力最强，蜀吴联合方可抗魏)！
三国之中，刘备的力量并不出众！假如不是后来有孔明帮助刘备制定了有效的战略战朮，恐怕刘备的势力早己经被曹操或孙权吞并了！在那样一个形势与实力对比之下，刘备又怎么可能只靠凭借着″大汉皇叔″的旗号和”兴复汉室″的囗号，就能效仿刘秀，去重新统一天下，再延汉祚呢？
上述只是个人浅见，欢迎指正。
其他网友回答
这个问题就像在问，为什么王思聪可以赚几个亿，我们创业却这么难呢？
不要觉得我夸张，你只要对比一样刘秀与刘备的出身就知道了，
他们俩除了都姓刘，没什么一样的地方了，
刘秀家族在南郡那是绝对的豪门，别看他爸和他叔叔都只是县令，
刘秀的舅舅叫樊宏，家里良田三百顷，还有数之不尽的山林、湖泊，外公樊重临死前免去乡里外债数百万钱，在南郡的威望有多高，可想而知，
刘秀的父亲能娶樊重的女儿，你说他们家什么情况？
“邓晨字伟卿，南阳新野人也。世吏二千石。父宏，预章都尉。晨初聚光武姊元”。 《后汉书. 李王邓来列传》
刘秀的姐夫邓晨，世吏二千石，世代都是省部级高官（郡守、九卿），
再看刘秀要娶的女人阴丽华，
宣帝时，阴子方者，至孝有仁恩，腊日晨炊而灶神形见，子方再拜受庆。家有黄羊，因以祀之。自是已后，暴至巨富，田有七百馀顷，舆马仆隶，比于邦君。 《后汉书. 樊宏阴识列传》
阴家比刘秀家加他舅舅家还富，阴丽华绝对是白富美，
刘秀造反时，宗室有哥哥刘縯，叔父刘良、刘歙， 族兄刘祉、刘终、刘赐、刘顺、刘嘉支持；联姻有邓晨、阴识帮忙；豪门大族有李通、来歙、寇恂投奔。
再看刘备，寒碜得不行了，不仅自己不行，跟着他混的也不行，最多糜竺糜芳算得上富商，豪门更别谈了，
刘备看上赵云，赵云说他哥死了，要回去，看上田豫，田豫说他妈老了，要回去，陈群陈登都不跟他混，宁愿跟着吕布，后来跟曹操，他的发小牵招也不愿意跟他混，太没前途了。
你说，刘备有什么可以跟刘秀比的？
其他网友回答
一样“创业”两样情。
刘秀能有“光武中兴”，而刘备无重兴汉室之功，是有一定的各自不同的历史、政治、社会……原因的——
先看刘秀——
王莽篡汉，本就不符合中国的“拥正统”国情。再加之其时汉室庞大、林立、新政改革失败、绿林、赤眉起义……种种不一而足的王莽的民心向背，终于导致了刘秀振臂一呼应者如云的众望所归！
反观刘备——
历史上汉末的黄巾大起义，原已动摇了汉家根基。再加之汉桓帝、灵帝“亲小人远贤臣”导致的宦官专权，更有群雄割据时的山头林立……刘备想在这人心思乱的大环境下妄想以区区偏僻的巴蜀之地、日薄西山的皇室影响、人微言轻的边支帝胄……一统汉室社稷，实在是勉为其难、难上加难、无力回天……
所以才有了同样是宗亲复兴汉室而结果却截然不同的两种局面！
