讯阳文艺网网友提问：
刘秀、刘备都是卖草鞋出身的吗？如何评价二人？
优质回答：
刘秀与刘备都不是卖草鞋出身。相反他俩都还是皇族后裔，虽然说两人出生时间相差160多年，但还是本家人，祖先都是汉景帝刘启，只不过家族分支不同。为了把他俩的出身扯清楚，我们还是先从刘秀说起 。
刘秀，汉高祖刘邦的九世孙，出自汉景帝子长沙定王刘发一脉。刘秀的先祖，因推恩令的实施，而从列候递降。到他父亲刘钦这一辈，只是个济阳县令，但你确不能小瞧这个县太爷。西汉时期全国政区划分，按郡县二级划分。到了西汉末年，全国共有103个郡国，1587个县（含侯国、邑、道）。万户以上的县称县令，万户以下的称县长。所以说到了刘秀出生时，家里虽然不是什么王侯显贵，但也算是一个标准的官二代。
虽说刘秀九岁时丧父，家道中落，但他有个好叔叔刘良，将他们全家接到南阳郡蔡阳县抚养，此时的刘良也算是个牛人，正担任着蔡阳县令，而且对刘秀全家特好，视刘秀为己出。全家依然保持着当时官僚价层的生活水准，和卖草鞋出身根本沾不上边。然后我们再来说说刘备。
看三国的朋友都记得，刘备出入官场时的自我介绍：“吾乃中山靖王刘胜之后，孝景皇帝玄子孙刘备是也。”，实际上也确实如此，但要和刘秀比起来，还是差了一些。刘备出生于东汉末年，当时全国政区划分，改成了州、郡、县三级制，两人又相差了160多年，这么多年过去，刘家汉景帝的子孙，不知又枝生出多少旁支，繁洐出多少子孙后代。虽然说刘家世代为官，到了刘备爷爷刘雄，还被举为孝廉，担任过东郡范县县令。此一时，彼一时，无论是刘备家的皇族血统，还是官位层级和刘秀家相比，还是逊色不小。
《三国演义》中写道，“先主少孤，与母织席贩履为业”，由此给后人留下了刘备少年时凄苦悲凉的生活场景，其实不然。刘备十五岁时，母亲让他拜原九江太守，同郡人卢植为师学习，这件事情上充分说明刘家还是有一定经济实力的，不然的话怎么拜当时的名士卢植为师？昂贵的学费如何交得起？因此可以这样理解：人家母子织席贩履，只不过是农闲时搞搞副业，补贴一下家用罢了。刘秀年青时，不也时常种地吗？所以说，说刘备是卖草鞋出身，很不准确，人家刘备刘皇叔再怎么说也只能算个破落贵族出身，准官二代。
刘秀和刘备虽然一个是西汉末年生人，一个是东汉末年出生，两人相距160多年之久，但都是他们所处那个时代的风云人物，都是后人大书特书的先贤名君。
下面我就选取二段毛泽东主席对刘秀和刘备两人的评价，作为我本次问答的结束语。
毛泽东曾这样评价汉光武帝刘秀：最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。人常说秀才造反，十年不成。刘秀是个例外，十年不鸣，一鸣惊人。他在家读书，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轰轰烈烈，白手起家，创建了一个新的王朝。
毛泽东曾多次谈论刘备，他认为刘备的优点主要于是善于用人，善于团结各方人士。而缺点则表现在两个方面：一是好感情用事；二是不能区分主次矛盾。
其他网友回答
首先，刘备是卖草鞋的，刘秀不是，刘秀是农民。
不过刘秀和刘备应该是一家子，而且刘备确实有刘秀的基因继承，善于屌丝逆袭。
刘秀是皇族后裔，汉高祖刘邦的九世孙，由于汉代实行“推恩令”，爵位依次递减，到了刘秀的父亲，已经是个基层公务员了，刘秀自然是庶民，在家勤于农事。后来王莽篡汉，建立新朝。公元22年，刘秀打着“复高祖之业，定万事之秋”的旗号，舂陵起兵。刘秀大军一路势如破竹，如同开挂一般，仅用三年就光复祖业.。公元25年，“跨州据土，带甲百万”的刘秀登基称帝，国号依旧是“汉”。
刘备也是皇族后裔，他本是中山靖王之后，汉景帝玄孙。论辈分，他是汉献帝刘协的叔叔，因此人称“刘皇叔”。他和刘秀一样，家里到了他这就没落了，靠卖草鞋为生。后来黄巾起义，刘备镇压起义有功，被封为安喜县县尉。当时天下大乱，董卓趁机把持朝政，十八路诸侯讨伐董卓。刘备也去了，这是他走向国际政治舞台的第一步。可是刘备就没有他的祖先刘秀幸运了，公元221年，曹丕称帝后，刘备毅然在成都称帝，国号“汉”。可惜到他这辈，大汉气数已尽，再也无力回天，最后三国归晋，天下一统。
其他网友回答
“这两位都是没落皇族，起兵时无权无势”。刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔，刘备的祖父刘雄被举为孝廉，官至东郡范令。刘备的父亲刘弘早亡，少年刘备与母亲以织席贩履为业，生活非常艰苦。刘秀是汉高祖刘邦的九世孙，出自汉景帝子长沙定王刘发一脉，刘秀的先世，因遵行“推恩令”的原则而从列侯递降。到他父亲刘钦这一辈，只是济阳县县令这样的小官员了。刘秀9岁丧父，被叔父抚养；刘秀勤于农事，曾至长安学习《尚书》，刘备则是15岁时拜师卢植。
刘秀父亲虽然早亡，但是刘秀的外公樊重是那时有名的大地主豪强及名门望族，他外公樊重可以在当地“中立于诸侯，无所属”。
刘秀传奇开挂人生，起兵前还只是个没落皇族，文静内敛读读书种种地的小青年。和大哥起兵骑着牛去打仗，仅用3年就做上了皇帝。而刘备，起兵前编草鞋糊口，起兵早年颠沛流离，有亲密三兄弟，外加神助攻诸葛亮，直到60岁才在成都蜀汉称帝，仅做了3年就去世了。
王莾的新朝覆灭以后，刘秀分庭更始政权，并先后消灭赤眉、更始以及其他的割据地方势利，最后终得一统，恢复了昔日汉朝江山;而刘备在东汉末年一心想要兴复汉室，但终究也只做到称霸一方，并末实现其夙愿。其实仔细对比，刘备与刘秀在条件上有着很大差距，这是他们结果不同的症结所在。
成大事者运气是很大一个大要素。刘秀刚起兵时，就可以和绿林军结合，就这解决了最开始的兵源问题，并且娶到了真定王外甥女郭圣通，真定王可是当时一方大军阀，有人有马。而刘备却没有军队来投，直到很后面才侥幸借得荆州，来了个有借无还。刘秀有个可以让他少奋斗20年的老婆，刘备没有。
得民心者得天下。王莽篡汉且不得人心，所以前来投奔的士兵、人才趋之若鹜。而曹操“挟天子”但没篡位，刘备要推翻曹操政权，号召力没刘秀的强。
刘氏兄弟起兵初期，刘秀骑牛打仗装备差，后加入绿林军解决了兵源。还有诸多名门望族的支持，这些都构成了“刘家军”忠实力量。发展到后期的云台二十八将还有许多军功赫赫的人才，可以说刘秀团队里各个都是人才。刘秀更看重志同道合的人，他手下的邓禹、寇恂、冯异等都是文武双全，像主子一样过于完美，反而被后人淡忘。当然，刘秀手下也有岑彭、吴汉等猛将。刘备用人更看重感情投资，他手下文有诸葛亮、庞统、法正等，武有关、张、赵、马、黄、魏延等。关张是他的结拜兄弟，赵云也亲如弟兄，诸葛亮更是他三顾茅庐请来。
刘秀是著名的美男子，形象佳谈吐不凡气质好，很多人跟他聊天后臣服于他。昆阳大战“召唤陨石”一战成名，能文能武，即使被打发到河北征地，靠着个人魅力又得士兵又得美女，实力大增。刘秀人品一直为人称道，天下平定之后，当初跟随自己征战的功臣们，他是一个都没有下手，他不担心自己的皇权会受到威胁，很大一部分原因就是自己的能力足够强，而自己选定的继任者的能力同样很强，因此，他根本不担心功臣功高盖主的问题，这不是自大，而是自信，毕竟一个连起义都要确认天下确实大乱的人，做事自然是谨慎有谋的。而刘备最出名就是“以德服人，”可以说是老实巴交的老好人形象。而战功方面，可以说在遇到诸葛亮以前，不是战败逃跑就是投奔抱大腿的路上，自己老婆被抓做俘虏好几次，可以说战绩平平。
刘秀时期遇到的对手，无论是王莽王邑王寻，还是刘玄刘盆子，跟曹操孙权比起来差太多，人才不足，民心不向，管理混乱，安于一方还好，吃力争天下，就算做了天下也不会长久。
而刘备曹操孙权能形成三足鼎立，都因各自在自己领地深得民心，根深蒂固，所以任何一方都不可能一鼓作气一统胜利。
那么，不考虑竞争对手、天下大势等因素，与刘秀相比，刘备到底差在哪里呢。
首先，刘备的战略眼光远弱于刘秀。刘秀自从其兄长被杀以后，无论是假装开心还是主动申请巡行河北，内心都是有一套完整的计划的。而刘备则直到遇到了诸葛亮之后才有完整的战略。这让刘备在前期积累时期缺乏规划，投曹操、投袁绍、投刘表更多是一时的权宜之计。
其次，刘备笼络人心的能力远弱于刘秀。刘备在《三国演义》中被描绘称一位非常仁德的君主，并且有一帮忠心耿耿的忠臣跟随左右。然而，问题是刘备手里其实并没有多少真正主动投奔过来的，像刘秀手下的邓禹，不远千里追随而来的。我们看到刘备的团队里面更多是自己过去的部下，以及征战过程中降伏的将领，而很少有远道而来的人。从这一点来看，刘备与刘秀还是差得多了一些。
第三，刘备在用人方面远弱于刘秀。刘秀被称为最会用人的皇帝，这一点输给刘秀其实并不算是丢人。更何况，如前一点所说，刘备聚拢能人的能力不足，自然用人也就会出现捉襟见肘的局面。其中，一个突出的案例就是二者对于后方守护的安排，刘秀对自己的河北非常重视，安排了两位云台二十八将靠前的将领共同镇守，互为支撑，而刘备对于最为重要的荆州却缺乏足够的安排，导致吕蒙趁虚而入。
第四，刘备情商比较低，刘秀情商比较高。例子如下：东吴杀死关羽，夺回荆州。这个时候虽然很不利于蜀汉，但是并不影响大局，只要韬光养晦，他日再图大业。可是刘备却干了一件极其愚蠢的事情，那就是举全国之力攻打东吴，这样曹操就悠哉悠哉的观虎斗了。
结果被东吴怪咖陆逊想出妙着，火烧连营，大军惨败，刘备一病不起死在了白帝城，败就败了，气量还如此之小。而反观刘秀，别说是结拜兄弟，就是亲大哥刘縯被杀，都选择了默默忍受，没有意气用事。而是韬光养晦迅速壮大，这样才有了平定河北的机会，这样才建立了之后统一天下的基础。
尽管如此，刘备也是东汉末年最优秀的刘氏代言人，如果有一个人能效仿光武，中兴大汉，那么只能是他。可惜的是，刘备不是刘秀。但刘备也有他的长处，相对于刘秀，他的抗压能力和持久的毅力、反击的决心都显得非常突出。
其他网友回答
刘备是买草鞋出身的，刘秀不是，
刘秀跟刘备有一个共同点，都是汉室宗亲，也都是从无到有，不同的是刘备开始就有两位大将，关羽，张飞，支持，而刘秀除了他的哥哥刘演支持他基本没人，刚开始刘秀打仗还是骑着牛，可以看出相比较刘备的起点还是比较高的，
但是最后却是刘秀复兴了汉室，建立了西汉，而刘备却只是建立了个蜀汉虽说也算是成功了吧，却也没把祖宗打下的地盘收回来，还被孙，曹分了去。
其实也不见得是刘备就比不上刘秀了，这两个人在不同的时代，面对的人也是不一样
刘秀的对手都不是很强，如更始帝刘玄、刘盆子等人尽管是汉室宗亲，但是无德无能，既没有气量也没有能力，绿林赤眉皆草莽出身强盗本性，只懂得打家劫舍而不知道礼义廉耻，没有目标和纲领。谢谢对手和刘秀的差距不是一点半点。应该说不是刘秀是什么位面之子，而是他的对手太菜了。
反观刘备则不然，他的对手过于强大，曹操、孙权均为当世豪杰，手下谋臣勇将如云，且一个挟天子以令不臣，一个有长江天下，都不是刘备能与之争锋的的。尽管有五虎上将和卧龙凤雏，但是被曹操和孙权抢占了先机，颓势难以挽回，局面难以扭转。
_
西汉末年尽管王莽篡汉，但刘氏还拥有非常大的号召力和影响力，这就是西汉末年为什么很多人造反，但他们都会拥立刘氏宗族的人为头领的原因所在，因为刘氏还有很强的号召力，这也是刘秀最后能一统天下的关键原因。
并且刘备前半生都是各种奔波，没什么建树，到了五十岁左右，才找到的诸葛亮，才成了三国鼎立的局面，这个时候刘备已经没什么精力去复兴了，
而刘秀不一样，刘秀在自己精力最充沛的时候去逐鹿天下，而且他的哥哥刘伯升为他打下了殷实的基础，再加上刘秀自己的才略，从而一统天下。
我是十三，喜欢请点赞转发
其他网友回答
我们比较一下历史中的刘秀和刘备，就会发现他们的大不同：
1、刘秀更具有宽容精神，刘备相对更注重哥们义气。
2、刘秀相对更具有战略眼光，胜率极高；刘备平生打仗很多，但胜率一般，夷陵之战成为最大败笔。
3、刘秀出身贵族，有着较为成熟的政治理念，所以尽管制度较为松弛，还是实现了光武中兴；刘备出身低微，平生并没有什么拿得出手的执政理念，所以治理蜀国偏安一隅尚可，至于统一天下，实在难为了他。
