讯阳文艺网网友提问：
“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”若二人更换朝代会取得什么结果？
优质回答：
刘伯温和诸葛亮调换，蜀汉也不会一统天下。原因如下：1，曹魏政权非常稳固，土地富饶，兵强马壮，实力雄厚，蜀汉根本不是对手；2，蜀汉后主是扶不起的阿斗，有名相无贤君也是枉然；3，东吴政权也是人才济济、百姓归心，三国一统前最后一个亡国，也是其实力的表现。
其他网友回答
谢邀！
时势造英雄，任何一个豪杰都不能超越他所处的时代环境的限制。后人总是在继承前人智慧的基础上不断发展，人类社会才不断进步。诸葛亮和刘伯温不是同一时代的人物，如果两人对换一下，会有什么样的结果呢？刘伯温如果在三国时代，他仍然会用一统江山的思想辅佐刘备，但在群雄并起的乱世，曹操、孙权属下谋士众多而智慧不低于他，强手如林面前刘伯温纵有通天手段，最多是帮助刘备实现三国鼎立。刘备称帝后，刘伯温不会有那么多的征伐，会保境安民。诸葛亮如果在元末明初，他仍然会鞠躬尽瘁辅佐朱元彰，但在对付张士诚、陈友谅这些大军阀时，会不会保守的提出三分天下的战略，按诸葛亮稳打稳扎的思想，统一全国的进度会很慢。最后，诸葛亮是忠心之人，他难逃朱元璋的火烧庆功楼。不同时代的人物，只能弱弱的猜想，不能当真地比较，古人们的智慧已给当做财富留给了我们，应该感谢他们！
其他网友回答
《三国演义》脍炙人口，小时候听评书听的最多，那时感觉最聪明的就是诸葛亮了，而刘伯温，则是长大一些才知道，不过那个时候，已经有一种凡事都想去质疑、考证一番了，这一考证，发现其实这两个人厉害是厉害（乱世没有点能力出不了头），不过小说和评书都有夸大。
鲁迅曾经说过诸葛亮在《三国演义》中被神化，称罗贯中“状诸葛之智近妖”，而明清至今的历史，对刘伯温也基本如此。
历史上的诸葛亮在出山之后的十多年里其实从未指挥过任何一个部队，而是在现在的湖南衡阳一带任职，主管后勤工作，历史上并没有六出祁山，只此五次。 诸葛亮一生在军事上一味逞强，穷兵黩武。在战略上谨小慎微，不纳别策，以致数次北伐无功而返。在政治上独把朝政，致使西蜀官员进出无门，后继乏人，不管在演义里还是史料中，这都是不争的事实。不过鞠躬尽瘁，死而后已，他确实做到了，而且诸葛亮也还算比较能干，陈寿在书中夸他： “亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要云。亮言教书奏多可观，别为一集。” 《中国通史》中对他的评价是：中国历史上最杰出的知识分子和贤臣诸葛亮。 中国古代知识分子和贤臣的所有美德集于诸葛亮一身 。 杰出的政治家、军事家、发明家诸葛亮。
刘伯温留下的各种传奇故事不比诸葛亮少，不过做为传奇故事听听就好了。明代正德九年追赠刘伯温为太师，诰文“渡江策士无双，开国文臣第一”，这使得刘伯温在中国历史上的地位急剧抬升，在真实的历史上，刘伯温确实有一定的才能，却一直不受朱元璋待见。刘伯温生前不过做到二品，御史中丞。首先是刘伯温是元朝的遗臣，朱元璋认为忠臣不事二主，刘伯温品质上先天就存在了瑕疵；其次，刘伯温的功绩、名气和能耐远远不及朱元璋的两个丞相李善长和汪广洋，当时的明朝人称此二人为朱元璋开国的萧何、张良。皇帝有国家大事问刘伯温，也多是从星相、异象等方面问他，对他的治国能力基本不认可。
综上，从两人真实历史业绩上来看，更换朝代的话，朱元璋的大业不会受多少影响，而刘备同志的大业也会实现的。不过就个人能力而言，诸葛亮还是比刘伯温能干一些的。
其他网友回答
不要忘了，起主导作用的是刘备与朱元璋。刘备连出两昏招，留关羽守荆州，又败夷陵之役，让诸葛亮失去统一中原的梦想。
其他网友回答
感谢邀请。您的问题超出了我的知识范围，所以无法帮助到您对不起。但是还是感谢您的信任谢谢您。
