讯阳文艺网网友提问：
译员张京被嘲讽中式发音，英语口音真的重要吗？
优质回答：
这就对了，中国的翻译就应该是中式发音。我们既不是美国人又不是英国人，有什么必要非得学他们的口音。
中国人的中式发音就是标准，以后在世界上流行的就应该是中式“中文”和中式“英文”。
中国的中式发音是面向全世界的，不是讨好英语系国家的。
其他网友回答
让美国人英国人澳大利人说说普通话，看看发的是什么音？中国人讲英语时有点“中式”发音也值得嘲讽？只能说明张京的表现近乎完美了，他们再也挑不出别的毛病一一黔驴技穷了。
其他网友回答
个人理解，英语的口音重要又不重要！
全世界所有人都有口音，哪怕是中国人说汉语，也是人人都带着家乡的乡音味道，甚至就算是同一个地方的人，比如北京人，也是一个人一个口音，每一个人说的北京口音也不相同，只不过此时口音的区别就特别小了，可以在交流中忽略掉。
以此类推，我们也可以得出同样的结论，那就是所有英语为母语的人，他们也是人人都有口音的，每一个人说的英语都不相同。尤其是非英语为母语的人，还会有母语发音的干扰，让口音变得更“浓重”一些。
此时，作为把英语当作第二语言的非英语母语人士来说，能够说出让别人清晰辨析的语音就非常重要了，这就是口音重要的原因。毕竟语言是交流的工具，我们学习这种语言，就是希望能够利用它和别人“无误解”地交流。怎么做到“无误解”交流，当然是你的口音不要引起别人的“误解”了，这就是口音重要的原因。
但毕竟语言也仅仅是一个交流工具，对于普通人来说，“无障碍”地表达出自己的想法是最重要，是不是追求口音完全贴近母语人士，那可以当作一个目标放在那里。但是否要实现这个目标，却要看为这个目标付出的精力和时间是否划得来了！
对于如张京这样靠“语言”为生的人，口音的要求就要比普通人来得高，因为她的工作特别重要，任何一个歧义都有引发重大事件的潜在可能。此时，对张京的口音苛求一些我觉得是正常的，但也没必要苛求到吹毛求疵的地步。
对于普通人来说，真的不必要太介意自己的口音问题，实际上英语母语国家的人在听到你的非正规口音时，第一感觉不是去嘲笑你，反而是会自觉规范自己的语言，尽量用接近于电视广播的“正规”英语来和你交流，尽量不用俚语化的语言来骚扰你的耳朵。从某种意义上来说，这更有利于交流的效率。毕竟如果英语母语的人，发现你的口音相当接近于母语的时候，他们对说话中的词汇/句式的使用也是偏向“散漫”了，此时，对你的英语水平可就真是一种考验了，对交流的效率也是会有影响的。咱们用中文和外国人交流的时候是不是也是如此，发现对方是怪异腔调的中文，就会尽量用简单的汉语和他/她交流。但如果你是和姜昆徒弟“大山”交流时，会不会不由自主地就随便起来呢？
当然，两个都是非英语国家的人用英语交流就是另一回事了，通常是谁的口音更“标准”，谁说的话就更容易被对方理解，此时菜鸡互啄下，更菜的就吃亏无疑了。此时，口音的好坏就显现出重要性了。
其他网友回答
以后就以这个为中国翻译的标准。
其他网友回答
我看过一个专业的英语老师说明过这个问题，大概的意思是说其实英语的发音和口音是两件事情，但是很多人都把这两件事情混为一谈，但其实这是两件事情。
从概念上来说，口音是语言表达上一种显著的风格，比如说英式口音，美式口音，澳大利亚口音等等，所以，你可能不喜欢某种风格，但风格本身没有错误。
而发音则是指调动发声器官去产生音节，如果你调动的器官不对，那发音就不对了，这个时候应该去教正。
而张京翻译的时候，她没有特意地去选择英式或者美式的口音，她发音准确，清晰饱满实际没有任何问题。而且你会发现，基本上只有中国人会嘲笑中国人说英语的口音，会拿这个说事儿，实际上外国人并不会有多在乎。
因为本身，语言只是用来交流和沟通的，别本末倒置了……
