讯阳文艺网网友提问：
历史上的项羽到底是不是残暴不仁，史书有多少可信度？
优质回答：
悲情人物，也许是由于汉朝的强大侧面衬托了项羽的负面，刘邦以前不也是地痞，为啥老说项羽不好，两朝更迭，胜者为王罢了。
其他网友回答
汉朝人写的历史，没有可信度 …… 是秦朝焚书坑儒，还是汉朝焚书坑儒；是项羽残暴，还是刘邦捏造……项羽何曾乌江自刎……胜王败寇…… 史学界为什么不去澄清事实……！
其他网友回答
史书也是有一定的可信度，但也不能全信，项羽此人年轻气盛，功高伟岸，对自己人那是没的说，只是秉性有点自负，嫉恶如仇，对仇人也是心狠手辣，再加上年轻气盛，不把天下人放在眼里，坑杀秦人也是有很大的依据的，
其他网友回答
说项羽是残暴不仁，我认为是对的。
要说对于项羽记录的真实性，我认为实《史记》是最可靠的，原因有二，第一司马迁和项羽相隔年代不远，很多史料比较充足可靠。第二《史记》在当时并不是官方正史，主要是得不到汉武帝的承认，所以并不是一部成王败寇的史书。所以说《史记》中记载的关于项羽的事情是真实可靠的。
我们再来看一下司马迁记载项羽做的残暴的事情。
第一，刚要起兵的时候。会稽太守和项梁商量起兵反秦，可是项梁、项羽叔侄把他杀了，项羽还不放过他一家老小“籍所击杀数十百人。一府中皆慑伏，莫敢起”一个人杀了几十不到一百人，最后收编了会稽的兵马，不得不说项羽确实是残暴。
第二，项梁命令项羽攻打襄城，城中居民不肯投降，项羽攻破城池之后把全城军民全部坑杀。残暴不仁，失去民心，在楚汉争霸中败虾阵，不是没有道理的。
第三，章邯带领全军投降项羽，为了防止哗变把二十万秦军坑杀，只留下章邯、司马欣等人，“楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南”。不管什么原因毕竟二十多万条性命，说坑杀就坑杀了，视人命如草芥。
第四，进入汉中之后屠戮咸阳，杀秦王子婴，抢掠妇女财宝“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”，当时的咸阳已经没有秦军了，为什么还要屠城？不是嗜杀成性吗？
综上四点，项羽难道不是个残暴不仁吗？
