讯阳文艺网网友提问：
你认为现在人们对隋炀帝杨广的评价正确吗？
优质回答：
不知道，不否定，不认可。
其他网友回答
本该50年完成的事，却要五年干完。。。还有我不相信史书。。。后朝对前朝的评价。李唐盛世，李世民的连亲兄弟都能下手，何况区区一个前朝，想怎么黑就怎么黑～。。。
其他网友回答
现在人们对隋炀帝的评价还是有偏差的，偏负面比较多。客观的讲，当时隋炀帝做的很多事情都对后世有巨大贡献。隋炀帝开创了科举制度，这是中国封建时代选人用人的最好制度，可以和今天的高考媲美，在中国古代这已经是最好的人才选拔方式，这项制度一直清朝末期才废除，贯穿上千年。隋炀帝开凿大运河被很多人认为是劳民伤财，导致隋朝灭亡的一大原因，但是客观来看，古代内河航运是解决运输能力不足的最好方式，古代可不像现在有铁路有高速公路，隋炀帝开凿的大运河相当于是建立了中国古代的国家铁路和高速公路干线，对于物资运输，经济发展有巨大的促进作用。隋炀帝三征高句丽没有成功，并损耗国力，最终导致隋末天下大乱，但是不可否认三征高句丽还是为了开疆扩土，中国历史上哪个伟大的帝王不这样做，唐朝后来不也是花费巨大代价灭亡了高句丽吗。隋炀帝的所作所为其实都没错，都是造福后事的壮举，只是有的时候步子迈得太大，忽略了对人民，对国家的影响，导致最终王朝覆灭。
其他网友回答
杨广的确有雄才大略，但是操之过急了。但也为盛唐打下了基础。现在看看朝鲜对中国的重要性，就知道杨广多么有战略眼光。
其他网友回答
杨广功大不输唐太宗，只因二世而亡被骂千年隋炀帝杨广杀长兄杨勇得太子位，后又弑父夺皇位，当了几十年皇帝之后天下大乱，最终导致隋朝二世而亡。因此他在世人心目中的印象便是一个像商纣王一样的昏君。杨广真的是一无是处，还是像商纣王一样也是一个被“厚诬”了的古人呢？
隋炀帝杨广可以说是中国历史上臭名昭著的皇帝之一，他荒淫无道，残忍成性，如果和残暴的秦二世胡亥相比，可谓是有过之而无不及。
其实，杨广并不是一个昏君，至少他在位时期开凿的大运河至今还在起作用，这是人所共知的功绩。而且他的功绩并不仅此一件。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，在杨坚建隋后，被封为晋王，当时只有十三岁。而杨广也很早就显示出自己的才能来了，在隋兴兵灭南朝陈时，年仅二十岁的杨广便是三军统帅，大军灭陈进驻建康时，杨广杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。这绝非一个无才能的人能做到的。此后，杨广屡建战功，590年平定江南高智慧的叛乱，600年北上击败来犯的突厥，这些功劳是其他皇子甚至是太子杨勇所没有的。隋炀帝泽被后世的最大功绩便是大运河的修筑。可以说大运河奠定了中国一千多年的政治、经济的规模和格局开万世之利。然而史书上没有列举它的种种好处，却过分地渲染工程的劳民伤财。唐代诗人皮日体也曾写诗云:“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”605年，隋炀帝还派杨素等人负责修建洛阳城。当时，每月都有二百万人在工地上劳动，经过一年的努力，终于完成。新的洛阳城有宫城、皇城和外郭城。外郭城也就是大城，周围有七十里长。隋炀帝修建洛阳城是基于统治国家的战略考虑的。当时首都长安在西北面，往东的路不太畅通，影响了国家政令的畅达。而洛阳则处在国家的中心地带，可以有效地治理江南，控制北方，巩固国家。此外，在长安的时候，各地的粮食运往长安要费时费力，白白浪费很多到了洛阳便可以很方便地取得粮食，减轻了百姓负担。这也为后来的唐朝繁荣昌盛打下了坚实的基础。就在这一年，杨广派大将韦云起率突厥兵攻打契丹，韦云起率军突进至距契丹大营50里处，突然发起进攻，大败契丹军，俘虏其男女4万余人，成功地拖延了契丹的崛起强大。
608年（大业四年），隋炀帝派军灭了吐谷浑，开拓疆域数千里，范围东起青海湖东岸，西至塔里木盆地，北起库鲁克塔格山脉，南至昆仑山脉，并实行郡县制度管理，使之归入中国统治之下，这是以往各朝从未设置过正式行政区的地方。
609年，隋炀帝又要出巡了，这次他率大军从京都长安浩浩荡荡地出发到甘肃陇西，西巡到达河西走廊的张掖郡隋炀帝这次西巡历时半年之久，西巡过程中置西海、河源、鄯善、且末四郡，进一步促成了甘肃、青海、新疆等大西北成为中国不可分割的一部分。隋炀帝到达张掖之后，西域二十七国君主与使臣纷纷前来朝见，表示臣服于中国。隋炀帝的西巡打通了中西丝绸之路，加强了中原与西方的各个方面的联系与交往，促进了地方的经济繁荣。当时的张掖也是一个繁华的城市，各国的商人都在此交易。由于丝绸之路的进一步畅通，不仅使张掖的国际贸易市场更加繁荣昌盛，还促进了中原一带贸易市场的兴起和发展。
从此，西域的高昌、焉香、龟兹、疏勒、于阗康国、安国、米国、吐火罗等国家的商贾使者来往于长安、洛阳一带，络绎不绝。
隋文帝创立了科举制，到杨广当政时设立了进士科，完善了科举，使科举正式确立，成为从隋唐到明清封建政府选拔官吏的主要途径，对封建社会产生了极大影响。杨广还组织修撰了《长洲玉镜》400卷、《区字图志》1200卷，他还规定了藏书分为甲乙丙丁为目，分经史子集四类，首创了四部分类法，这些整理保存典籍的措施和古书分类法对中国文化产生了非常巨大的影响。此外，杨广还主持修订了法律，主要对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。
总的来说，隋炀帝的功劳如下；统一江山、修通运河、修建东都、西巡张掖、创新科举、保存古籍、修改律令。
杨广的这些功劳随便拿出一件来，不论在哪一个皇帝身上都会被大肆地宣扬，并成为后世评价这位帝王的例证，但是为什么杨广做了如此多伟大的事情，却还是一个坏皇帝？
其中原因宋代史学家洪迈在《容斋随笔》中做了一番如下的议论，大意是说:自古以来坏皇帝多得是，但为万世众口一辞所骂者一个是秦二世，一个是隋炀帝。难道这两个皇帝的恶行，比古代的暴君桀纣还严重吗？此外，秦朝之后是汉朝，隋朝之后是唐朝，这两个朝代享国时间都很长，当时人们不敢对本朝妄加议论，就只能指责前朝，而指责前朝，首当其冲的自然就是亡国之君了。
非议的人越多，他们的“罪名”就越被坐实，到后来此人就会一无是处，想翻案都不可能了。洪迈的此番议论，点明了隋炀帝之所以得如此之大的恶名，一个重要的原因就是“众口金，积毁销骨”。当然隋炀帝的恶名也与他杀兄弑父、穷兵默武脱不了干系。但是过不能掩其功，隋炀帝对中国整体建设的贡献，对后世的巨大影响也是不能掩盖的。杨广是中国诗史上著名的诗人，他写的诗很出名，有一些留传了下来；杨广的字也是极好的，自创一体。杨广西巡时作了一首《饮马长城窟行》，还有他的另一首诗《春江花月夜》，足以显示他的文采。隋炀帝的诗在中国文学、诗歌史上理应占据重要的地位，但是也没有得到公正的评价。
