讯阳文艺网网友提问：
韩信和霍去病相比，谁更厉害？为什么？
优质回答：
韩信厉害
韩信既有决战千里的能力，也有高超的指挥艺术。霍去病更像是项羽似的人物，少年意气，勇冠三军。
韩信能受胯下之辱，而面若无事。官降故里，而不一雪前耻。说明这个人非常理性，很有韧性。霍去病骄傲自负，从他射杀李敢就可以看出来。这个人是无法自立的，随便一个阴谋诡计，就足矣借刀灭之。若不是武帝保护，哪有他耀武扬威的时候。
千里草原上，就是骑兵决胜。没有什么关隘可守，也没有战地，争地，死地。就是狠打猛冲。说白了背靠强大的汉朝国力。韩信拜大将军时，为刘邦制定“汉中对策”提出明修栈道，暗渡陈仓，夺取汉中的战略蓝图。此时刘邦偏安一隅，项羽已是天下共主。这格局之大那个时代无出其右。
韩信是中国军事思想“谋战”派代表，并著有 韩信兵法 三篇。霍去病是闪电战代表。
其他网友回答
谢谢邀请！
韩信和霍去病都是汉朝名列前茅的大将之才，但要说谁才是汉朝第一将才，我认为非东汉名将窦宪莫属。
为什么这样说呢？韩信、霍去病和窦宪是不同时期的汉朝名将，他们之间作比较要分出个胜负很难，必须要有个合理的参照物，在这里就把对整个世界历史进程的影响做个参照来看吧。
一、韩信
韩信是楚汉争霸时期的第一大将，他的战略制定、战术运用、统兵能力都是当时之最，无人可比。
他先是用“明修栈道，暗渡陈仓”的战法，成功突破项羽设置的包围圈，平定三秦。接下来伐魏：偷渡黄河、奇袭安邑、俘虏魏王，一气呵成。紧接着进攻代地，活捉夏侯说，又马不停蹄进攻赵国，采用“背水一战”活捉赵王。
但韩信还不满足，于是又顺手灭掉了齐国，水淹了龙且，这一波操作猛如虎，感觉游刃有余、轻松非常。最后，与刘邦汉军主力会师歼灭项羽楚军，平定天下，韩信一生在战场上未尝一败，不愧“兵仙”之名。
可悲的是，楚汉争霸后，韩信就被贬为淮阴侯，软禁在长安，并没有参加几年后与匈奴人的战争，这也使后世之人在拿他与霍去病作比较时，少了一个重要的参考对象。
韩信一生，参加的战争主要是中国国内诸侯之间的内战，在对外战争的舞台上并没有崭露头角，因此从国际知名度上，他比不上霍去病，更与窦宪差距甚远。
二、霍去病
霍去病是大将军卫青的外甥，汉武帝时期第一次出征霍去病率八百骁骑深入敌境大破匈奴，一战成名。
此后多次奉命出塞攻打匈奴，在两次河西之战中，霍去病大破匈奴主力，俘获匈奴祭天金人，直取祁连山。
在漠北之战中，封狼居胥山，大捷而归，对匈奴造成了沉重的打击。自此匈奴与西汉王朝的处境攻守之势转换。
如果能让这位流星一样的军事天才不这么早夭折，甚至可以想象，他也许能带领大汉军队统一整个北方草原，把中华文明传到西亚，如果后来远征中亚的不是李广利而是霍去病的话……世界格局可能会改写。
单看韩信和霍去病两人，所处时代不一样。韩信是在秦朝末年内乱的中国驰骋疆场，而霍去病所处的时期是汉武帝雄心壮志一心要灭掉匈奴的时期。
如果单论对手强弱的话，匈奴可比秦朝末年那几路诸侯强多了。不过当时韩信的后盾高祖刘邦也没法跟霍去病时期的后盾汉武大帝相比。
三、窦宪
窦宪，是名将窦固的后辈。汉明帝效仿汉武帝的事迹，派窦固为大将军率军出击匈奴，大获全胜，使西域重归东汉王朝的统治。
汉章帝时期，窦宪统率汉军，大破北匈奴于稽落山和金微山，登燕然山，刻石勒功，逐北单于，迫其西迁，威名震撼了大漠南北。
他所奠定的中国北疆新格局，促进了中国边疆统一和中华民族的融合，所以窦宪的历史功绩最大。后世评价窦宪“率羌胡边杂之师，一举而空朔庭，至乃追奔稽落之表，饮马比鞮之曲，铭石负鼎，荐告清庙。列其功庸，兼茂于前多矣。”
窦宪在世界史家的评价为何如此之高，在与他的手下败将匈奴北单于残部，对整个欧洲来说也是个可怕的对手。
他们一直向西方逃窜，直到顿河、多瑙河流域才停下来休养生息，等他们恢复元气后，再也不敢向东方进军。
他们在匈奴王阿提拉的率领下，在罗马帝国领土上大杀四方，先是包围东罗马首都君士坦丁堡，迫使东罗马帝国臣服。又于公元452年，攻陷西罗马首都拉文那，使西罗马帝国迅速灭亡。
在灭亡了欧洲最强盛的帝国之后，阿提拉建立了强大的匈奴帝国，西方的史学家称阿提拉和他的匈奴大军为“上帝之鞭”。
而以上这些欧洲人的噩梦，正是东汉大将军窦宪的功劳，所以从对世界史的影响看，窦宪是毋庸置疑的汉朝第一将，霍去病次之，韩信因没有参加对外战争只能忝居末座。
其他网友回答
霍去病与韩信不是一个层面的人物，霍去病是一位出色的将才，但是并非一个帅才，而韩信是一位帅才。
韩信和霍去病都是汉朝著名的将领，韩信是兵家四圣之人，也是“谋战派”的代表人物，纵观韩信的军事生涯，除去最后一战，其它的都是以少胜多，以弱胜强，而每一战都是用自己的谋略取胜。
出汉中，采取的是明修栈道暗度陈仓、灭三秦采取的是水攻，水淹费丘；灭魏国，采取的的声东击西；打败赵军，采取的是背水一战；灭齐国，采取的出其不意；斩龙且，采取的是过半而击；战项羽采取的是十面埋伏。每一场战役打的精彩绝伦。
霍去病多次征战匈奴，他的主要特长是以战止战，以杀绝人，以战养战，采用骑兵的大奔袭战术，突然袭击，最后打败匈奴。从战争的进程来说，他做到了迅速、果决。
但是两者对比起来，从军队统帅的数量上而言，韩信最少战场厮杀都是几十万部队，而霍去病最后的漠北之战也只带了5万军队，战争规模小很多。从战争形势而言，韩信是汉军弱小的情况下，逐步壮大，而霍去病是在卫青已经建立汉朝优势之后，才有连战连胜。
总体而言，虽然霍去病与韩信不是同一时代的人，军事理念有很多的差别，但是在历代军事家排名中，韩信可以进前五，而霍去病连前二十都比较困难。
其他网友回答
大拙:韩信才智高。刘邦，初，兵将，财富，皆不如项羽。破天下诸侯，后破项羽，多艰难。韩信，功不可没，他人比不了。
其他网友回答
诚邀，这是一个很值得探讨的问题，而答案也是哈姆雷特式的。但是我还是站霍去病为汉朝第一将才。
当然，韩信也并不是比霍去病指挥才能差，而我更倾向将韩信归纳为帅才。
至于帅才和将才二者的区别，古语有云“能领兵者，谓之将也，能将将者，谓之帅也。”
虽然为大家所熟知的典故，韩信点兵，多多益善。但首先韩信却不是一个喜欢冲锋陷阵带队杀敌的将军，而是更喜欢运筹帷幄，在军帐中直接指挥刘邦手下战将带兵冲锋。可以说，韩信喜欢排兵布阵，号令手下将领去攻城略地。
可以说韩信主要功绩除了帮刘邦解围外，也传下了无数的军事战术，四面楚歌，十面埋伏，明修栈道，暗渡陈仓，背水一战等，都是韩信军事战术精华所在。韩信也因此成为汉初三杰之一，兵家四圣之一，中国军事思想里“兵权谋家”的代表人物，被称为“兵仙”。所以，韩信被称为帅才更加适合。
而霍去病将军呢，更喜欢以身犯险作战，每战必定亲率精锐，窥准战机，以雷霆万钧之势，率领轻骑兵攻打敌军悍将，亲自斩杀匈奴名将无数，随后才号令后军趁乱围歼。
因此单从战场表现来看，霍去病的战场武力值要比韩信更强，对敌将的直接杀伤力更大，而且随机应变的指挥力更强，这才使得霍去病将军在正面对抗骁勇善战的匈奴骑兵显得游刃有余，屡战屡胜，一直将曾经骑在汉高祖刘邦头上耍威风的匈奴单于夹着尾巴远遁大漠深处，从此一蹶不振。
而霍去病将军在日常练兵时也经常和手下同吃共住，不分尊卑，打成一片。尤其是那句名流千古的“匈奴未灭，何以家为”更是让霍去病励精图治保卫国家的精神表现的淋漓尽致，这种勇武和境界，都配得上汉朝第一将才。
综上，个人觉得霍去病汉朝第一将才的称号当之无愧，大家觉得呢？
