讯阳文艺网网友提问：
官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？
优质回答：
这么说吧，很多曹操迷在官渡之战这个问题上，把曹操神话成如何如何用兵如神、知人善任的军事家。
但是就今天题主提出的这个问题，我想说：曹操根本不是不怕袁绍偷袭他的大本营，而是被迫孤注一掷地进行了一场战略决战。
众所周知，官渡之战是东汉末年“ 三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（200年），曹操军与 袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。此战基本奠定了曹操统一中国北方的基础。
一、战术层面，曹操根本无暇顾及大本营
总的来说，前期曹操与袁绍在黄河沿线对峙，发生了一些局部战斗，双方互有胜败。
武帝纪将中期曹军一方面临的凶险局面一笔带过，但实际上战役中期袁绍中军到达后，双方进行了全面会战，曹军战败退守官渡，在这一线与袁绍形成新的不对称对峙局面。在这一长期对峙过程中，曹操粮草渐渐不支，而且领地内很多小势力都暗地勾结袁绍，局势可以说非常被动。
那么到了官渡之战后期，情况是怎么样呢？史书记载：
八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，合战不利。
时公兵不满万，伤者十二三。
公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。
太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。
曹操前期是取得了一些小胜，还阵斩了颜良文丑这两个大将，但到官渡后期实际已经被逼入绝境，最关键的是粮食快吃完了。曹操为何会粮尽呢？真是曹操的领地里没粮食吗？这就不得不借用一句名言了，“历史都是由胜利者书写的”。 其实呢，是史书刻意掩盖了袁绍在官渡之战中的优异表现。
官渡之战，太祖使峻典军器粮运。贼数寇钞绝粮道，乃使千乘为一部，十道方行，为复阵以营卫之，贼不敢近。
袁绍在官渡之战期间，一直不断派出特遣部队，在曹操后方袭扰曹军的粮道，效果显著——”贼数寇钞绝粮道“，曹操根本得不到粮食补给，几成断粮状态。到后来是任峻拼了老命才终于运送成功一次，可是之前数次对粮道的切断使曹操陷入了绝境。
袁绍的这个”神来之笔“只记载在不起眼的《任峻传》中，结果往往被人忽略。官渡之战，其实是袁绍最早对曹操采取了断粮之计，而且还是难度很高的敌后断粮，袁绍在官渡之战中的战术表现堪称绝赞。
二、战役层面，巨大的优势让袁绍有些轻敌
但从战役层面来讲，袁绍还是有一些决策性问题。
作为官渡之战的发起者，袁绍稳坐河北，兵精粮足，对曹操拥有四倍以上的军事优势。从兵种配置上来看，河北连接草原，有强大的骑兵。曹操中原河南地区作战主要是步兵，步兵对骑兵劣势巨大。
更要命的是，除了黄河作为分隔线，曹操的河南一带，根本无险可守，一旦人家突破了黄河，你曹操就是门户大开，就是一马平川。
所以袁绍身边如果真的有一个他能信任的、能为他真正出谋划策的谋士的话，这时候就应该建议他拉长战线，对曹操发动全面进攻，直捣许昌，这样会让曹操东西不能相顾。因为兵力对比实在太悬殊了。
可是偏偏袁绍优势太大了，他就想一战定胜负，一口把曹操吃掉。《孙子兵法》说骄兵必败，我有绝对的优势，就是一次把你打死，根本不需要拉长战线慢慢打。
这也就是为什么袁绍没有去偷袭曹操的大本营，巨大的优势让他认为根本没必要这样做。
这也就是曹操为什么留下荀彧守许都，因为他对袁绍太了解了，从诸侯讨董后，曹操决定离开袁绍单飞的那天起，他就认定袁绍其人，不会作出偷袭许昌这样的战略决断，也就放心留下荀彧这个文官镇守许昌，调集全部精锐与袁绍安心在前线作战。
这也就是为什么曹操利用了他这个心理，选择在官渡到许昌一线布防，这一线我们可以通过今天的卫星地图看看，其实是对袁绍最不利的战场——黄河滩涂地，沙地，成漏斗型，有利于曹操进行纵深布防，不利于袁绍的骑兵部队突防。
三、战役层面，内部的不团结间接导致了袁绍的败亡
我们常讲天时地利人和，从这个角度来看：
天时，当时曹操立足未稳，许昌内部皇帝蠢蠢欲动、伺机待发；西凉有马腾韩遂环伺蛰伏，虎视眈眈；东面徐州新平，陈登陈珪带领士族摇摆不定；南面荆州刘表暗流涌动，趁火打劫；更不用提汉中张鲁、江东孙权都眼红着想要来分一杯羹，可以说，曹操官渡只要首战不利，甚至持平，袁绍就在官渡和他对峙半年，后方一旦一个地方开始乱，墙倒众人推，曹军自然不攻自破。所以，袁绍选择在这个时机发动战争，没什么问题。
地利，刚才第二部分我们分析了，其实是曹操在一定程度上占有地利优势。但我想说，在绝对悬殊的力量对比面前，地利优势并不是关键，人海战术，怎么也拖垮你了。
人和，这是我认为袁绍失败的最重要因素。前文分析了，袁绍在官渡之战并不存在军事策略层面的严重错误。可是为什么还是输了呢？
两个关键词：许攸叛逃，张郃、高览倒戈。
会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操。
太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。
这里不得不说，袁绍集团是一个内部非常不团结的集团，不团结到可以把巨大的军事优势给败掉。可以看到，袁绍活着的时候袁绍集团就内斗，导致打输了官渡之战，袁绍死了以后，袁绍集团又内斗，导致袁家兄弟分裂。
那么袁绍集团为什么这么爱内斗呢？
当时，东汉的豪强已经到了无法控制的地步，袁绍作为东汉大臣出身的诸侯，深知豪强一旦做大，皇帝的命就会被他们捏在手里，想什么时候让你死，你就得什么时候死。
对于这种现象，其他诸侯也自然深知。
于是怎么办呢？曹操刘备的做法是打击豪强，孙权的做法是和豪强合流。
袁绍则采取了另一个短期来看十分有效、长期来看蠢得不行的办法：
即放任部下内斗，期望以此削弱麾下豪强势力的力量，于是就有了这个如此不团结的袁绍集团。结果袁绍本人的权威是保住了，但这个做法也导致袁绍集团不得不一直在内斗的烈焰中艰难前进，最终还没等到统一天下，就先引火上身，被烧为灰烬，成为历史的尘埃。
关注@巨丰禾资讯 ，带你畅游历史的星河，汲取文化的滋养~
随手转发是美德，
请在下方留下你宝贵的评论！
其他网友回答
奇袭乌巢时，曹操把最复杂、艰巨的任务自己担起来了。
至于留守官渡的部队，曹操是一点也不需要担心的。
大本营不可能被打下
官渡，是曹操预先选定的战场。
由于黄河前线战线过长，曹操早就选定了官渡作为阻击袁绍的阵地。
早在199年，曹操就开始在这里筑磊。此时，早已经构造了完善的野战防御阵地。
袁绍集中大军，用尽各种办法，花了几个月都打不下来。
此时，袁绍要急切击破大营，谈何容易？
大本营的防御力量并未明显削弱
曹操奇袭乌巢，关键是要快！
既然要快，曹操当然只能全部选用骑兵！
因此，曹操只带了5000精骑奇袭乌巢，其余部队全部留守官渡大营。
就留守指挥官来说，曹洪固然不算一级良将，但他身边尚有荀攸这样的良才辅助，凭险而守，还是比较有把握的。
显然，曹操的官渡大本营并没有明显削弱！
袁绍的反应合乎逻辑
作为久经战阵的老油条，袁绍的反应也不是没有逻辑。
因为：乌巢有淳于琼万余人把守。曹操想要攻破，并不容易。
袁绍的逻辑是：
1、曹操如果带的人太少，根本威胁不了乌巢；
2、曹操如果带的人多，官渡必然空虚。
因此，袁绍选择了不被曹操调动，以重兵进攻官渡大营，只派少许轻骑救援乌巢。
不过，袁绍还是低估了曹操。
曹操没有带太多人，却依然迅速攻破了乌巢。
而从战事来看：曹操是在袁绍援军抵达前攻破乌巢的。
所以：袁绍即使派重兵前往救援乌巢，也救不了乌巢。
唯一的区别是：曹操攻破乌巢后，无法歼灭援军，只能逃跑。都是四条腿的，曹操又不是跑不掉！
不过，在烧掉袁绍的粮草后，曹操是歼灭援军还是逃跑，已经无关大局了。
领导，应该在最紧要处。
总的来说，在曹操奇袭乌巢的过程中，留守官渡的曹洪的担子较轻，真正的重担，曹操亲自挑起来了。
这正是曹公取胜的原因。
在决定性的地点投入决定性的力量，这是取胜的法则。
这一点，人所共知。
但是，由于客观条件限制，在决定性的地点，我们未必能集中最多的力量。但是，必须要集中最强的指挥力量。
作为领导，曹操亲自担任最危险、复杂的任务，唯其如此，他才可以实现惊天逆转！
伟人评价街亭之战：亮宜自临阵。
领导，应该学会授权。但更应该：亲自抓起最复杂、紧张的任务！
否则，就是甩手掌柜，就可能耽误事。
与君共勉。
其他网友回答
官渡之战，发生在势力雄厚的曹操和袁绍之间，是三国时期，三大以少胜多战役的第一战。曹操以弱势的两万兵力与袁绍十一万大军，相持于官渡。最终，曹操亲率五千步骑，奇袭乌巢，焚毁了袁绍的全部粮草，加上张郃、高览降曹，导致袁绍军心大乱。曹操趁机大举进攻，几乎全歼了袁绍的主力，大获全胜。
曹操在官渡之战时的大本营，共有两个，一个是官渡战场的大营，另外一个就是安置汉献帝的许都。曹操就不怕袁绍派兵偷袭么？当然怕，不过，曹操对此早有准备。
先说曹操大本营许都。
曹操是非常担心有人趁他领大军在外之时，偷袭许都的。
官渡之战前，江东孙策就曾集结军队，准备趁曹操与袁绍对峙之时，攻打许都。结果，正如曹操手下第一谋士郭嘉所料，孙策“轻而无备”，喜欢独行，“刺客伏起，一人之敌耳”，孙策竟然真的离奇死于刺客之手。许都的后顾之忧得以解除。
难道许都就此完全无忧了？并非如此。
袁绍手下谋士许攸，在袁曹两军对峙官渡之时，又建议袁绍派轻骑袭击许都。可是，袁绍自认为兵力强盛，定可在官渡大败曹操，不屑于偷袭。之后，许攸投了曹操，献上偷袭乌巢粮草之计，助曹操取胜。许攸带来了袁绍阵营的消息，解了曹操担心袁军偷袭许都的顾虑。
最主要的是，守卫许都的是曹操阵营的另一大谋士荀彧。在曹操征陶谦，陈宫迎吕布夺兖州之时，荀彧就展示了自己的才能。当时，荀彧联合程昱、夏侯惇，帮曹操守住了兖州鄄城、范县、东阿三座城池，一直等到曹操回师，然后击败了吕布。许都有荀彧在，即使有军队袭击，也至少可以坚持到曹操派兵回援。
再来看曹操在官渡的大营。
曹操同样担心袁绍在他偷袭乌巢之时派军攻打他的大营。
袁绍有十一万大军，曹操仅有两万军队。因此，曹操在奇袭乌巢之时，才仅仅带了五千步骑。曹操完全是靠虚张声势，先扰乱了守卫乌巢的袁军，力战才俘虏了淳于琼，之后再败袁绍派来的援军，这才险中取胜。曹操之所以没有带更多的军队前往乌巢，就是担心袁绍乘机袭击他在官渡的大营。
事实上，袁绍得知乌巢被袭之后，拒绝了张郃、高览的谏言，没有派重兵救援乌巢，反而让张郃、高览率军强攻曹操在官渡的大本营。
当然，曹操提前做好了安排。
首先，曹操将大营修得非常坚固，易守难攻。
其次，曹操留嫡系大将曹洪，以及新投降的许攸守护大本营。
再有，曹操在大营中，留下了一万五千兵马守卫大本营。
张郃、高览率军猛攻曹操大营，可是在曹洪的坚守之下，毫无进展。乌巢被袭之后，郭图又在袁绍面前陷害张郃、高览二人，迫使二人率部降曹。自此，袁军也彻底崩溃。
结语
三国时期，守卫战打过很多次，有胜利的，也有失败的，最主要的一点，就是一定要派得力的将领、谋士来守。诸如守鄄城、许都的荀彧，守卫合肥的张辽、满宠，以及守卫陈仓的郝昭等人，都是一等一的良臣勇将。而守卫街亭的马谡、守卫江油的马邈却让人无语。
曹操在官渡之战时，当然会担心大本营被偷袭，但是曹操提前做好了准备，自然也就后顾无忧了。
其他网友回答
题主指的大本营是许都，还是官渡的军营？
袁绍不是没想过打许都，“绍遣先主将兵与辟等略许下”，被曹仁击退。
“绍遣刘备徇强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。”——《曹仁传》
太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。绍遣别将韩荀钞断西道，仁击荀於鸡洛山，大破之。由是绍不敢复分兵出。——《曹仁转》
真当袁绍是白痴吗？
在何进被杀后，袁绍敢纠结禁卫诛杀宦官，少不了勇气。
略微吓一吓，韩馥就让出冀州。
灭公孙瓒，拿下幽并，占据冀、青，一共四州。曹操自封大将军，袁绍一封信过去，曹操赶紧让出大将军。
袁绍败在官渡，有各种各样的原因，仅凭这个就说明曹操比袁绍厉害？那曹操战败赤壁，不还有更多人为他辩解么？
正史只记载大事记，一些小事可能忽略不记，可能一笔带过。
题主问的问题不如改为：官渡之战，袁绍有没有偷袭曹操后方？
题主认为打仗如同电视上演的？敲军鼓，将军一声冲，士兵就冲过去？那只会送死。
打仗历来先观察，再试探，实在不行才强攻。
官渡之战的转折点是火烧乌巢，关键人是许攸。但许攸的关键之处你是否明白？不是告诉曹操袁绍的粮草的位置，而是“屯军无严备”。
曹操早劫过袁绍一次的粮草，屯放乌巢的是第二波。粮草种地是仅次于大营的安全重地，曹操听到许攸说防护不严的消息，还不值得试一试？
曹操不试自己就得玩完。
打仗的胜负，除了实力外，幸运还有很大一部分原因。
其他网友回答
战争就是一场赌博，曹操料定袁绍不会有此胆略。曹操曾经这样评价袁绍：“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。”因此，绝不会放胆偷袭曹操大营。
