讯阳文艺网网友提问：
退群成瘾的特朗普，有让美国退出七国集团的可能吗？
优质回答：
特朗普打着美国利益优先的旗号，不断退出国际条约或者国际合作组织。如果特郎普，认为七国集团机制不符合美国利益优先，特朗普什么事情都干得出来。虽然特朗普打着为美国利益的旗号，实际上为他所代表的利益集团。如果特朗普所代表的利益集团反对特朗普制定的国际政策，他绝不敢退出。
我是律师，关注社会问题，回答社会问题。请关注我的头条号，欢迎评论与互动，请给我多点赞。
其他网友回答
七师弟告诉大家，“七国集团”这个群聊，平常本来就没有什么人说话。作为一个寂静的群，七国集团的意义在于打造除俄罗斯之外的，美欧一线国家对话平台。所谓七国集团这个概念，只在媒体和开会式使用，平常的国际政治活动当中，没有人使用这个概念。
作为一个媒体话语和临时用语，七国集团本身就无所谓有没有人退群，原因是它既不是有法律效力和国际承认的国际组织，也不是平常有政治功能的政治联盟，所以退不退G7，无所谓，不开心，迟到早退就可以了 ，比如今年特朗普的行为:最晚到，最早走。合影不拍。
特朗普在G7峰会上提出让俄罗斯刷存在，这本身就是高端黑，言下之意就是我们不如G8峰会上再好好谈，G7已经没有任何意义了，七师弟能听得懂这层意思，相信其余六个国家都听得懂，所以大家的反应比预期的还要激烈一些。
七师弟昨天早上预测的，特朗普的G7尴尬将成为主流媒体炒作的焦点，这点到今天看来，已经应验，高端黑的画作也已经出现了，将特朗普的尴尬描述的淋漓尽致，不过，目前美国已经不可能在贸易战问题上让步，所以美欧的分裂和嘴仗，还将继续，至于今后新的走向，七师弟觉得，得踢完世界杯再看了。
而这里我们不妨预测一下，世界杯期间，借看球跑到俄罗斯去和普京聊天的欧洲领导人，会有多少呢？
其他网友回答
别逗了，特朗普不是傻子，怎么可能退出G7？那样的话美国将要因此付出多大的代价？就算特朗普同意退出，美国的那些大财团们也不可能会答应的，因为一旦退出G7，美国就真的变成世界的弃儿，被隔离在世界经济圈之外了。
G7中的六国集团是美国最重要的政治、经济合作伙伴，双方存在着高度的互补关系，美国抛弃G6等于是自断双臂，自寻死路。
虽然美国是世界上的第一经济、军事、科技大国，但并不是说美国在所有的领域都可以“自给自足”。
G7中的德、英、法、加、日、意六国则涵盖了世界上除中国以外的所有最发达国家，不管是在哪个领域，美国与G7中的其他六国之间都有互相需求的必要，并不存在美国只付出，而其他六国只受益这种情况。
美国在世界上的外交合作以及在反恐问题上，都会需要其他六国的有力支持，不然很多事情根本就做不下去，因为如果美国打算一个人做的话，那么庞大的支出就会把美国的经济压垮，此前几十年美国因为多次发动对外战争，而导致美政府债台高筑就是最好的证明。
所以很多时候是美国人需要其他六国的支持，而不是其他六国需要美国的市场，很显然特朗普把这个问题搞反了，为了解决眼前的困难，而早早的与其他六国翻脸，这是非常不明智的行为，而美国必然要为此付出代价。
美国抛弃G7，将会给世界上的其他国家机会，也会逼迫过去的盟友们与美国的敌人联手，将美国排除在世界文明之外。
这个世界的各个国家并不是孤立的，国与国之间在相互合作时，首先看中的是自身能否在合作中获利，如果因为合作而导致本国利益受到严重损失，那这种合作很显然是做不长久的。
因此特朗普仅仅因为其他六国在与美国的经济往来中获得了大量的贸易顺差，就提出对六国进行提高关税等贸易制裁，这很显然是不合清理的，也不符合7国之间曾经签订的贸易协定。
因为贸易顺差只是七国之间经济领域之间的竞争，既然是经济领域的竞争，那么就应该用经济手段来进行对抗。可是美国人却选择使用霸权和政治手段来打击他国经济，这自然会让其他国家感到不服气。
因此美国的这种鲁莽做法，必然会导致美国与其他六国之间的关系趋冷，这种趋冷也将会从经济领域传导到政治、外交领域。其他六国为了自保，除了会互相结盟以外，也必定会将目光朝向G7以外的其他国家，比如中国和俄罗斯，以期待寻求与他们的合作来保证自身国家经济、政治安全。
这样的话，美国除了自身在经济利益上受损以外，还可能会承受军事、政治上的重大失败，而这种失败也这很显然是美国人不想要的，也是其他六国不想要的。
美国人离不开六国，六国也离不开美国。所以从以上两点来看，美国人与G7中的其他六国，最近的一番龌龊，只能说是小夫妻之间的一场吵架罢了，今天看着拍桌子、砸碗一副过不下去的样子，明天搞不好又会睡到同一张床上去。
其他网友回答
从G7退群，通常来说对美国总统是非常谨慎的事，轻易不会这样做的，但特朗普可能是个例外，因为此君入驻白宫以来，做了许多出乎人们预料的事，尤其是在全球众目睽睽下频频退出各种组织和协议使大家料所不及而目瞪口呆。所以，从G7退出也不是不可能的，从特朗普拒签七国会议联合公报来看，就有些预兆了。关键看其他6个伙伴让不让步，取不取消增加的对美国进口产品的关税。如果不给特朗普这个的面子，他很可能把G7从里往外彻底撕破，再来个退群，不这样做就不是特朗普了。还有就是，特朗普是个商人，不是政客。政客考虑问题具有前瞻性，忌讳急功近利的事，所以处理问题有容忍性和延缓性，遇到僵局可以退让。作为商人的特朗普处于一种职业惯性，处理问题现实利己，讲究交易的实惠和优势，不愿意吃亏。给人的感觉武断固执，一根筋没有通融的余地。我发现，特朗普这个总统和以前的美国总统的显著区别是：他更注重的是他对美国选民的承诺”American First”美国人第一，就是说在任何情况下，维护美国人的利益是首要的。为了这个承诺，他不惜和多年的盟友翻脸，在贸易协定上和关税问题上，即使把双边关系搞僵，也决不让步。感觉到特朗普已经把美国选民当成了他以前生意上的顾客，要讲究商业信誉，我许诺的服务就一定要让你们享受到。一句话，特朗普这种顾客服务情结，会促使他一味地去实现目标，哪怕是不符合常规。因此，特朗普如果从G7退出，也不是大惊小怪的事了。
其他网友回答
一石激起千层浪。川普在G7 峰会上被“围殴”的一张照片在全世界所以媒体上，社交网站上迅速蹿红，川普的目的也达到了——哥就是如此特立独行。
当西方几乎所有自由派媒体“惊呼”美国放弃传统盟友，向国际秩序开刀的同时，川普心中肯定在窃喜，因为他从来就不认可各国领导人坐在一起讨论问题的模式。
比如脱了欧的英国，在这次峰会上的态度就显得特别微妙；既不像马克龙那样套近乎，装作亲密无间，也不像默克尔一本正经，更不像特鲁多那般直言不讳。
按照川普的套路，比如退出TPP，退出北美自贸区(与加拿大和墨西哥)，并非完全彻底退出；川普更加青睐、更加轻车熟路的谈判方法是——各个击破、分而治之。
可能在川普的心中，其它国家“拉帮结派”来对付美国，比如联合国以及这次峰会，是他最讨厌的一种“做生意”的方法。因此，川普从一开始就有意将其搅黄。
开会迟到，缺席气候问题的讨论，最后的联合公告不签字承认，等等，完全都是有目的，而不是一时的兴起。简单讲就是，这次峰会的模式根本就没有按照川普的节奏走。
至于说到“退，还是不退”的问题，答案很简单，七国峰会已经形同虚设，没有达成任何共识，美国实际上不是已经退了吗？
