讯阳文艺网网友提问：
从唐诗、宋词、元曲的过程，文字艺术，是进化了？还是退化了？
优质回答：
按递弱代偿原理，一切东西都是在慢慢退化的，不过诗词退化的快了一些。可能是我们的诗人吃的太饱了、太幸福了吧。人只有过的凄惨、吃不饱饭才能开始思考。吃饱了就好斗，揣着手看热闹。[大笑][大笑]。退化、死亡、出生。我的观点不一定对[祈祷]
其他网友回答
律诗有种种严格规矩，但因为律诗又太有名了，所以，模仿写律诗的人很多。只是，许多人因为不懂律诗的这些规矩，所以发布的冠予五律七律标题的一些诗，确实不合律诗的种种严格规矩。对于这种情况，不少人非常较真，总要在别人帖子下评论或指责不合规矩，其中，指责最多的是不合平仄，似乎只要不合平仄，就是大逆不道。
个人认为，律诗之所以历代受到追捧，真正原因不是因为它有严格的平仄，而是因为它讲究对仗整齐，让人觉得舒服。对仗，才是律诗的精髓。
至于平仄，古今语音已经不同，许多字平仄已经变化，如果按今天的平仄来判定，许多优秀的律诗已经不合平仄了，但是，仍然不影响我们喜欢阅读和喜欢朗诵古代这些不合平仄的律诗。而且，这些律诗，人们或用方言朗诵，或用普通话朗诵，朗诵时都不会因为平仄问题而纠结。所以，在当今，再死抠平仄，就是抱残守缺。
回到题主所问，古往今来，所有时代，都一直有今不如昔的观点。从诗经到唐律，从唐律到宋词，从宋词到元曲，从元曲到白话新诗，不能用进步和退步来打标签。各种诗歌形式，都有自己擅长表达的范围。诗经、乐府、唐律、宋词、元曲、白话新诗，出现这样多不同形式的载体，这不是退步，这是表现手法丰富化，这是进步，不是退步。只有抱残守缺者，才会认为这是退步。
再说当今许多新诗，遭到痛批，实际，是大家误会了新诗界。
我认为，新诗，实际分为三大类。
第一类：经典类（或传统类）。这是五四以来已经被人们认可了的那类新诗。比如徐志摩的，卞之琳的，郭小川的，汪国真的，就是这类。
第二类：疑问类（或新潮类）。以朦胧诗或意识流为代表的这一类诗歌。这类诗部分文学爱好者已经逐渐认可。社会上对这类诗歌毁誉参半。比如海子、顾城等人的诗歌，就是这类。
其他网友回答
肯定是进化了。
唐诗主要是绝句和律诗，句式较整齐。多为文士官官所作，多反映国计民生大事。宋词、元曲句式有较大变化，长短句混用，篇幅也长短齐出。。内容逐渐向民间尤其是底层民众转移。
其他网友回答
宋诃、元曲前所未有，文字艺术更加丰富多釆，所以是进化了。
其他网友回答
诗，词，曲这三种艺术表现方式在唐朝以前就已经存在了。只说唐诗，难道唐朝人只写诗就没人写词写曲了吗？诗歌的巅峰时代在唐朝，所以“唐诗”知名度远高于其他朝代，宋词元曲也是这样，词的巅峰在宋朝，曲的巅峰在元朝，还有元杂剧。文学艺术表现的手法形式异彩纷呈，不同的时代有不同的形式达到巅峰和达不到巅峰，根本不存在进化和退化的说法
