讯阳文艺网网友提问：
有人说美军入侵阿富汗18年却打不过塔利班武装，是什么原因呢？
优质回答：
兔哥回答：美军在阿富汗打了18年的反恐作战，从结果来看，美国无疑是失败了，尽管美国不承认失败，但18年后的塔利班已经占领了70%的阿富汗土地，并且从美国2001年10发动阿富汗战争时的恐怖组织，变成了美国主动要求坐下来谈谈的对手，多么具有讽刺的味道。要说美国为什么失败，就得谈谈美国来阿富汗的真实意图。
2001年9月11日，美国培植的基地组织对美国发动了恐怖袭击，用飞机撞毁了世贸大厦，造成数千人伤亡，美国颜面无光。于是于同一年10月7日即发动了代号“自由持久行动”的军事行动，就像这个代号一样，真够持久的，一打就是18年。反恐作战有必要如此兴师动众吗？有必要打这么久吗？问题就在这，美国出兵打击基地组织是幌子，它的真实意图随后就展现出来了，打塔利班。塔利班此时已经控制了阿富汗90%地区，打垮塔利班就等于控制了阿富汗，于是，美国以塔利班支持基地组织为由把塔利班定义为恐怖组织。美国的判断是，塔利班不过是一群乌合之众，推翻塔利班辅佐一个亲美政权，以达到控制阿富汗的目的。
阿富汗虽然是一个穷乡僻壤，但其地理位置却是非常重要，是亚洲心脏，连接欧亚，辐射中东，连接伊朗，占领阿富汗就等于控制了印度洋地区，并对俄罗斯形成围堵，也从后面堵住了东方大国的后路，阻碍其发展。所以，有谁控制了阿富汗谁就控制了世界一说。正是阿富汗的优越地理位置的诱惑，使美国的反恐作战变了味，它要拿下阿富汗，这也给美国最后的失败埋下了伏笔。美国为什么无法征服塔利班？美国要控制阿富汗就必须要让阿富汗变成美国的一个州，当然这是比喻，但必须是和美国一样的价值观。因此，美国对阿富汗开始改造，用美国式的民主、自由、文化取代阿富汗人数千年的传统价值观。美国的手段就是用暴力改造阿富汗的文明，这样一来，塔利班在阿富汗人民的心中就不是美国所说的恐怖分子，而是捍卫阿富汗信仰、文化、传统的捍卫者。
美国入侵阿富汗时，塔利班被打的落花流水，只能转入深山老林，和美国打起了游击战，塔利班只所以越打越大，和阿富汗人的支持是分不开的，而美军在阿富汗的行为，也让阿富汗人看清了什么是暴行。说实话，美国不论在哪里，美军的行为是影响美国最后站不住脚的一个重要因素，很多事情都是从对美国希望到失望，最后到反抗。网络上塔利班的负面新闻很多，但有一点可以肯定，在阿富汗人眼里，塔利班的存在要比美国的存在好的多，否则塔利班不会有咸鱼翻身的机会。实事上，塔利班正是依靠民众的力量逐步恢复元气，走到了美国无法战胜的地步。从军事角度来说美军为什么无法战胜塔利班。塔利班在美军入侵时采取了强硬的抗击，然而，武器装备和素质远不及美国，险些被美国剿灭，随后的游击战让塔利班得以生存。西方军事专家说出了原因，塔利班没有军装，没有任何标志，和民众最大的区别是他们有武器，拿起武器是塔利班战士，放下武器是普通民众。它们组织严密，虽然通讯技术落后，但情报沟通不输美军，因为人人都可能是塔利班的通信兵。他们根植于阿富汗的土地上，更了解阿富汗的文化、风俗、信仰……。阿富汗地形复杂，历史上强大的敌人折戟阿富汗战例很多，世界上两个超级大国都失败于阿富汗这个群山环绕，贫穷落后而又原始的国家。
美国兵败塔利班，有阿富汗特殊的地理环境因素，地形多山，不利于机械化兵团作战。塔利班隐藏于普通民众之间，阿富汗本身就是一个落后的状态，人们向亲不向理，更何况美国本身就是一种暴力的代名词，所以，塔利班受到民众庇护，支持。美国贪心太大，它要的不是消灭基地组织，而是连塔利班一块消灭，而塔利班光是同族（普什图族）人口就占到了阿富汗的40%，是阿富汗最大的种族，拥有广泛的民意基础。美国想要用美国的信仰、价值观改造阿富汗，和阿富汗的传统信仰、文化、价值发生冲突，阿富汗的传统是阿富汗的水土滋润出来的，岂能改变。美国除了用暴力和金钱手段征服和收买人心，并不懂得如何团结它人，也不懂得如何教育它人，更不懂得尊敬他人，这也是美国的传统劣势。美国失败是多种原因造成的，但非正义的行为是美国失败的主要原因。目前，美国正在和塔利班谈判，无论结果如何，美国已经无法战胜塔利班已经是一个既定的事实了。以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。
其他网友回答
说美国打不过塔利班，估计塔利班自己都不信。早在2001年11月12日，塔利班连夜逃出喀布尔的时候，塔利班其实就被打败了。这个打败，指的是塔利班失去了阿富汗的控制权，躲到坎大哈那边打游击，阿富汗换天了。
而所谓的美军打不过塔利班，其实指的是美军无法彻底消灭塔利班，塔利班一直有能力和美军对抗。就像一个打不死的小强一样，一直和美军耗着，而美军却无可奈何。目前，阿富汗的局势是下面这样的，红色区域是阿富汗政府所掌控，白色区域是塔利班所掌控。
阿富汗的情况和其他国家其实不太一样，全国大城市其实就那两个，而其他地方，说是农村，其实不如说是部落，也就是说，阿富汗还是一个以传统的部落形式为主体的国家。而塔利班，就是藏匿于这些部落中的。
塔利班从来都不和美军正面交手，顶多和阿富汗政府军正面打。他不是几万人几万人的部队和美军决一死战，是藏匿于各个部落里。美军占领阿富汗以后，塔利班就不在成群结队的出现了，散开了，回到自己的部落。AK47、RPG什么的都收起来。
那么等你美军来了，他塔利班分子在那里安安心心的放羊。等美军走了，塔利班分子把枪拿出来了，该干嘛干嘛，时不时的找准机会，这些人拎着枪从部落里出来了，打美军一闷棍。等美军一回头，这些人收起枪回自己部落了，找不见人了。
这样做的好处就是，美军无从发力，想打塔利班，开过去坦克看不见人。也就是说呢，美军的优势，在这里无从发挥，根本没处下手，想打也打不到人，能打到也打不疼他。美军就属于陷入了这种非常复杂的治安战里面，非常凌乱。美军有飞机导弹，这是他的优势，你要是正面PK，100个塔利班也被消灭干净了，所以塔利班不能这么做，要打就要避其锋芒。
而塔利班呢，有时间，有人，这是我地盘，我家世世代代在这里，完全可以耗下去，反正不影响啥。啥时候瞅准机会，直接打美军一闷棍。
但是塔利班这么做呢，也有自己的劣势。他放弃了自己的控制权，放弃了自己的国家，躲到山里冒充放羊的，这是代价。
其他网友回答
阿富汗是帝国的坟墓，这话一点没错。英国、苏联、美国都栽在了这个贫穷落后的国家手里。所谓打江山易，坐江山难。以强凌弱，可以不费吹灰之力。但是，如何站稳脚跟，或实施完全的掌控，这就看战略家去把握了。按中国人的思维，干什么事情都要考虑天时地利人和，三者缺一不可，否则，即使当时得势或成功，时间久了就会失败。
英国、苏联、美国打下阿富汗，都犯了一个致命的错误，那就是缺地利人和。阿富汗虽是小国，但他的地形复杂，大部分是山区，加上文化不同，信仰不一样，排外心理那是杠杠的，你想让他们乖乖听你的话，服从你的统治，那就不能按你的一套行事，否则就会遭到抵抗。这就是不可调合的阶级矛盾。矛盾是互相转化的。当初你凭借自己的强大，占了上风，时间久了，由强转弱，反之，对手由弱变强。除非你碾压式地解决了这一矛盾，否则这一规律永远有效。
历史上也有成功的范例。元灭宋，清代明，这都是中国内部民族之间的矛盾。但元朝和清朝的高明之处是把自己的文化溶入了汉文化当中，成为汉文化的一员，这就好比彗星撞地球，尽管地球上的生灵遭受涂炭，但彗星最终成为了地球的一部分。
假如要上述三个国家拋弃自己的文化，溶入阿富汗的文化圈子里，那是绝无可能的，所以注定要失败。
若想阿富汗乖乖听话，或者主动溶入你的文化圈里，除非你有地球一样的吸引力！
其他网友回答
确切的说美军陆军阿富汗18年是能打过塔利班武装的，但是却不能消灭塔利班武装生存的土壤，美军曾经把塔利班一度打到山里去，后来撤出一部分军队之后，塔利班又卷土重来，这导致美国方面非常的被动，而阿富汗政府军则完全剿灭不了塔利班。美国总统特朗普曾经说过，美军完全有能力完全消灭塔利班，这指的是使用小型核武器，不过这样会死上千万人所以美军是不会这么做的。因为塔利班武装没有要入侵美国本土的意思，仅仅是要把美军赶走。
最近美军和阿富汗达成了7天的停火协议，目的是保证美国以及阿富汗军队的和平，在这7天之间，塔利班不得采用任何方式袭击美军，那么美军将会撤掉一部分军队。因为最近塔利班对美国军队的袭击越来越多，给美国方面造成了巨大的人员伤亡。
在美国国内很多人都认为阿富汗的战争已经像越南战争一样打不赢了，在这样的情况下美国必须要和塔利班签订和平协议，美国在伊拉克以及利比亚都能够很快的推翻敌对势力，但是到了阿富汗却不能了，这主要是阿富汗地区，基本上都是山地，不利于美国军队驻扎。美国的机械化部队在这里伸展不开，所以地面驻军很容易遭到打击。出动空中部队也只是解燃眉之急，很多的阿富汗塔利班都混迹在民众之中，空中力量很难对其造成坚决打击。
还有一个很重要的方式就是阿富汗是一种自然的原始经济不需要大面积的攻击，这些自然原始经济在某种程度上很难摧毁，就像古代的牧羊人一样，放下武器是民众拿起武器是军队，因此除非消灭整个塔利班地区的人口，不然不可能在某种程度上完全消灭塔利班。但是一个工业化的城市社会就完全不一样了，只要给这个国家断了经济来源，就可以非常容易的控制这个国家。因此这是两种社会制度和体制的对抗，很难分出谁输谁赢。
其他网友回答
好像先进武器决定战争论的美国，再次失败了。
