讯阳文艺网网友提问：
怎么看待特朗普急促的敦促美联储降息呢？
优质回答：
自2017年元月，特朗普就任总统以来，美联储一致实施新一轮的加息政策，据不完全统计，在这二年时间里，美联储已经加息8次，显然继续加息，在美国的美元投资成本增加，股票价格上涨，不利于美国产业实体的回归。如果继续下去，特朗普总统的减税政策必然失去原有的意味，美国实体经济的增长，将化为泡影。所以特朗普自从提议鲍威尔出任美联储主席以后，也是期盼着美联储政策的转变，为特朗普大选加分。
第一。加息意味着美元投资成本增加，降息意味着美元投资成本的降低。特朗普总统施压鲍威尔主席，就是希望美联储降息，刺激美国投资的增长，刺激美国贸易的出口。
第二，加息意味着股票价格上涨，降息意味着美元股票价格的走低。特朗普通过低股价的设置，让国际资本争相购进美国股票，从而吸引美元回流。释放出美元的巨大流动性，培育美元市场。
第三，2018年美国减税成真，但是加息政策的美元继续增加美元投资成本，一定程度上抵消来减税带来的福音。所以特朗普要求加息，就是提振美国经济的大举措。
第四，作为回报，鲍威尔主席对特朗普投桃报李，没有经过停止加息～等待时机～再实施降息，而是不顾经济运行的一般规律，采取急转弯的办法，实施降息政策。显然是美国政府干涉美联储政策的提现，是特朗普总统团队为了本党派竞选利益采取的措施。但是明眼人都可以看出，美国政府操纵汇率是铁板钉钉的事件，美国也就是汇率操纵国。因而美国财政部长努姆钦随便指责他国为“汇率操纵国”的做法，就是“掩耳盗铃，自欺欺人！”
第五，为什么特朗普最近这么急着要求降息呢？
因为特朗普总统值得自豪的就是经济增速客观，之所以敢于打贸易战也是因为经济增速乐观，就业率增长，实体经济有回归的趋势。之所以敢于对世界贸易挑战，敢于退群成瘾，敢于对任何国家颐指气使，就是有经济增速的底气。根据多方报告，如果美联储继续加息，不利于美国经济，那就要了特朗普总统的老命。所以特朗普不论青红皂白，不管三七二十一，要求美联储迅速进入降息轨道，显然也是一俊遮百丑的保命之举。
其他网友回答
特朗普敦促美联储降息的背景，是美联储在8月1日降息时没有达到特朗普期望的幅度。所以这个问题我们就可以转化为为何特朗普要大幅度的降息，而美联储却在这一问题上极其谨慎呢？
其实根源在于二人制定政策的出发点和落脚点所不同。
特朗普货币政策的出发点
众所周知，在获选成为美国总统之前，特朗普的人设定位一直是成功的商人，因而公司股价则是特朗普在成为之前，作为上市公司负责人所重点关注的指标，并通过这一指标来判断企业经营状况的好坏。
而在特朗普就任美国总统之后，他依然延续了自己的这一逻辑判断，只不过由关注单一企业的股价波动，变为关注宏观指数的波动。
而除去特朗普的这一多年形成的商业逻辑之外，华尔街金融势力对于美国政治的影响力，对于谋求连任竞选的特朗普，也是一个不得不慎重考虑的议题。
在美国上一轮即2014年的竞选周期中，华尔街的各类金融企业即富豪们像两党的总统候选人捐出了共计1.21亿美元，这还不包括平时的各类公关游说活动、以考察会议名义组织政客们进行豪华旅游、政府人员的企业高薪兼职等利益输送行为。
然而自特朗普上台以来，扛着“美国优先”的大旗与所有对美有贸易顺差的国家发起贸易摩擦，但在中国的领头反击之下，美国的诸多优势产业如农业、半导体等行业反而遭受严重影响，导致股市不断下挫。
在对外贸易谈判迟迟未能取得突破的情况之下，高度关注股票指数的特朗普只能寄希望于美联储开闸放水，通过量化宽松来释放流通性，从而以产生泡沫为代价来推高股票指数。
美联储货币政策的出发点
根据美联储官方自我定位，其施政主要有三大核心目标：就业、物价、利率，而其中利率作为美联储货币政策的直接结果，也就是说美联储的货币政策制定的出发点只有两个，就是衡量就业与物价情况的失业率与消费者物价指数（CPI）。
根据美国劳工部7月发表的数字来看，6月非农就业人数新增22.4万，超过预期的16万人，而失业率为3.7%，符合市场预期数据，徘徊在近年的低位。再看物价方面，6月CPI较年初上涨2.1%，远超市场预期。
也就是说，就业及物价这两个核心指标表明，美国宏观经济目前运行良好。
那么为何经济向好，美联储却要提前结束缩表，选择降息呢？
在8月1日美联储发布会上，联储主席鲍威尔给出了答案，他表示这次降息只是为了预防贸易摩擦给美国经济复苏带来的负面影响，虽然部分宏观指标不如预期，但经济复苏基本面并未改变，仍处于上行周期，因而此次降息不会有后续行为，以防止出现资产泡沫。
结合上文我们对特朗普要大幅度降息的目标可以发现，美联储对当前形势的判断，还是十分可观及冷静的。
正如美联储所说，根据美国商务部公布的二季度美国经济宏观数据来看，的确有一些指标表现不尽如人意，出口与投资大跌，贸易逆差进一步扩大。
但是不论是出口投资、贸易逆差还是特朗普关注的股票指数，在美联储看来都不是衡量美国宏观经济形势的理想指标，因为根据当前美国经济学界主流的凯恩斯主义来看，宏观需求才是经济增长的内生动力，而就业情况是需求产生的原点，物价则是供需关系的直接表现。
总结
综上所述，特朗普与美联储对宏观经济衡量指标的选择不同，导致了二者对当前宏观经济表现的看法不一，在特朗普看来美股面临的下行压力是宏观经济承压的表现，而美联储则认为就业情况及物价的持续向好，表明了美国经济整体向好，仅需对贸易摩擦带来的负面影响略作平衡。
然而特朗普即使再急，也不会对美联储产生任何影响。根据美国法律，美联储向国会负责而非像总统负责，虽然名义上总统享有对美联储主席的任命权及解雇权，但解雇的前提又被法律明确规定为联储主席出现违法行为，所以说不论特朗普怎样叫嚣，美国总统是没有向联储施加影响力的渠道的。
其他网友回答
顺利赢得总统连任、实现在任期间经济持续稳定增长、保持资本市场稳定应该是美国历届总统孜孜不倦追求的重要目标，正因为如此，特朗普急促的敦促美联储降息是希望在内外部环境不确定的情况下，提前在货币政策上表现得积极些，以此来达到期望目标。
美联储是利益博弈的产物，为什么美国不搞个中央银行呢？
美国单手后，虽然先后成立了美国第一银行（1791年）、美国第二银行（1816年），虽然地方银行、私人银行几百家、上千家，但唯独没有一个属于联邦政府的中央银行，是不是有些蹊跷之处？还是利益的原因，还是两党派的故事了。
南北战争实际上是代表北方东部的工业资产阶级同南方西部农场主之间的矛盾，同样，在是否成立银行、如何成立中央银行这个问题上，他们两派也没有一致的看法。直到危机爆发后，美国人才觉察到，成立一个中央银行还是很有必要的。
1908年国会通过了《奥德里奇-瑞兰法案》，授权财政部在流动性不足的紧急时刻提供货币，成立货币委员会。
1912年，威尔逊当选总统，经过努力，在9月18日，众议院通过了《联邦储备法》，12月19日，总统签署了该法案。1914年11月，美国联邦储备银行诞生。
按照《联邦储备法》，联邦储备银行股份来自12个区域储备行，区域储备行的真正控制者是联邦储备委员会，区域出本行股份来自地区内地国民银行和州立银行，美联储本质上还是私人银行。
从一开始，美联储就是被大资本家、大政治家所控制，尽管美联储主席需要总统提名任命。
二、经济增长和资本市场稳定是总统连任的稳定器，特朗普做好准备了吗？
从反复无常地政策表态来看，现在他确实有些坐不住了，在关系到与东方的贸易政策上是继续强硬下去，还是妥协达成协议，他为什么不能保持连续性呢，说明其实自己有些心虚，不确定，担心伤及国内经济增长，担心国内选民的选票投给谁。
再从股市上看，尽管，从2009年至今已经持续长达10年的牛市，但是种种迹象表明股市继续向上的动力明显不足，同时不排除向下，甚至大幅下挫的可能，那样是他不希望看到的，因为之前，他屡次表态他当选后，股市良好的表现，多次为股票站台发声，可见他很关注、重视股市的稳定，而现实是，股市在26000——27000点多次大幅震荡，已经在高位持续的时间很长了，如果一旦出现意外，那是华尔街投资者不高兴。
三、美联储执行独立的货币政策，没有任何一个政党控制了美联储？
从美联储诞生的情况，我们就可以发现，美联储是利益博弈的结果，是东部银行势力和西边农场主博弈的结果，是共和党和民主党博弈的结果。近年来，美联储还被打上另外一个标签，那就是犹太人。美联储主席大多是犹太人这已经是事实了。不仅如此，就连美国政治的背后都有犹太人的身影，为什么美国在对待中东犹太国家以色列如此亲密就可以看得出，就连现任总统特朗普的女婿也是犹太人，特朗普还批准了让美国驻以色列大使馆搬到了耶路撒冷，就是对以色列的极大支持。
特朗普先前已经表示让美联储大幅降息，后来在前不久的议息会议上，决定了降息25个基点。但随后，美联储前四位主席联名发声，意思是不要迫于政治压力，美联储要继续保持独立的货币政策如此等等。可见，他们之间利益的博弈有多么复杂和激烈。
总而言之，特朗普急促的敦促美联储降息是特朗普政府希望稳住经济增长、稳住股市，以期待在接下来的选举中获得连任机会，然而，美联储作为美国的“中央银行”，这是各方势力争取更大利益博弈的场所。
其他网友回答
怎么看待特朗普急促敦促美联储降息呢？，答，无利阴谋，引人入陷井，搅浑金融意识，背地下套黑手法，这种计量，等于是我们封神榜神仙姜太公用针吊鱼的手法。看不懂不跟就不上当，这种手法是为了吸收别人资金拣钱发财，发财后在涨息让别人的钱变质自己发财的阴损手法。这是政权收刮企业资金和百姓资金，维持政权运行的政权手法。懂政权的常见，不懂的是天书。因为民间是无人用，这就是我对特朗普急促敦促美联储降息的根源根本看法。
其他网友回答
有美国知名经济智库曾预测，2020年美国本轮经济发展周期将步入下降通道。而贸易战则使美国经济提前结束本轮增长通道；经济数据显示经济开始转弱。这使得特朗普非常焦急。
明年就是总统大选。能够给特朗普涨分的主要是经济；股市，就业率，GDP增长率等等。如果经济表现欠佳，明年大选就悬了。所以特朗普反复催促美联署降息。美联署也如愿降了0.25%，但又表示没有开始降息过程，即不会继续降息。
美国法律规定，美联署不属于政府，即政府无权干涉美联署的决策。但特朗普却直接地，不断地要求美联署降息。其实如果特朗普继续贸易战，美国经济的衰退是不可避免的。难道美联署持续降息，一直降到负利率？即便是降到负利率，美国农民就能卖出他们的产品？美国家庭的支出会减少？
