讯阳文艺网网友提问：
为什么韩国有那么多任总统都下场悲剧、以牢为伴？
优质回答：
这个题目还是挺应景的——因为李明博3月6日刚被保释出狱。
不过他已经被监禁了300多年天了。他获得保释的理由是身体太差，担心在狱中殒命。
可见，其实韩国党争虽然激烈，但相关司法部门也是人性化的，并非要把他们置于死地，还是依法办事。其实李明博虽然被保释出狱，但其实他的下场还是挺悲惨：一国总统下台后遭调查，此后罪名做实，如果没有保释出狱的话，他再出狱的年纪估计都快100岁了！
从他这个身体条件看，100岁是很难达到的，确实可能终老狱中。
这就应了题目所言，很多韩国总统下场都很悲剧。为什么如此？其实主要是两个因素——第一，韩国总统很多自己的不检点之处太多。就拿李明博来举例吧！他自己在任内确实有很多问题，甚至木叔注意到他在首尔当市长的时候，治理汉江就有相关腐败问题浮出水面了。
这意味着如果一国总统自己干净，司法部门再仔细调查也不可能查出问题。
朴槿惠也如是，她也是在任内违法，这才会被调查。因此如果韩国总统要避免下台后的悲惨结局，当然首先要洁身自好。第二，韩国党争激烈，调查前总统成了党争的一部分。由于韩国总统只能当一届，因此当上总统后，其实就面临着下台有什么危险局面。在任内很多韩国总统就要考虑下台后本党如何竞选下届总统的事宜，其实对治理国家确实很难完全放在心上。
这意味着自己的很多政策为了达到目的和满足选民需求，不仅在时间上比较紧迫，还要面对反对派的巨大压力。在此背景下政策失当完全可能产生。这就会被反对党找到把柄加以攻击。
其他网友回答
总统下台对于国民来说是一件好事，这说明法律起到了一定的效果。但同时，这也揭示了韩国内部腐朽的社会文化氛围，以及韩国主权不统一、不稳定的弊端。
换而言之，因为韩国的社会氛围以及政党制度，韩国上层人士总是相互勾结，仅仅是总统竞选用的政治献金、就是一个绕不过的大门坎。更不用说韩国复杂的财团“统治”，以及各个小团体勾结的现象了。
在这些社会背景的影响下，韩国的总统总是有问题的。既然有问题，就肯定会被法律制裁。
此外，韩国的主权不稳定，可以动摇韩国的力量太多了，总统很容易就被搞下台。这主要是因为韩国财团力量太强，以及韩国经济不自主、受欧美国家掌控。
韩国财团本身就是独立于政府的一股政治力量，即便总统清算了反对党、掌握了政治权利，但是如果和财团对立、伤害了三星现代等集团的利益。这些财团一发力，挑出点总统的毛病，很容易就把总统搞下来。
此外，除了韩国内部，欧美集团也可以控制韩国政治局势。亚洲金融危机之后，欧美集团威胁韩国打开自己的金融市场，进而入侵了整个韩国金融业。光是韩国的银行，就基本都被欧盟集团收购了。
原来在韩国鼎鼎有名的韩国第一银行，现在已经改名叫渣打第一银行。因为它的股份全部被英国渣打银行收购了，其他银行更是不必说。可以说，如果欧美国家对韩国的政策十分不满，那韩国不是换政策、就是换总统。
在这样的背景下（有三个势力可以左右韩国局面），总统自然是掌控不了大局。对于不能掌握大局的污点总统来说，下台就是他的必然。
毕竟，他在政府、财团、欧美国家三个刀尖上跳舞，还要考虑和俄罗斯以及东方大国的关系。这样一看，很难有人能完美、不出错误地跳五年（韩国总统任期五年）。
其他网友回答
国家制度有三个条件，一为社会结构，二为外交，三为文化。
以农业为主的国家，现代化有三条路，分别代表三种不同的授权方式，一为君主立宪制，二为议会制，三为威权政治。
政治制度的建立，来源于人生活的延伸，农业文明，社会的主要结构是农民，农民以宗族礼法为社会关系，所以，天然崇尚威权政府，而商业文明，以法律维系彼此的关系，所以，天然倾向民主政府。
为什么韩国必须走总统制，因为议会制太松散，虽然无法产生强人独裁，但是面对战争也无能为力，所以，在社会结构，外交，文化，三方理论博弈的结果，只能是总统制，一符合文化，多年的国王，二符合外交，美国人开心，三符合社会结构，威权政治得已建立。
所以在一个农业文明的国家，实行总统制，那么因为总统权力过大，变相的会成为威权政府，但是，它又无法真正的实行威权，因为它无法控制媒体，教育，经济，而且内部无法散沙化，外部无法铁桶阵，再加上人民没什么文化，而且贫穷，人民很容易就被煽动起来，成为针对政府的力量，而总统制，总统没那么容易推翻，那么这种社会，就像一个高压锅，当力量足以推翻总统时，高压锅的盖子不是亲亲落下，而是会被直接顶上天。
所以说，在一个农业为主的国家，因为某种关系，必须实行总统制，而总统又无法维持威权政府的条件，那么任何人到总统这个位置，都不会有好结果。
这个问题的解决，只能依靠时间，当韩国逐渐商业化，人民有钱，更加理性，这个问题才能真正解决。
其他网友回答
八卦旗用错了！
