讯阳文艺网网友提问：
西晋军队为何打不过少数民族？10万军队为何被匈奴轻易击败？
优质回答：
说西晋打不过匈奴军，纯属乱说。刘渊的匈奴军在攻下洛阳前，好几次都被西晋地方部队和中央军打得落花流水，重要将领死伤惨重。
但是，刘渊却能够屡败屡战，关键就是不停地有流民武装的补充，导致实力越来越大。而西晋当局却从来没有停止过内斗。甚至可以说，西晋军队从来没有集中精力对付过刘渊军。
西晋军队越大越弱，主要是两点。第一，就是西晋的内斗，八王之乱几乎打光了西晋中央的精锐，即使内乱结束后，各路军阀之间的斗争也从来没有过停止。西晋每个州每个郡的长官，互相之间都提放对方，甚至出兵下黑手。例如东晋初代的晋元帝司马睿和西晋末代的晋愍帝之间，麾下的将领都在相互厮杀。
第二，就是西晋各地全都在叛乱和起义，到处是流民武装。刘渊、石勒不过是其中的一个而已。西晋残存的兵力，全都在各地被流民和叛军牵制，无力支援中央。
导致西晋灭亡的关键一战，是公元311年石勒消灭东海王司马越的大军。此时，司马越虽然已经死了，但麾下十万军队算得上是西晋最后的一直主力精锐。但是，晋怀帝却宣布司马越的罪状，要求各路讨伐，司马越也因此气血攻心而死。
这时候，太尉王衍秘不发丧，以襄阳王司马范为大将军统令十万大军，试图回到东海国。石勒军趁机攻击，东海王的十万大军虽然人多兵精，但是已经失去大义名分，士气低落到了极点。结果，十万大军根本无心应战，在石勒的流民军打击下乱成一团，被全部歼灭。
由此，西晋也丧失了最后的主力，晋怀帝能够控制的兵力基本不值一提了。此后，刘渊和石勒面对的，只不过是西晋军队的一些残余而已。
其他网友回答
因为三国归晋后，晋朝并没有像其他大一统王朝一样，迅速强大起来，反而一直都在走下坡路。
而且西晋基本没有出过几个像样的皇帝，一直都是内乱不断，导致国力衰退严重。后面更是发展到八王之乱。
少数民族也就是这个时候趁乱进攻晋朝的。
加上三国时期，很多优秀将领已经被各种内耗杀的杀，死的死。
真正有能力的名将已经很少了，这个时候的西晋可以说压根无将可用，完全无法控制全国局势。
最后只能被吊打，导致后面的五华乱话。
可以说西晋的建立，基本没有经历过大规模的战争，一个司马懿，忍了几十年，熬死了三个皇帝，最后司马家趁着人家扫墓，发动政变，可以说这个王朝得来的非常容易。
可以说西晋从建国初期，就朝着衰败的道路越走越远，一去不复返。
其他网友回答
你好，我是明哥日志，我来给您解答：
西晋承接自两汉三国，自汉武帝组织对匈奴全面反击以来，中原汉人王朝达到过“封狼居胥”、“勒石燕然”的丰功伟绩；在汉武帝到晋朝之前，中原王朝其实对北方游牧民族形成了压倒性优势，匈奴漠南无王庭，北匈奴一支被迫迁徙至中欧，甚至三国时期，中原连年战乱北方游牧民族都不敢侵扰边境。
这是整个历史的大背景，下面是总结的三点原因：
1.中原地区力量薄弱；由于长期的战争，造成了力量薄弱，力量分散，晋朝中央政府没有足够的力量来对付少数民族；
2.少数民族势力崛起，由于中原长期战乱，少数民族得以休养生息，具备叫板中央的实力，另外在冷兵器时期游牧民族骑兵对中原步兵具有天然优势；
3.西晋统治者昏庸无能，内部争权，晋朝在统一全国的时候显示出了才干的一面，但统一后帝王贪图享乐，内部争斗，给外族有可趁之机。
以上是我总结三点原因，请您参考采纳，谢谢。
其他网友回答
首先，这个提问就有问题，西晋是被匈奴族建立的汉赵政权攻灭不假，但晋军在于汉赵军交战的过程中，互有胜负，从没被匈奴军队一次歼灭过十万人。平城之战歼灭晋军的，是石勒率领的流民军，主力以羯族和汉族为主，匈奴人少之又少。我估计提问者问的是这一战。
平城之战，晋军全军覆没，军中主要的领军者是当朝太尉王衍和诸多王公大臣，也在这一战中被俘，后全部被石勒所杀。
平城之战是西晋末年天下大乱的必然结果。晋武帝在位时采取偃武修文的政策，导致西晋地方常备军力薄弱。晋惠帝登基后的八王之乱耗尽了西晋时国力，皇家威望扫地，各地底层民众叛乱四起，各少数民族也起兵割据。面对内忧外患，八王之乱的最终胜利者司马越不说尊王攘夷，还为了攫取权力毒死晋惠帝，立晋怀帝，诛杀亲近晋怀帝的大臣，破坏团结。这种情况下，军队自然军心涣散。
司马越病死后，王衍被大家推举为元帅，统领晋军最后的主力十万人。王衍毫无德行，根本没有统军能力。他打算送司马越的灵柩去其封地郯城，结果在路上被石勒率领的轻骑兵追杀。
失去统帅又要远离洛阳去山东，可想这些洛阳周边人为主的晋军士气是何等低落。在殿后的部队被击败后，晋军彻底崩溃，石勒率军围住晋军，以骑兵射杀晋军，晋军全军覆没，几乎没有生还者。
