讯阳文艺网网友提问：
项羽是悲剧人物吗，是什么选择了刘邦，而淘汰英雄般的项羽？
优质回答：
很高兴回答你的问题。项羽的确是个悲剧人物，而且是个英雄，力拨山兮气盖世，论武功论打仗可以甩刘邦几条街，那最终刘邦为什么胜出了呢？我认为主要原因是项羽缺少智慧，而刘邦在这方面又远胜于他。
项羽缺少智慧体现在三个方面，下面一一道来。
项羽不会识人用人，而刘邦知人善用
项羽手下有个高明的谋士范增，是他的叔父项梁给他留下的人才，就这个智囊他也不是言听计从，范增有些重要的意见他也不予采纳。到最后陈平使用离间之计把范增气走了，老头又生气又旧病复发死在了路上。从此以后，再没有为他出谋划策的人。
韩信、陈平原来也是项羽的部下，可是韩信屡次给他提出军事方面的建议项羽却不以为然，根本认识不到韩信是个军事大才，韩信最终弃他而去投奔了刘邦。陈平是个玩阴谋的高手，在项羽手下也得不到重用，最终也投奔了刘邦。
韩信、陈平投奔刘邦后，最终都得到了刘邦的赏识和重用。韩信被封为大将军，陈平成了刘邦的重要谋士，这一文一武两个奇才为刘邦夺取天下立了奇功，甚至说没有这两个人刘邦都不一定能夺得天下。
项羽很少能听进去别人的意见，而刘邦善于纳谏
项羽不听谋士的建议，最重要的一个事件就是鸿门宴上不听范增之言放走了刘邦。范增早就看出了刘邦的野心，要项羽在刘邦来赔罪的鸿门宴上杀掉刘邦，以绝后患。可项羽在刘邦连哄带骗下放弃了杀刘邦的念头，最终让刘邦借机逃走，放虎归山。事后范增气的说了一句话：“夺取项王天下的，必定是沛公了！我们这些人眼下就要成为他的俘虏了！”
反观刘邦却很聪明，善于纳谏。韩信在占领齐国后，派人去向刘邦要求封他为代理齐王，来人把韩信的意思说给刘邦后，刘邦很生气，因为他正在和项羽苦战，韩信不来增援反而想当齐王，刘邦想要攻打韩信。张良对刘邦说：“不如趁此封他为齐王，使他自为战守。”于是刘邦就封韩信为齐王。这个封王让韩信大为安心，死心塌地为刘邦效力。
项羽不会笼络人心，而刘邦善于收买人心
刘邦在进入咸阳后，刚开始也是想好好享受一下，就跑到后宫找美女快活去了，在张良的即时提醒下，刘邦收敛了放纵，并发布了约法三章，收买了民心，得到了老百姓的拥护。
反观项羽在刘邦手中接收咸阳后，杀死投降的秦王子婴和一帮皇亲国戚；放火烧了秦国宫室，大火足足燃烧了三个多月；劫掠秦朝的财宝和妇女运往东方。
项羽不懂得收买民心而屡屡残暴行事，使得老百姓都开始害怕他憎恨他，老百姓都站到了刘邦的一边，最终使项羽成为了一个孤家寡人，走向了乌江自刎的悲惨结局。
正如刘邦在楚汉相持时对项羽说的一句话：“我宁肯斗智，不愿斗力。”刘邦最终打败项羽，靠的就是智慧，项羽这个人勇武过人，而智谋不足，这才是项羽失败的根本原因。
其他网友回答
楚汉之争，项羽失败了，但是这一点也不影响项羽的英雄之名。何为英雄？很难有一个统一的标准。或许，能够力挽狂澜者是英雄，或许，明知不可为而为之是英雄，一百个人心中有一百个英雄。而项羽，满足了大部分人对英雄的定义。所以，英雄之名当之无愧。
刘邦是英雄么？司马迁这样描述刘邦：
好酒及色。常有大度，不事家人生产作业。
若是不看刘邦最后的成就，刘邦无疑是一个地痞流氓般的存在。好酒好色，不务正业，整日与泗水亭的一群游手好闲之徒混搭，一点没有做大事的样子。但是，凡成大事者，讲究天时地利人和，秦末天下大乱，农民纷纷起义，为刘邦的崛起创造了条件，地痞般的行事风格又为刘邦
聚拢了一批忠心踏实的手下。这么看来，刘邦的崛起又不是完全运气。
两个都是英雄，时代却选择了刘邦，放弃了项羽。我们通常说，只有有了明确的目 标一往直前才能收获成功的果实。
那一年，秦始皇出巡，被刘邦看到，当时就说了一句：“嗟乎，大丈夫当如此也！”
这句话有两层意思，一层是羡慕秦始皇的气派，身为男儿，就应该活的像秦始皇那般，君临天下。另一层则是取其而代之。不过是看了秦始皇一眼，就在心中起了这样的念头，刘邦从那时就有了夺天下之心。
到了项羽分封十八路诸侯的时候，刘邦被流放到巴蜀地区，也依然没有放弃夺天下的念头，厉兵秣马，希望有朝一日可以卷土重来。
而项羽，也曾说过类似的话：“彼可取而代也。”但是，待到项羽打下天下时，离取而代之仅有一步之遥时，项羽放弃了，并没有为建立统一的大王朝做准备。而是放弃最能够夺取天下的有利位置，一念之差，最后落得兵败人亡。
项羽是英雄，是一个悲剧的英雄。虽然，不以成败论英雄，但是，项羽的失败也在告诉我们，成王败寇，没有取得最后的胜利，就没有胜利。
其他网友回答
中国自古就有“时势造英雄”的说法，庄子也说过:“自古风云多变幻，不以成败论英雄”。所以，项羽确实是个英雄。
项羽是悲剧人物么？
后世也多有人为项羽感到惋惜，李清照说:“至今思项羽，不肯过江东”。但要说他是个悲剧人物，在下不敢苟同。
悲剧是什么意思？就是明明可以成功，却阴差阳错的失败了。
翻开历史看看，项羽的失败并不是偶然而是必然。性格决定成败，项羽的性格并不是一个合格的领袖人选，即使没有刘邦，也会来个马邦，王邦打败项羽。英雄注定是干不过枭雄的。
项羽的结局从一开始就注定了，刚强不知变通，过度注重个人武力，残暴肆杀。大家看看这样性格的人，在历史上有几人能成事的。
所以我一点也不为他惋惜。
刘邦和项羽的对比
1.人格魅力
大家可以看看，刘邦手下的名臣大将，你们能叫出多少人来？
不用想，肯定是一大把。韩信，英布，彭越等等，估计能排几十人。
那我们再看看项羽这边，你叫的出名字的有几人？
真正的人才全都到了刘邦那里，留在项羽手下的大都是贵族子弟，且都被项羽的光芒所掩盖。
2.权谋变通
在刘邦和项羽的争霸战争中，我们可以看到，刘邦这方各种权谋机变，用的大家眼花缭乱。
反观项羽这边，大都是直来直去，堂堂正正，不得不说项羽确实是强，但这种过分迷信武力的人，注定是会被淘汰的。举个例子，很多人玩过竞技游戏，对于那种血厚攻高反应慢的战士，大家都用什么套路来对付？
必然是先剪除其羽翼（队友），然后再慢慢放风筝到死。那么大家看看刘邦灭项羽的过程。
看到项羽我总会想起春秋时期的宋文公。
假如项羽夺取天下
我们做个假设，如果项羽夺取天下，会是什么景象。
重新回到战国时代，贵族还是贵族，平民还是平民，天下还是那个“王侯将相，宁有种”的天下。大家再关起门来打上几百年。
这是开历史的倒车，这是复辟。天下经历几百年的战争，好不容易走到今天。才学之士能答应，天下百姓能同意？
说到这里想必已经很明显了，选择刘邦的不是别人，它是历史大势，同时也淘汰了项羽。
我想即使没有刘邦，依然会有张邦，李邦站出来收拾局面。
其他网友回答
自古不以成败论英雄。项羽并非帝王，而被太史公写入帝王本纪，他的失败被赋予了浓重的悲壮英雄色彩，虽败犹荣的形象深入人心。江山本唾手可得，却功败垂成，世人皆为其惋惜；鸿门宴上本可斩杀刘邦以绝后患，却妇人之仁，放虎归山；本可东渡乌江卷土重来，却选择自刎乌江。在项羽身上，有很多的本可以，却终究错失良机，痛失江山。但破釜沉舟的神勇、霸王别姬的悲凉，英雄末路的豪壮，都让他为后世敬仰。
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”。无疑，他的结局是悲剧的，故事是悲情的，但也是必然的。
项家世代为楚将，封于项。项羽出生名门，从小自带优越感，加之自身力能扛鼎，天赋异禀，可以说是少年英雄。他从小有一颗雄心，有不愿臣服的傲气，秦始皇南巡时，项羽见到秦始皇仪仗，说的是“彼可取而代之”，这是自信，也是自大。跟随叔父项梁在会稽起事时，他才二十四岁。定陶之战，项梁战死，项羽失去荫蔽，开始独当一面。巨鹿之战，六国诸侯大军作壁上观，项羽率领江东子弟破釜沉舟，一举击败秦军，成为反秦大业的实际盟主。楚怀王定下“先入关中者为王”，刘邦虽先于项羽入关，但项羽军事实力远在刘邦之上，刘邦只好称臣。鸿门宴后，项羽分封十八路诸侯，自立为西楚霸王，封刘邦为汉王。盛极而衰，刘邦明修栈道暗度陈仓，历数项羽十宗罪，振臂一呼，天下群雄蜂拥而起反叛项羽。垓下之战，四面楚歌，项羽乌江自刎，结束了楚汉之争。
项羽的失败可以总结为政治、军事、性格三个主要原因。这是王立群先生总结的。
第一、政治上幼稚，很长一段时间都不知道谁才是自己真正的对手。
第二、军事上被动，太缺乏战略眼光，过分注重局部胜利而忽略全局部署。
第三、性格上刚愎自用，不会用人。项王“其所任爱，非诸项，即妻之昆弟；虽有奇士不能用”，这是陈平说项王的话。刘邦也说项王虽有一范增却不能用。
项羽是人臣之才，却错居人主之位；是可用之人，而不是用人之人。这是他的悲剧，也是历史的悲剧。
天下古今之庸人，皆以一惰字致败。天下古今之才人，皆以一傲字致败。
所谓“性格决定命运”，项羽性格矛盾，对对手心慈手软，对降将却残暴坑杀，最终失民心，失人才，失天下。
其他网友回答
项羽绝对是一个英雄，但同时也是一个悲剧人物。并不是历史选择的刘邦，而是韩信的军事才能打败了英雄般的项羽，同时也让项羽在乌江自刎成了悲剧人物。
相比项羽和刘邦，每个人的看法都不一样。
并且成败英雄论，在司马迁那儿是不成立的。因为司马迁一直认为，失败的人未必不是英雄，而成功的人也未必就一定是英雄。
西楚霸王项羽：
可以说既是乱世造就的英雄，也是乱世造就的悲剧性人物。
一 男人本就是英雄本色
首先，项羽一定是一个英雄。也可以说是一位大英雄。从以下几件事我们可以了解到。
1在秦朝时，皇帝游会之时，年纪轻轻的项羽就曾经说过：彼可取而代之。
其一可以看得出，年少得志，很有志气，有远大的报复。其二这也同时反映出来，项羽并不是一个情商很高的人，在这种时候，狂妄的话是不应随时说出口的。
2军事才能也不差，更是一位大英雄。
在巨鹿之战中，破釜沉舟的勇气，让当时的军队以少胜多。这可以说豪气万丈。
但项羽一听说，刘邦先入关中，就情绪不稳定，二话不说，直接发兵。这就有点草率了，但同时也体现他的率直。但在当时的那个时代，这种率直并不适合。
有人说：
当年樊哙私闯军营，还口出狂言，恶言相向。项羽不但没有计较，反而好就好肉的款待樊哙。这是愚蠢吗？也不一定，或许是项羽的一种大度吧。
毕竟历史是成功人写出来的，每个人成功的背后，总会加一些天命之类的。能成为帝王，一定是跟天命有关，其实无论怎么样都有胜利者，所以无非就是谁是那个成为帝王的人，最后让人歌颂，让人研究他是怎么成功的？又是在危急关头怎么化险为夷的。
其实当时的人，绝对不知道自己一定会当帝王，我们是回过头来看历史，知道结局的。在不知道的情况下，做出一些事情，当时每个人都会认为是最正确的选择。
当然了，只有最终的胜利者，会被人所说，以前的事，都是英明的决定。
二 悲剧性的人物项羽
我们都知道项羽力大无穷，做出的事令人称赞，如果当时没有韩信这位军事才能优越的人，我想项羽大概会是那位干出名垂青史，被后人称赞的铁血男儿，成就一番伟业。
但历史毕竟是历史，项羽的性格造就了他悲剧性的一面，刚愎自用不说，还缺少谋略。
在刘邦闯入关中之后，自立为王，项羽并没有制定详细的军事策略，更没有做出一个帝王在这个时候遇到这种事应有的判断，可以说是目光短浅，冲动鲁莽之人。
如果一个人太刚愎自用，那就会导致唯我独尊，天下唯我第一的一面。了解过楚汉历史的我们都知道。当时的项羽是谁都不服，在行军打仗当中，谁不服就要去干谁。
这样的性格也是导致了他的失败，并且注定了他的失败。
汉高祖刘邦
真的是历史选择的他吗？并不是，韩信成就了刘邦。可以说如果没有韩信，刘邦绝对不是项羽的对手，在没有遇到韩信之前，刘邦与项羽的局面就可以看出来，项羽强于刘邦。
曾经韩信也是想去跟过项梁和项羽的，可惜的是项羽的性格，刚愎自用，一副天下唯我独尊的样子，韩信得不到重用，最后走了。
说到刘邦，其实并不是一位完人，曾经同样看不上出身贫苦的韩信，幸好是萧何了解韩信，和韩信深度交流和了解过。
刘邦虽然说人不怎么样，没有项羽那样，但是他的性格还不错，善于听信别人的建议，尤其是萧何的。
所以在萧何月下追韩信后，刘邦答应给韩信建高台，封将。而且刘邦这个人虽然自己并没有什么军事才能，但是会收买人心，他的身边不少人都跟着他，而且大多都是比他有能力的人。
因此最终得到了天下，成为了汉高祖刘邦。
说到刘邦，就必然会说到韩信，古人云，韩信点兵，多多益善。关于韩信的成语很多，足以见得韩信的军事才能在当时绝对是独挡。
总结：
毕竟历史是胜利者书写的，我们是知道结局后去分析，去了解的。才会觉得是不是历史选择的刘邦。
无论是在什么时候，只要有战争，就必然有胜利者，有胜利者，就必然是有新王。所以说项羽的失败是必然的，而刘邦得韩信，成功也是必然的。
像我们平时的生活当中，我们也并不知道未来会发生什么，所以在为人处事上做的每件事都不会很完美，有的时候会说，如果我知道今天是这样，肯定以前不会这样做，但人为什么每天乐呵呵的活着，大概是未来是未知的，有千万种可能，充满了神奇色彩。
所以加油！
期待你关注我，了解更多真实的奇闻历史。
