讯阳文艺网网友提问：
迫击炮会在未来战争中被淘汰吗？
优质回答：
必须不会呀！
迫击炮作为班组支援武器在大规模的国战中是有效的攻坚武器。其曲射高弹道的抛物线对掩体、工事、前线高价值目标有着无可比拟的迅速、快捷、有效杀伤。而且，迫击炮是步兵装备中少数超视距作战装备之一。冲着这一点，迫击炮就不会被淘汰。
反对派使用IPAD调效迫击炮
目前国际上发生的战争都是非对等战争（大国打小国、高代武器打低代武器），所以显得迫击炮这种军团作战（阵地战）的武器没有大用。可是一旦发生对等战争，国与国之间的战役级战斗，高科技武器的点式打击就不会那么及时，还是需要这样的武器作为基础输出使用。
而且不要认为迫击炮是几个人操作的小铁管。只要是炮，群杀的效应存在，各个国家都会发展它的变形体去适应不同的战术需求。下边来几个变形体：
其他网友回答
这第一条当然就是携带便利，普通的就以最平常的60mm迫击炮而言，一个强壮一点的士兵就能扛起整个炮管就能转移，并且他派一个士兵背负一定基数的炮弹，一门迫击炮就拥有了相应的作战能力。
第二条就是操作简便，迫击炮整个安放过程，如果熟练的话，三分钟之内就能完成，而迫击炮如果想从转移状态转为发射状态，这个期间只需要十分钟
第三就是廉价耐用，技术水平要求较低，在很多非对称和作战行动之中，交战双方都拥有着迫击炮，前苏联的卫国战争里面，对于前线吃紧的前苏联部队而言，唯一一个不需要担心的火力支援就是迫击炮的炮弹，这一点在解放军部队里面体现更加深刻。
当然说了这么多，肯定都是别人说过的东西，那么我就说一下，别人可能很少提起了一点，也是迫击炮能够存在于现在在军队里面仍在使用的最重要的一点。
战术上的无可替代，迫击炮工作流程，我相信大家都清楚，就是将炮弹发射之上空，然后形成一种曲线设计的方法打击掩体后面的敌人。或者是在一定距离内为单兵实现火力支援，在这个射程基础，迫击炮可以说是弥补了一定上的火力空白。
如果有一个敌人出现在500米外的掩体后面，你没法打击到他这个时候你有什么样的选择呢？你会选择手榴弹吗？抱歉，你扔不到，如果召唤狙击手的话，那可能，狙击手，还不在大致的方位上，召唤空中火力支援对不起，人家忙着呢，召唤火炮的话，大致意思肯定是跟空中的那帮大老爷们儿是一样的感觉。而且有的部队的话，狙击手，重型火炮支援，还有空中火力支援，压根儿就没有。
召唤rpg火箭的话，恐怕也可能打不到敌人，此时此刻比较靠谱一点的话就是选择一门迫击炮。现如今各个国家主流迫击炮的射程大致在7000米左右，这已经是一个很不错的射程了，可以说在步兵的火炮之外，与步兵的步枪之间形成了一个很好的火力地带，加上部队本身的空中火力支援，就可以做到战场上的全火力覆盖。
迫击炮的出现，可以看作是步兵单兵支援武器里面武装直升机的出现，战术上面的无可替代是迫击炮一直保持着比较强的的生命力，并且生生不息，流传到现在的原因。
其他网友回答
迫击炮代表的不仅仅是一门小炮，它同时还衍生了一套名为“迫击炮哲学”的装备理论。
即：各种装备都应该向迫击炮看齐，简单、强力、好用、廉价、可靠。
迫击炮是抗日在战争时期，我国军工唯一能成规模疯狂生产的重装备，也是让日寇郁闷到极点的中国武器。
迫击炮是各大战争里，步兵们最头痛的东西，至少大炮还有个章法，是压制，是拦阻，是延伸都心里有数，迫击炮弹却随时随地都会莫名其妙的掉下来，有时候堪称玄幻。
比如我国维和部队那年在南苏丹出的事儿，迫击炮弹炸穿了步战的顶子，造成了人员严重伤亡，简直是无力吐槽。
迫击炮的高抛弹道能以近乎垂直的角度发射，这使它们能够躲在战壕、墙壁后发射，然后又利用这种弹道轰炸战壕、墙壁后的敌人。
从当年的第二次世界大战，到如今的车臣战争、叙利亚战争，人们屡屡利用了迫击炮的弹道特性，隔山打牛，隔街炸人。
有人眼中冒花的看着那些战场狙击手，觉得他们又会潜伏又会打枪，实在是酷毙了，千米能摸掉人头。
实际上只要有观测目标，迫击炮手的收割距离至少三倍于普通狙击手，打的还是群伤，很多时候他们甚至是狙击手的克星。啥？你觉得迫击炮精度不够？那你没见过高精度迫击炮。
而且，狙击手有天才，迫击炮手里面也有神炮手，那炮感简直不一般，直觉加计算，炮跑上靶。
朝鲜战场搞冷枪冷炮运动，这个“冷炮”多半指的就是迫击炮。志愿军的炮手扛着轻型迫击炮满山走，找个机会，“duang！”美国人的碉堡飞了。美国人赶紧拉人反击，还没找到人呢，“duang！”长官也飞了。
偏偏美国人还找不到人，志愿军的炮精们一般会甩个手雷冒充发射烟，迫击炮的那点炮口焰和动静也实在太小了。
还别看迫击炮弹小，任何级别的迫击炮弹都不比邻近口径的大炮炮弹装药小，甚至更大，尤其是重型迫击炮，杀伤力相当恐怖，绝对是一发炸得房倒屋塌哭爹喊娘的那种。
现代的迫击炮还真不是什么低技术兵器，比如车载的自行自动迫击炮，机动车辆带着炮满地图的跑，一口气能喷一堆弹雨下来，实乃居家旅行，偷鸡摸狗、御宅镇邪之必备良器。
迫击炮的弹药也在进步，各种特种弹药、智能化弹药层出不穷，比如有些国家正在研究的通过迫击炮发射的无人机，或者已经有的迫击炮侦查炮弹、迫击炮制导炮弹等等，这注定了迫击炮是“简约而不简单”的。
那么未来战争会不会淘汰迫击炮呢？这恐怕需要战争形态产生转变，或者说有另一种高效能的，能超过迫击炮的投射装备出现。
比如说，人类如果成熟发展出一种能自动感应并击落来袭炮弹、火箭弹的激光拦截器，那么速度慢、弹道明显的迫击炮就会变得尴尬了。这种装备现在已经在研发之中。
又比如，人们通过无人机装备的拓展，将战争接触线拉得更远了，挎着AK47狂扫的士兵，变成了躲在隐蔽处的少量无人机程序猿，那么射程较短的迫击炮也会变得鸡肋。
甚至脑洞再大一点，假如进入了歼星舰时代呢？都开上高达抢殖民卫星了，迫击炮还能用么？宇宙作战对迫击炮这种依靠重力下落的装备极度不友好，根本没法用。哪怕你在火星环境上使用，也会因为重力、空气密度、星体参数情报的不同，导致炮兵计算困难。
不过，那应该都是很遥远的事情了，现阶段的迫击炮，依旧是生机勃勃。
其他网友回答
这个问题出的属于一个问题两个方面，迫击炮在二战时期大显神威，它携带方便，射程适中，弹药也容易运输，可以有效打击敌人，尤其是在山地作战情况下，把炮弹通过抛物线原理可以越过山丘砸向对方，很有作用，迫击炮制造简单，炮和炮弹相对便宜。
问题是现在战争和未来战争中，迫击炮会被淘汰吗？答案是两个。
一是在富裕国家，发达国家比如美国迫击炮现在已经被淘汰了，美军现在配备就是枪，枪榴弹，火箭弹发射器，卫星定位器，飞机呼叫器，没有迫击炮了。如果山地作战就是卫星监视定位敌方，大量无人机攻击，呼叫飞机扫射逃出敌军，步兵就是坐着装甲运兵车前进，当然这样可以有效避免步兵伤亡，尽快战胜对手，可是战争中武器装备价格昂贵，花费大量钱财。发展中国家，弱小国家没有卫星定位，没有空中优势，无人机攻击因为经济实力差，所以尽量少使用。
二是迫击炮在发展中国家未来应当不会被淘汰的，因为物美价廉，携带方便，适用范围广，发展中国家经济实力有限，使用不起大量无人机攻击对方，迫击炮还是可以长期使用，俄罗斯与格鲁吉亚战争和近期亚美尼亚与阿萨拜疆战争中我们依然可以看到迫击炮的身影。
其他网友回答
作为重要的近程压制火力，具有曲射弹道的迫击炮不仅绝对不会被淘汰，还会逐步发展：速射，高命中精度（包括寻的、空炸或侵切延迟），战斗部智能化和多功能化，便携和机动…。
