讯阳文艺网网友提问：
跟着《罗辑思维》的罗振宇真的能学到有用的知识吗？你怎么看？
优质回答：
这世界上到处都是知识，有的知识帮你获得财富，有的知识帮你获得智慧，有的知识帮你获得健康，看你需要的是哪样而已，所以这个问题啊，不同的人有不同的答案，因为每个人的所求都不同。就像我在我的头条号里教编程，有人觉得有趣，能锻炼大脑，锻炼思维。有的人想学了编程找个程序员的工作。还有的本来不懂编程，但是学了之后自己能够用到生活工作中去，增加处理事务的效率，还有的人学了之后能写个小游戏自娱自乐。所以同样的知识，对于每个人用处也是不一样的，有的人用处大一点，有的人觉得没什么用，正常的很。
其他网友回答
说罗政宇在贩卖焦虑的人多半确实很焦虑。说他的《得到》产品是骗人的也有很多，但是人家又没强迫你听是不是。所以说求知的方式很多，至少罗政宇给我们展现了知识的另一面。
学习是自己的事，多种维度去吸收知识本身就是没有错的，尤其碎片化的时间加以利用。我基本开车的时候都会听《得到》。有些知识对我很有用，甚至是增加了眼界，有些我却觉得没用的我会选择跳过。本身去听《得到》就是希望自己变得更好，但是不代表你听了就能达到自己的预期，甚至靠听一听罗政宇就想变得成功也太天真了吧？就跟学习一样，你天天上课也不见得就能考第一吧？
学习是循序渐进的过程，关键还是在于积累。听罗政宇的《得到》有没有用，我觉得对我还是有用的，学会取其精华去其糟粕就好了，学对你有用的，带着目的和疑问去学才能学有所长。三人行必有我师焉，就是这个意思。
其他网友回答
可以。我是得到用户，逻辑思维之前接近一个小时的视频，基本上每期都看过，改成十几分钟的音频之后，听的就少了。
之前一期节目时间比较长，观点阐述的也很透彻，改成十几分钟的音频之后，总有意犹未尽的感觉，缺少了深入的探讨，之后只听了一些个人认为比较精彩的内容。倒是里边的付费课程大都比较好，都有自己的独立思考在里边。
想学到有用的知识，那看你是想学习什么了，如果你想学习学校那些知识，显然是学不到的。这种节目更多的是表达自己的观点，很多观点我们可能是第一次听到，但却有一定道理，当然如果认真考究起来，可能略显片面。但这也是学习，学习不是知道确定的答案，想知道确定的答案就回学校当学生吧，在社会上没有确定的答案。
好多人批评逻辑思维误人子弟，消费大众。我不这么认为，人家表达自己的观点，可能偏颇，和你的不一致，这是多么正常的事，何必上纲上线，我们学习任何的知识，不都应该带着批判的精神来学习吗。还有些人是在蹭热度，但蹭热度的人也可以影响很多的人，这些人才是真正的坏人。
不管是书本上我们学习到的知识，还是这种节目上学习到的知识，都要看我们怎么理解它，怎么运用它，如果被它利用了，或者让别有用心的人利用了，那是我们的损失。凡事还是要有独立之精神、自由之思想，要有主见，通过自己而不是别人来分辨真伪好坏。不管是身体上还是思想上都不要成为别人的玩物。
其他网友回答
逻辑思维不是跟着罗学习出来的，是一种思辨能力，最好的训练就是辩论，苏格拉底当年就是这样训练他的学生的。为了让学生形成逻辑思考，苏格拉底几乎不公布问题的答案，而是通过不断地反问，设问等方法逐步引导学生。罗基本还是自问自答，这种方法本身就是贩卖自己，而不是培养别人的思考力。
逻辑思维能力的系统性培养还需要掌握数学知识，柏拉图继承了苏格拉底的逻辑方法论，后来办了一所学院，招生的时候就提示:不懂几何的勿进。
逻辑思维生成于纯粹理性世界，但在实践理性的道德伦理层面先天不足。这一点康德，尼采都批判过。黑格尔调和中庸过，提出了辩证法，并自以为哲学的使命终结了。其实根本不是。
不要太把逻辑思维当回事，只是工具理性，不能解决你被裁员的命运。当这个世界布理性的时候，当到处都是信息不对称造成的幸存者偏差的时候，逻辑思维经常扮演猪队友的角色。如果有人学过审计就知道，当被审计对象出现系统性舞弊时，注册会计师只能依据审计准则审计。就是说，你只审计你能审计的部分。
其他网友回答
先借用一段现在最流行的段子开个头吧：
中年人听逻辑思维和老年人购买权健的保健鞋垫，都没啥卵用……
老罗是个情商很高的人，能够在互联网时代找到部分人群的痛点，找到赚钱和输出的方式，这一点还是要佩服的，但也就听听娱乐一下，真正的答案还是在于你自己对知识和专业的掌握，对趋势的判断以及把握，对于目标的行动来决定你自己走的路，并不会因为听了个节目就改变人生。记住目前为止，大概率能改变你的人生只有知识的积累！
二，为啥大家喜欢？就像保健鞋垫，安慰自己起到安慰剂的效应这种心理暗示还是会有的，所以不要以点带面的说谁谁谁听了就好嗨哦，人生已经到达了巅峰！，那基本都是经不起推敲的。
最后说下，老罗开出的一些书单是好东西，真的能多读几本进去确实有可能改变你的认知，也确实有可能改变你的人生，期待大家2019好运连连
