讯阳文艺网网友提问：
中国古代酷刑为什么那么残忍？
优质回答：
我是萨沙，我来回答。
对比中西方刑法，会发现有很大区别。
古代中西方刑法都很残酷，但到了最近几百年，西方就有所转变。
比如法国大革命期间，由于斩首可能一刀看不是，延长死者痛苦，就发明了断头台。
断头台可以一刀毙命，相对来说比较人道。
除了断头台以外，西方死刑主要是枪毙和绞刑。
这两种刑法都是让人迅速死去，痛苦也不大。
即便是西方的海盗，最多也就是用跳板子的处决方法。也就是让犯人自行跳入大海，最终因无力游泳活活被淹死。
相反，中国却反其道行之。
以最残酷的凌迟为例，元代之前很少见，宋代的凌迟往往只有8刀，最多不过几十刀。
而即便是元代，规定凌迟最多120刀。
然而，随后明清的凌迟却越来越夸张，出现了所谓杀千刀的情况。
明武宗时，宦官刘瑾被施以此刑，据说割了三天三夜。
明代凌迟数量还是有限的，到了清代尤其是清末，凌迟成为常见的刑罚。
单单太平军将领被凌迟的就不计其数。
连洪天贵福（洪秀全儿子）这种14岁小孩，也被活活凌迟处死。
据说清兵先是把他的四肢钉在牛车上，一路上洪天贵福都哀嚎不止。到了集市，刽子手割了他1516刀。洪天贵福疼的大哭大叫，声音震天。
其实，真正要造反的人，无非是死刑。这些人多是亡命之徒，都不怕死了，谁害怕刑罚。
如果想要避免被毒刑处死，也很简单，最后关头自杀就是了。
人要自杀并不困难，随身带着毒药或者一刀割断动脉即可。
所以，这种毒刑对于真正的犯人是没有意义的，被凌迟的其实都是倒霉蛋。
其实，如此残酷的刑罚，就是用来吓唬老百姓的，所谓杀鸡给猴看，不让老百姓敢于造反。
其他网友回答
其实，不光是中国古代的酷刑残忍，即便是古代的西方，酷刑也同样残忍。我国古代有水滴刑、炮烙、凌迟、腰斩、点天灯等酷刑，而西方古代也同样有浴桶刑、脖颈刑、棺材刑、肢刑架、轮刑等酷刑。
而古代酷刑之所以要如此崇尚”残忍和血腥“，其目的就是为了对被统治阶级起到足够大的震慑重用。
要知道，古代社会可是等级森严的社会，统治者可不会给你讲什么平等自由。因此，为了维护统治秩序，维护统治阶级的特权，历朝历代统治者，都会将残忍的酷刑加入到律法之中，以此来惩治那些想要僭越之人。因此，哪怕是唐太宗李世民这样的明君，也同样使用酷刑来惩治僭越之人。
而且，随着历史上的发展，刑具也在不断进步，种类也不断丰富，酷刑之残忍系数更是不断上升。尤其是，明清两代，统治者所用酷刑之残忍程度，更是让人发指。比如明朝开国皇帝朱元璋，从一无所有的贫僧到至高无上的皇帝，实现阶级跨越的他，更是充分继承了前元统治者的残忍。所以，朱元璋的立法指导思想是 “重典治国”，强调充分发挥刑罚的威慑力。
因此，在《大明律》中就收录了诸多酷刑，当中最著名的便有凌迟。此外，由于明朝自身独有的厂卫制度，尤其是东厂那些身体有缺陷的太监头目，更是个个阴险毒辣，因此也催生出许多酷刑恶法来残害自己的政敌。实际上，我们耳熟能详的满清十大酷刑，很大程度上都是对前明酷刑的继承和发扬，而并非都是满清统治者所独创的。
那么，古代的酷刑究竟有多残忍？
举个简单的例子：凌迟。这项酷刑大家都并不陌生，但是凌迟行刑的全过程和细节，大家又知多少呢？
小编来告诉你，凌迟整个行刑过程下来需要持续3天，需要割上3357刀！
在《明史》中曾有这么一段较为明确的描述，那就是对大宦官刘瑾被处以凌迟时的描述：
“例该3357刀，先10刀一歇一喝。头一天先剐357刀，如大指甲片，在胸膛起开刀，一共剐了3天。”
凌迟的全过程，需要连续割足3天，而且还需要整整割3300多刀，其惨烈程度，光是想象都感到痛！当然，如此残酷的刑法，自然也并非一般人所能”享受“得到的。一般都是被判谋逆、犯上作乱、或是“口语狂悖”等大逆不道之罪的重犯，才会用到凌迟。除了上面提及的明代大宦官刘瑾外，明末抗清名将袁崇焕、晚清太平天国翼王石达开等赫赫有名的大人物，也都是被统治者凌迟处死的。
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
其他网友回答
谢邀回答，我是伯清，欢迎关注我
古代的酷刑之所以残忍，跟当时的社会制度是有本质关系的，封建社会，是封建王朝统一天下，普天之下，皆是王土。谁当了皇帝，天下就是谁的，天下百姓都是他的子民，是被统治的，为了更好的管理天下，统治者会制定一些酷刑，用来震慑百姓。
统治者普遍生性多疑，会担心有人谋朝篡位，而酷刑基本都是以肉刑为主，像剥皮，腰斩等酷刑，还有一部分原因是统治者的变态心理，把百姓不当人看，满足自己的快感，控制欲。
伯清认为，酷刑残忍还有一点，统治者再向居心叵测之人树威，让他们不要惦记自己的王位。
其他网友回答
古代是等级森严的，统治阶级为了维护自身的统治，如果有人敢破坏他们的统治或者是挑战他们的权威，那么将会受到刑罚。且古代法制思想没那么先进，皇权至上，贵族等级身份高，权利得不到严格的限制，人的欲望会膨胀，复仇心理或煽动心理作祟，很容易被冲昏头脑。
所以就会想到那些生不如死的酷刑来惩罚这些人，只有这样才能满足他们内心的复仇心理，更重要的是杀鸡儆猴，警告那些蠢蠢欲动的人，想挑战我的权威，你们还差了点。下面我们就来看看一些酷刑。
“凌迟”俗称“ 千刀万剐”，是我国封建社会死刑中最残酷的刑罚之一。“凌迟”的执行方式是将犯人零刀碎割，刚开始还只割100刀左右，到了明朝时都是要割上千刀后使其极尽痛苦而死，让那些声称“脑袋掉了不过碗大个疤”的好汉，想速求一死而不得，起到一定的震慑作用。“凌迟”是五代才开始在刑法之外增设的条款，宋朝开始把“凌迟”作为正式条款列入刑法，直到清末。随着封建社会的结束，“凌迟”这种惨无人道的酷刑，也随之被废除了。
“剥皮”是真实存在的一种酷刑，不同地区剥皮方式可能不同。但是一般来说，剥皮也是很考究手法的，需要尽可能的保持皮的完整。 在中国，是用水银贯注在受刑者的皮肤与身体之间，从而把他的皮剥出来。而在西方社会，会利用一种特别的剥皮刀去把受刑者的皮肤割去。 剥皮也分“死剥”和“活剥”的，就是先把人处死还是直接活生生的剥皮。
“梳刑”用铁刷子把人身上的肉一下一下的刷下来，直到露出骨头，最终咽气。 并且梳刑的刑罚对执行者来说是很考验的，因为不能让受刑者一下子死去，一定是要等白骨露出来了，才能让人咽气。
其次，还有车裂、烹杀、腰斩等残忍的刑罚。
其他网友回答
古代虽然也有律法制度，但封建社会人治还是远远大于法治，帝王为了维护自身的统治基础也会制定一些比较残忍的律法，以此来威慑被统治阶级。虽然有很多残酷的刑律被制定出来，但也不是每个帝王都会使用这些残酷的刑律。一些昏聩的帝王在其统治期间，此类刑律才会被使用出来。
类似的酷刑其实大家都知道很多，比如凌迟，炮烙等等。这里就拿通常影视剧中最常出现的砍头来说，一般的犯人如果被执行死刑，刽子手下手都会比较利索，一刀下去血溅七尺，犯人受到的痛苦也会少点。可也有一种残忍的情况，那是清朝慈禧太后统治时期。“戊戌变法”失败后，慈禧下令逮捕康有为、梁启超等人，后将抓到的谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康广仁等六人于京城菜市口砍头。这时的慈禧太后，为了镇压那些心怀变革之心的有为志士，让人们因惧怕而不敢再行变革之举，特意将行刑用的快刀改成了钝刀。刽子手硬生生在志士们的脖子上砍了十多刀才把头砍下。在活人的脖子上砍十多刀该是多么的痛苦。
酷刑的存在不仅仅是惩罚犯人，更是做给旁观人看的，这是帝王要告诉百姓和大臣，顺我者昌，逆我者不得好死！
