讯阳文艺网网友提问：
历史上，项羽的所作所为到底能不能称之为英雄？
优质回答：
有关项羽这个人，对于他的评价，应当分成两个部分：从他破釜沉舟、推翻暴秦的角度来说，确实是英雄；但从他大肆掳掠、放任屠戮的角度来说，他根本不算英雄。
首先没的说，在巨鹿之战之前破釜沉舟、以必死之决心迎战刚刚击败了不少诸侯的章邯大军的项羽，必须是个大英雄。这种视死如归、以一当十的气质，非大英雄无可为。
而不仅仅是在巨鹿之战，只要在战场之上，项羽就是英雄。楚汉之争刚开始的时候，他以三万骑兵战胜六十万诸侯联军，打的刘邦不得不丢弃妻子，甚至把孩子从车上踹下去好几次以减轻负重。哪怕是在最后的绝唱——乌江之畔，他也能为手下二十八骑兵“快战”，斩杀了汉军数百人马。
但是，项羽的英雄，也就局限于此了。在战场之下的项羽，完全不是个英雄，甚至都算不上“雄”。
对于章邯的二十万降卒，项羽的做法和他的前辈白起一样——全部坑杀；
对于以智慧取胜、因率先挺进函谷关而抢了他功劳的刘邦，项羽第一个想法就是干掉他，结果却又被刘邦几句软话给说的没了主意；
攻进咸阳以后，项羽不仅烧掉了秦宫，还杀了已经投降了的子婴；
而无论是此前还是此后，项羽都喜欢干一件事——屠城。以至于他在外黄城下因为一个小孩子而没有屠城，反倒被史官郑重地记录了下来……
是的，战场下的项羽，暴戾、幼稚、残忍，最关键的是——杀降，还屠戮无辜。这一点，在流氓出身的刘邦身上都没有，却在项羽这位楚国大贵族身上表现得淋漓尽致。
这样的项羽，不能称之为英雄，充其量不过是个大军事独裁者罢了。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
其他网友回答
谢邀！
”项之神勇，干古无二”，这是出生于名门世家的李晚芳对项羽的高度评价。同样，被称为”干古第一才女”的李清照的作词里有”生当作人杰，死亦为鬼雄”，也是对项羽作为一个英雄豪杰的肯定。项羽一生征战无数，败少胜多。他力大无穷，勇猛过人。他是中国历史上声震华夏的大英雄无疑。他极具传奇色彩的一生，被后人干古传颂。虽从未称过帝，但却被’《史记》列入本纪，足见大史学家司马迂对他的”偏爱”，而真正建立过”张楚政权”的陈胜又只能写入”世家”，可能是因为其”昙花一现”便消失干历史长河的原因。但不论如何，项的名声应该是大于陈的。因为项羽不反推翻秦朝暴政立下汉马功劳，而且在后来的楚汉争雄也是表现非凡，声名远播。垓下之战，由于对战争估计不足，遭韩信十面之埋伏而大败，在被逼乌江边上之时，本来是可以渡船过江的，在他看来：天要亡我，非战之过也！这一错误认识，也是他自刎乌江的原因之一。这一刎，惊天地，泣鬼神，与其过江苟且偷生，不如慷慨一刎，留得干秋美名，尽显英雄本色！
项羽不但是英雄，而且是流传千古的大英雄。
其他网友回答
作为项羽老乡，我要客观的说两句:
1 十二本纪有他一席，得到司马迁的认可
《史记》中的十二本纪是记载历代帝王的，司马迁虽然对项羽多否定，但将他列入本纪行列，可见他对项羽的认可，从这点看，项羽算一个英雄。
2 英勇足具，谋略不足
项羽英勇无畏，骁勇善战，但是他缺乏谋略，有勇无谋，所以项羽只能做一个英雄，不能做曹操类的枭雄。后期的项羽开始猜疑对他忠心耿耿的亚父范增，所以他不能算一个明主，他的失败也是注定的。
两句结束了!
其他网友回答
当然称得上英雄！贵族实质！
