讯阳文艺网网友提问：
商鞅变法成功还是失败？为什么？商鞅死得值不值？
优质回答：
当然成功了。秦王赢驷尽管车裂了商鞅，但并未废除商鞅施行的变法。秦国能够实现天下统一，与商鞅变法是密不可分的。
商鞅变法彪炳史册！
商鞅身死与他这个人的为人处事有极大关系，他明知道储君赢驷与他关系不睦，就应及时地急流勇退、隐居山林，而不是在赢驷即位后仍贪恋权位，这让赢驷十分忌惮，怎么能不起杀心呢？
其他网友回答
站在当时历史角度看，商鞅变法肯定是成功的。第一看实际实施：变法得到了当时及后续几代君主的认可和支持，并一直被采用；第二看功效：确实让秦国的综合国力持续直线上升，最终吞并六国一统天下；第三看当时的内外反响：虽然开始遭到了国内既得利益集团的反对，但是最终老秦人都接受了变法，国外六国不少都纷纷效仿，但是没有商鞅变法来得彻底全面，效果远远不及。所以综合来看，商鞅变法都是成功的。商鞅之死是源于政治需要，源于君主的统治需要，而不是变法的失败！值得不值得要看对象，对君主来说，对秦朝的大业来说，个人的牺牲都是值得的。对商鞅自己而言，维护了自己的变法心血，从某种意义上来说也是值得的。
其他网友回答
我个人认为，商鞅变法是成功的，他让秦国在孝公时期从一个落后，野蛮，没有规矩，没有法度的边陲小国，逐渐变成一个，有法度，有制度，逐渐走向文明的国家，从而逐渐成长强大起来！
对于他的结局，他的变法触犯了以宗族为代表的老秦人的利息，孝公死后，惠文王继位，秦惠文王没有孝公那样压制老秦人，不得不把他处死，来安抚老秦人，但是，在商鞅死后，他的制度依然在使用！
其他网友回答
个人认为商鞅的变法是成功的。
因为：1、商鞅变法彻底废除了秦国旧制度，经济得到发展，使秦国成为七国中国力最强大的国家，为秦国后来统一六国打下了坚实的基础。
2、确定了法治的思想，商鞅吸取了李悝、吴起等法家在魏、楚等国实行变法的经验，结合秦国的具体情况，对法家政策作了进一步发展。
3、开阡陌，废井田，重农抑商，鼓励垦荒，促进了秦国小农经济的发展。
4、推行县制，制定法律，统一度量衡制，将秦国建成了高度的中央集权国家。
5、中国统治者控制社会精英的方法有两种，军爵制和科举制，而军爵制就是商鞅制定的，且他禁止私斗，奖励军功，使秦国军队的战斗力迅速加强。
6、商鞅变法制定的律法，秦国统一后推行全国，而汉又沿用秦律，此对秦国以及秦代的影响是十分深远的。
综上所述，商鞅变法使秦国从一个弱小的国家强大到统一六国，其成功是不言而喻的，虽说有不足和局限的地方，甚至有人把秦国的速亡归结与此，但他是有理论依据，有借鉴别国经验，又切合当时秦国的国情的，是中国历史发展中的一次伟大的改革变法，对后来的中国有深远的影响。
商鞅虽死而秦法照行，每一次的改革变法，必然要触动占优势地位阶级的利益，被那么强大的群体憎恨，改革者的下场大多凄惨，但商鞅值了，碰到了一个伟大的且相信他的君王，毕生所学能得到发挥的地方，他的执政理念一步步的变为实现，他的一生有人爱有人恨，身后的评价有褒有贬，这样活了一生足矣，至于最后的结局虽惨，但有重于泰山或轻于鸿毛。相对于那些冯唐易老李广难封的人杰，商鞅很幸运，相对于那些改革成果尽付东流的改革者，商鞅很值。
其他网友回答
商鞅变法是组织的成功，个人的失败；张居正变革是个人的成功，组织的失败。
我们更应该看变革背后的事情，变革有几个特点：两个驱动（痛点驱动、愿景驱动）、一把手工程。
回到商鞅变法，其本质是秦王变法，没有秦王的支持，变法难以实施，其次，秦国是愿景驱动，希望通过变法，让秦国更强大，变革有收益评估，通过这点来看，可以再次确认商鞅变法是成功的，毕竟，秦国一统天下。
