讯阳文艺网网友提问：
青少年读哪个版本的《水浒传》好？
优质回答：
老实说，虽然我读过四个版本的《水浒传》，但却不建议现在的青少年过早读《水浒传》这类的书，“少不读水浒，老不读三国”嘛，青少年血气方刚，在没有树立起坚固、正确的价值观的时期，读这类江湖豪客的故事，很容易受到负面影响。
就如同当年社会上很多人反对青少年看《古惑仔》系列电影一样，就是怕孩子们有样学样，其实《古惑仔》后来也逐渐否定江湖人，抨击黑社会，但成年人不敢高估青少年辨别是非的能力，很多看电影的人往往只看到黑道大哥的风光，却刻意的忽视了江湖争斗的险恶。读《水浒传》的潜在风险也在于此，读书读的比较浅的人大多只看到了江湖兄弟义气深重，大家伙儿一起风风火火闯九州的豪迈爽快，却忽略了所谓的好汉们多有恶行，张青、孙二娘夫妇开黑店做人肉包子如同恶魔，李逵杀人无所顾忌，上至耄耋老人，下至无知童子，斧头砍下的时候绝不会有丝毫手软。就连被金圣叹赞做天人的武松，手里也沾过不少无辜者的鲜血。剩下的好汉里贪杯好色，偷鸡摸狗的也为数不少。
青少年如果只是单纯想要了解了解梁山好汉们的故事，我的建议是不如先看电视剧，特别推荐的是当年山东电视台以单元剧形式拍摄的《水浒传》。为什么推荐这部剧呢，因为这部电视剧在原著基础上，在某些关键点做出了精细的改编，重点突出了梁山好汉劫富济贫、替天行道的英雄壮举，人物设定更符合观众的心理期待。
以当年被反复播放，堪称童年经典的《武松》单元为例，看过原著的都知道武松血溅鸳鸯楼这一段是很血腥的，武松杀性大发，从张都监、蒋门神这几个陷害他的仇人到丫鬟仆役一个也没放过。因为手段狠辣，杀戮过重，曾经被很多人诟病。而经过改编后，武松只诛杀了几名元凶，倒是有一位曾跟随武松学武的少年杂役，为了掩护武松，牺牲了自己。而原著中被武松杀死的都监府歌姬玉兰，也被改编为因为心怡武松，虽有心一起随武松逃亡，却因为担心成为累赘而跳楼自尽。电视剧里呈现的武松是一个秉持正义，始终是被迫反击的复仇者，虽然杀戮不断，却从未伤及无辜。到最后在蜈蚣岭杀了强抢民女的江湖败类王道人，更把武松的形象升华为大侠。不只是秦汉时期那种重言诺轻生死的侠客，而是更符合近代武侠小说中对侠客的定义，与原著中的江湖好汉相比，侠客的境界显然更高，也具备某种道德洁癖，在对待生命方面比好汉们更有操守与底线。
《水浒传》的一个巨大成就是它在人物塑造方面是非常写实的，作者并没有因为小说是以好汉们做主角就对他们无限拔高，宋江的外慈内忍，卢俊义的傲慢疏阔，李逵的天真可怖等等都表现得淋漓尽致。而电视剧中对人物的塑造是理想化的，然而对青少年来讲，接受这种理想化的设定恐怕对他们更有益处，想得太复杂不如暂且接受这种好人坏人二元对立的认知，英雄好汉是好人，贪官污吏是坏蛋，如果这种朴素的认识真的能贯穿一生，那也不见得是件坏事，总比只学到了到处挑事儿打架强。
至于梁山好汉人物的复杂性，不如等年长几岁，阅历多一点之后再做讨论。像我们上了大学以后，几乎没人还会为鲁达三拳打死镇关西的义举心潮澎湃，而只是理性的分析文章的艺术价值，创作手法，当时的社会风貌，好汉行为的时代局限性等等，如果能有这个心态，那么读哪个版本其实也都无所谓了。
其他网友回答
读的话肯定是读原版的要好，里面的描写手法，人物内心状态的表述不是一般简易版能比的。但是就青少年来说的话不太建议太早读《水浒传》，年轻的时候读书大部分是在当做故事来读，不会做一些更深的思考(比如水浒里的历史背景，人与人之间的关系，政治理念，当政者的内心想法等等)，这些应该是读书可以教会的内容。
《水浒》里的故事对青少年来说江湖气息有点儿过重了，血气方刚是好事，但是过犹不及。比较建议读《水浒》的年龄应该是大学毕业刚刚参加工作后，有一定的社会关系理解之后。
其他网友回答
不知道有几个版本可供选择
