讯阳文艺网网友提问：
康熙、雍正、乾隆三位皇帝中，你是怎么评价的？
优质回答：
向敬之
把康熙、雍正、乾隆三帝放在一起评价，第一印象则会想起一个著名的历史名词：康乾盛世，或曰康雍乾盛世。
这个祖孙三代，在位时长135年，占有大清王朝帝制时代几近一半时间，也是清朝升至鼎盛的巅峰时期。
如果以季节譬喻三帝，康熙如同播种的春天，雍正则是忙碌的夏天，而乾隆不失为收获的秋天。康熙八岁冲龄践祚，但在亲政后，平定三藩、收复台湾、签订《尼布楚条约》划定中俄边界、三征噶尔丹与准噶尔争夺蒙藏统治权，基本定下中华帝国疆域。雍正、乾隆将康熙未竟的事业进行到底，暂时性解决了西北问题。
在不断集中和强化皇权上，康熙在废止辅政政体后，强化皇权，将议政王大臣会议边缘化、形式化，推出南书房和皇子特殊权力中枢，大幅削弱行政首脑机构内阁权力。雍正创建军机处，名为应对西北用兵，实则推出一个非正式的权力中枢，向内阁进一步夺权。乾隆将军机处改革强化，最大限度地实现了皇权的集中和强化，达成帝制中国的权力巅峰。
在皇位继承制上，康雍乾三代的选择与改革，基本解决了困扰了封建中国两千多年的皇储矛盾。康熙废弃满人立贤立爱的旧俗，尝试实施立嫡立长的汉人嫡长子皇位继承制，结果太子不争气，皇子纷争，在后期探索秘密建储计划。雍正阴谋上位，推出密建皇储，乾隆即位后，长期尝试嫡长子皇位继承制失败后，决意将密建皇储制度化，基本解决了皇储矛盾。但此制度因为咸丰独子、慈禧擅权，而提前终止。
康雍乾三代，发展生产，繁荣经济，充实国力，但在康熙末年因为皇子纷争而导致吏治废弛，虽然经历了雍正的重典治吏，趋于好转，而乾隆即位，为缓和统治内部矛盾而改变紧张的政治环境，导致官场腐败愈演愈烈，最后出现了和珅这样的大贪。
值得注意的是，他们在满汉问题上，虽然重视汉官，缓和满汉矛盾，但始终坚持既定的首崇满洲政策，强调大清王朝得天下最正。康熙首倡其论，雍乾秉承声气
其他网友回答
康乾盛世，我认为其中没有名字的雍正皇帝反而是最重要的角色。
雍正皇帝的主要政绩是整顿吏治，清理亏控，提倡节约，使官场基本上无官不清，这是很艰难的，举朝为敌，搞不好会革了自已的命。改土归流，巩固了国家管理。滩丁入亩、士绅一体纳粮，减轻了下层民群的负担，增加了人囗。雍正也是清朝最勤政的皇帝，各种改革措施增强了国家的统治和人民安居乐业。
康熙和乾隆皇帝当然也很杰出，特别在军事方面很成功。但执政后期吏治不严，而乾隆的六下江南，简直是败家子，对清朝统治后期的走下坡路有很大影响。
如果雍正皇帝能多执政二十年，康乾各减少十多年，这康雍乾盛世会更理想。
其他网友回答
康熙、雍正、乾隆这三位皇帝执政一百三十多年被后世称为“康乾盛世”，严谨一点应该是康雍乾盛世。
康熙：爱心觉罗.玄烨，顺治皇帝第三子，康熙是其年号，是康乾盛世的开创者，8岁登基，除鳌拜，平吴三桂，收复台湾，平葛尔丹。在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，执政期间政绩卓著，被后人称为“千古一帝”
雍正：爱新觉罗·胤禛，康熙皇帝第四子，康熙后期九子夺嫡，最终四阿哥胜出，雍正的继位是否合法到现如今都流言蜚语，雍正也许不是康熙的理想人选，但乾隆是康熙器重的后世之君，这就是所谓的隔代传位。雍正皇帝是我认为历史上最勤劳的皇帝， 摊丁入亩，火耗归公，一系列的制度，为康乾盛世起到了承上启下的重要作用！其在位十三年，每年只休息两天，一天过年一天生日，其余时间都是忙于工作，有时候一天只休息两个时辰。最终积劳成疾，最后累死。
乾隆：爱新觉罗.弘历，雍正皇帝第四子，在位60年，实际执政64年，因为不超过自己的爷爷康熙，所以在位60年，后传位于自己的儿子嘉庆，自己坐了太上皇，还是他说了算，乾隆实际上是中国执政最久的皇帝。乾隆在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。乾隆重视社会的稳定，关心百姓，乾隆后期也是炫耀自己的四库全书，文治武功，称自己为十全老人，由于闭关锁国，因此拉开了与西方国家的差距，大清朝也因此从鼎盛走到了衰败，我认为也是第一次鸦片战争的导火索.
注：以上所述是本人的观点，错误之处还望指正。
其他网友回答
谢邀，必须感谢老夫子。
其他网友回答
盛不过三朝，富不过三代，就是乾隆帝。
