讯阳文艺网网友提问：
明朝中后期出现了那么多怠政的皇帝，为什么没有很快灭亡？
优质回答：
首先表明一点，明朝中后期的皇帝不是怠政，而是不上朝，这是不同的两个概念，就好像你没去单位不代表你不工作，可能你通过电话、网络、约谈实干了很多事呢。
那么这个问题就变成了：明朝有的皇帝不上朝，为何当时没有灭亡？
灭亡有两种途径，一种是上层的、谋反，一种是底层的、造反（其实还有一种就是外敌入侵，这个在当时在朝政范畴内，不另外讨论）。
对于底层为何没有造反，是因为明朝有强大完备的文官体系，能保证整个帝国的运作正常，当然这个体系实际上是历朝历代一脉相承下来的，不管谁做皇帝，实际办事的都是这个体系，只要这个体系正常运转，老百姓是不受什么影响的。
对于为何没有篡权谋反，是因为明朝很好的解决了分权、也就是权力平衡的问题，票拟权（提意见）在内阁，批红权（盖章子）在内监，一方是科举层层选拔上来的能臣，一方是皇帝朝夕相处的伙伴，任何一方都不具备真正能颠覆朝政的实力。
第三就是道统，明朝即使位极人臣的内阁首辅，权势遮天的太监，他们的权力实际是皇权的延伸，他们知道自己是在皇权下享有着这一切，如果颠覆皇权不顾道统，那就是分分钟毁灭的下场。
还有就是明朝的特务制度，东厂西厂锦衣卫都有耳闻吧，这些都是直接对皇帝负责的，所以皇帝不上朝也很清楚朝中的一举一动，关键时刻递个条子就搞定。
欢迎关注点赞评论。
其他网友回答
首先我认为这是一个逻辑错误
王朝的权力核心并不仅仅是围绕皇帝一个人的，如果你看过钱穆的中国历代得失，你就会知道国家机器是由很多人组成的，很多时候皇帝只不过是国家的某一象征，
所以王朝的覆灭可能会很皇帝有关，但绝不是王朝覆灭的根本原因！那什么才是王朝覆灭的根本原因
答曰 生产力以及土地制度的原因
中国历代王朝覆灭多跟中国的土地制度有关，封建土地制度一般会经历大统一，兼并，混乱，再统一的过程
所以你也有会你也会有趣的发现中国王朝的寿命一般是两到三百年左右。
当然明朝灭亡的原因很有很多，但可以肯定的是皇朝皇帝不能背这个最大的黑锅。
话又说回来，其实明朝的皇帝也没有像一些历史爱好者说的那样腐败无能，就拿一个简单的例子来说，比如万历皇帝数十年不上朝，但是国家依然可以运作，万历三大征也是他亲力亲为，万历也只不过是在权力游戏面前表现的不那么投入，但是能力至少没有差的这么夸张。
所以很多人总喜欢将一些名人的缺点无限的放大，来掩盖历史真实的原因，学习历史浅尝则止，真是对后人的不负责任，呜呼哀哉……
