讯阳文艺网网友提问：
高阶谋士和帅才的区别在哪？请大家用张良和韩信举例可以吗？
优质回答：
按照刘邦用人以及对张良、韩信的定位来说，刘邦对张良的定位就是顶级谋士，张良就为刘邦出谋划策，提供战略级别的建议，并不负责具体的事务。刘邦对韩信的定位就是大将军，率军打仗的统帅，指挥千军万马的帅才，但除了打仗，韩信并不负责其他的事务。
张良和韩信是两个不同方面的顶级人才，张良侧重于战略，战略不仅仅是军事战略，还包括政治战略与其他所有战略，张良的职责是提供建议，由刘邦安排具体的人负责具体的操作，至于实行的结果，则由刘邦负责。
举个例子：刘邦在被项羽封为汉中王后，要回到封地，当时项羽对刘邦非常不放心，还安排了几万人跟着刘邦，张良给刘邦提了建议，就是把走过的栈道给烧毁，刘邦采纳了这个建议，可能会安排樊哙去烧，也可以会安排周勃去烧，至少这个烧的结果如何，则由刘邦去把握。
张良
韩信侧重于战争，就是行军打仗、练兵以及每场战争的谋略、全局统筹等工作，这些工作全部是军事方面的，除了行军打仗，其他的韩信统统不考虑，比如后勤运输，粮食补给，韩信不管，比如刘邦在荥阳与项羽对抗，韩信也不管，也管不了。
一、张良的优点和缺点
1、张良的优点
张良是一个综合能力相当强的人，对任何事都看得非常透，不仅仅包括军事谋略，还包括政治谋略，为人处事，随机应变及与帝王的相处之道等等各方面的综合能力都非常优秀。
张良不仅能提军事谋略，比如刘邦攻打武关，张良让刘邦先用钱财去受贿秦军守将，然后突然发兵攻打秦军，一举就拿下了武关，打开了进入关中的通道，张良的这个计谋实用、好用、有效果，这是军事谋略。
张良
张良同时能提政治谋略，比如下邑之谋，张良在刘邦彭城兵败后，建议刘邦重用三个人，分别是韩信、彭越和英布，派说客说服英布脱离项羽，联络在梁地的彭越，同时重用手下的大将军韩信，让韩信开辟第二战线，这是一个宏大的政治谋略，为刘邦统一天下击败项羽起到了决定性的作用。
张良处事随机应变，整个鸿门宴前后， 如果不是张良临危不乱，深谋远虑，为刘邦化解了一场巨大的杀身之祸，这是张良的能力。张良为人处事非常低调，不贪图功名，最终全身而退，没有在政治上受到迫害，这就是张良高超的为人处事手段，同时张良与刘邦相处非常融洽，为刘邦完成天下统一后就不再参与政事，刘邦从来也没有猜忌过张良。
简单的说，张良就是眼光敏锐、长远，政治头脑清晰，处事果断的顶级谋士，放到现在来说，就是老板身边的副总级别高管，有思想、有水平、能维持大局，不负责具体的事务，具体的事务都交给手下人去办，张良身上简直看不到缺点。
韩信
2、张良的缺点
张良身上几乎找不到缺点，像张良这种人，不仅老板喜欢，同事喜欢，手下人也喜欢，能力又强，如果一定要说缺点的话，只能是张良的进取心太弱了，如果做事业的话，就感觉张良不是太主动的人，总是被动处理一切事物。
二、韩信的优点和缺点
1、韩信的优点
几乎人人都知道韩信的优点是什么？就是行军打仗，按刘邦的说法来说，就是战必胜，攻必克，韩信亲自领导的所有战争没有一场失败，而是经典百出、谋略不断，韩信所有的能力都在军事方面，在军事上，在当时的年代，几乎没有人能击败韩信。
韩信
2、韩信的缺点
韩信的缺点跟他的优点一样突出，总结起来有两点：
一是韩信在政治上接近于低能。
韩信是刘邦的手下，在创建了一系列的功名后，居然敢跟刘邦要求封王，这可是封建社会的大忌讳，叫以下犯上，威胁上级，韩信不是独立的势力，是刘邦的直接下属，刘邦命令韩信前来围攻项羽，在刘邦没有封王之前，韩信居然不听命令，这对于君主来说，尤其是刘邦这样英明的君主来说，是莫大的耻辱，韩信所有的成功是建立在刘邦重用的基础上和提供平台的基础上，没有刘邦，韩信什么也不是。
按照今天的话来说，韩信是一个杰出的职业经理人，为公司和老板创建了非常大的功劳和利润，之后就开始向老板要股份，甚至有威胁的成份，这叫什么？就因为你工作突出了，就开始提非份之想了，要知道如果韩信凭自己的能力创业，那是没话说的，问题的关键就是韩信拿着刘邦提供的一切，然后成功，反过来向刘邦要不属于自己的利益，能行吗？
汉初三杰
这也是韩信之所以被杀的原因，有时候鸟尽弓藏并不是单方面的，因为权臣与君主之间的关系，历来就是非常复杂和难以处理的，韩信在这方面明显就是低能，这是韩信最大的缺点。
二是韩信目中无人，看不起人。
有两点可以证明韩信目中无人，看不起人。一是当有人告韩信谋反时，刘邦手下的将军不仅没有一个人帮韩信说话，反而争着想领兵去捉拿韩信，很明显，那些将军们都巴不得韩信被扳倒，如果不是韩信做得事让人反感，那就是韩信让人眼红了，不懂得为人处事与低调。
另外一件事就是韩信被贬为淮阴侯，有一次路过樊哙的家，樊哙见到韩信仍然以诸侯王的礼节来拜见韩信，跪拜在地上迎接韩信，要知道当时韩信已经被贬为淮阴侯，在级别上与樊哙是同级的，况且人家樊哙还与刘邦是连襟，与刘邦有亲戚关系呢，地位不亚于韩信。
刘邦与张良
结果韩信还说了一句话：想不到我沦落到和樊哙这样的人为伍！韩信这话的意思明显就是说自己不应该和樊哙是一路人，应该比樊哙级别高才对，韩信为自己与樊哙为伍感到羞耻，这不就是看不起樊哙吗？樊哙都看不起，韩信还能看得起谁？
张良是顶级谋士，韩信是天生帅才，两人的区别在哪里，谁更厉害？
张良与韩信的区别就在于：韩信是一个军事专业天才，且只在军事方面有天才，其他方面几乎是空白，韩信的优点和缺点都非常明显；张良是一个综合性的全才，任何方面张良都处理得很好，几乎没有缺点。如果比起综合能力来，那肯定是张良强过韩信太多，如果比起行军打仗，那显然还是韩信强。
其他网友回答
说二句，高阶谋士和帅才，是谋略和指挥艺能，艺术的组合，不能单列开来，只能说各有善长。非要拿张良和韩信相比。只有刘邦看的最准。刘邦说，论计谋，决胜千里之外，吾不如张良。论运筹帷幄，通达押运，吾不如萧何。论打丈我不如韩信。从这三句话中就可充分说明三人的特长。如若分别要说，高阶谋士即能决胜千之外，也能事事时时提主公以便决心。就相刘邦胜利得江山之后，由于刘邦皮子成性。有张良及时献上三不忘，深得刘邦大赞。劝主公，一莫忘衡阳被困，显些要了主公性命。劝主公，二莫忘白登山被围，显些成了善于的刀下鬼。劝主公，三莫忘黎明百姓，能载舟能沉舟，切当儿戏。在给项羽的协议中，谁若先入咸阳谁为王。当刘邦先入咸阳后，就一时被胜利冲昏头脑。是张良纳谏迎接项羽。刘邦才被项羽赶到汉中，封了汉中王。说起韩信，刘邦与韩信有段对话，刘邦问韩信能带多少兵？韩信答，多多益善。后来就有了韩信带兵多多益善这个词。韩信是一位，善长善于指挥，计谋勇敢系一身的，很少有的帅才，是古代大军事家。特别以少胜多的战例传为世界佳话。在攻打赵国时，以万人计布置在井径山口，依背向大河为依托。称之为背水一战。打败了赵国十几万兵马，收复赵国。可谓，帅才在帅怎能防御主公下套，谋士在谋怎能比主公心事不一。至于张良和韩信相比有什么区别？也只好用刘邦的话作为评语了。张良以计谋决胜千里。韩信则善长指挥而一统天下。浅谈谋士和帅才。个人观点不足指正。
其他网友回答
这个问题很有价值，值得一说。先说两人的共同点吧，那就是有谋，通俗地说，就是有主意，这点上，张良和韩信不相上下。二者的区别易于被人忽略，我来分析一下。
第一，韩信有谋亦有断，张良有谋，是由刘邦来断的，张良只是一个出主意的人。而韩信则不一样，他独挡一面，沒办法去请示刘邦，只有自己作主咯，所以更需要深思熟虑。所谓纸上谈兵的赵括，还是很有谋略的，并非浪得虚名，有一次，他预见秦兵会来偷袭赵国边城，果然应验。赵括的问题是缺乏决断能力，决策失误，决策时一定要知己知彼，而赵括连秦军换了白起都不知道，贸然出击，不败才怪哩。
第二，韩信有很强的组织能力，这个张良沒有，张良好像带过一次兵，累的不亦乐乎，从此便不再带兵了。带兵是一件很辛苦的，吃喝拉撒都要管，韩信有很强的组织能力。有次统计士兵人数，韩信利用数列知识就搞定了。韩信说自己带兵“多多益善”，并非夸口。
第三，韩信有很强的执行力。执行力是胜利之本，以马谡为例，就是沒有执行力，把军令当儿戏。你看韩信，与刘邦分兵后，不折不扣地执行了张良之计，百折不挠，夺得一个又一个胜利，刘邦两次夺他部队，韩信仍然执行到底了。
其他网友回答
这个不好答，个人愚见仅供参考吧。
如果用张良和韩信举例说明，那我先举几个例子。先看楚汉相争时期几个关于韩信和张良的情况。
在战争的第一阶段，就是刘邦从巴蜀出来到彭城败退、双方僵持在荥阳。其中彭城之战，虽然有刘邦急于搜刮财宝忽视布防、联军人数众多、战力较虚等因素，但刘邦仍以五十六万大军败于项羽三万精骑，古代有虚称兵力的习惯，但兵力最少上十万有的，当时张良在身边，没有著名的战例发生。而韩信急驰增援，收容溃败的残军于荥阳一线布防，挡住了项羽。
战争第二阶段，韩信率军前后夹击魏王豹、背水一战擒赵王歇，特别井阱一战，以万人打二十万都赢了，按《孙子兵法》来算，超出倍则攻之的原则，利用地形优势取得胜利，随后燕地也望风而降。张良这边，与刘邦在荥阳固守，虽然兵力少项羽一半、但守得不错僵持一年多，特别是陈平的反间计让项羽逼死范增，不过后被断了粮道，刘邦怕的先溜了。韩信又增援，把主力给刘邦，带着收编的赵军去平了齐地七十城，打败了增援的二十万楚军。
战争第三阶段。固陵之战时，刘邦听张良陈平，撕毁合约追击项羽，结果被项羽困在固陵，后来韩信赶来包围项羽聚歼项羽于垓下。
从打仗统兵看，韩信领军水平不用说，绝对是比张良高的，因为每个阶段，韩信和张良对战役的影响都是相差甚远。
再看几个非战争的例子。荥阳之战时，郦食其劝刘邦封六国贵族，来共同反抗项羽，张良劝阻了，说如果即使封贵族，兵力不占优也无法压制这些诸侯，而且分封后，手下的文臣武将会离心。韩信攻陷齐地后，去找刘邦要伪齐王之位。刘邦破口大骂，还是张良提醒，刘邦才止住。
再说战后，刘邦问韩信点兵的事，就有了大家都知道 韩信点兵多多益善的故事，最后被吕后诱杀。反观张良急流勇退，辞让齐国的封邑，选择了较小的留地。
可见张良能懂人心、洞察时局，对政治上的事能拿捏得当，韩信政治方面就相差甚远。
所以，我认为，谋士要懂得谋己、谋人、谋事、谋天下，帅才要懂得御兵、战法、查势、掌握战场主动权。如果真换一个位置，我觉得张良也能统军，一般的攻城掠地还是可以的，就像《留侯世家》记载的“与韩王千余人攻打韩地，得数城，秦军回防收复，张良带兵在颍川打游击了”。
其他网友回答
【据实回答每一个问题】
首先要纠正的一点，就是给刘邦引荐韩信，以及月下追韩信的，并非是张良，而是萧何。其次，我们再来探讨：谋士和统帅之间的区别。
01.萧何：月下追韩信，并且向刘邦举荐韩信
在《史记》当中，记载了韩信是如何加入到刘邦阵营，以及韩信又是如何被刘邦所重用的过程。
韩信离开项羽的军队之后，就加入到了汉王刘邦的军队。最开始的时候，刘邦等人也是没有发现韩信的才能，只是让韩信当了一个治粟都尉的官职。这个官职对于韩信来说，绝对是大材小用，就是负责管理粮草的小军官。
由于官职实在太小，韩信觉得自己又被轻视了，于是，心生退意。就在一天夜里，逃跑了。一直在暗中观察韩信才能的萧何，听到韩信逃跑的消息后，来不及跟刘邦禀报，就立即骑马前去追赶韩信。终于，让萧何追上了韩信，并且跟韩信允诺，一定会向刘邦举荐韩信，让刘邦重用韩信。
回到汉军营帐的萧何，也实现了自己的诺言，刘邦任命韩信为大将军，负责管理所有的汉军。萧何与韩信的故事，也被引为“萧何月下追韩信”的佳话。
那个时候的张良，已经不在刘邦的身边，而是前去辅佐韩王。从时间上来说，不可能会发生，张良月下追韩信的场景。
02.谋士和统帅之间的区别：
老爹认为：谋士，其实是统帅的第二大脑，是统帅的智囊。
在古代，统帅一般指的是，团队中的最高决策者。比如：遵照刘邦命令，前去齐地和赵地平定叛乱的韩信，就是前去平定齐地、赵地的汉军的最高决策者。而跟随在韩信身边的谋士蒯通，就是韩信的谋士，是他的第二大脑。
到了这里，我们就能发现，谋士和统帅之间的区别。
谋士是负责出谋划策的，统帅则是负责做最后决定的，谋士是给统帅所服务的。也就是说，可能身为谋士的你，给统帅提供了一个很好的计策，但是，那个愚蠢的统帅，没有采纳你的计策，如此一来，你的计策，依然得不到执行。
总之，统帅是掌握着最终决定权的人，谋士则是只有提供建议的权利。
03.结语：
从整体上看，谋士和统帅之间，是属于同一个集体，但是承担不同责任的两个位置。两者之间，可以互补，但是缺一不可。
参考文献：《史记》
