讯阳文艺网网友提问：
吴起的个人能力是否比诸葛亮高一级？对此你怎么看？
优质回答：
吴起和诸葛亮一样，既是政治家也是军事家，但是两个人都各有所长，很难说谁更强一些。
在政治上，吴起先后被迫离开卫、齐、鲁、魏等国，在楚国担任令尹后主持了楚国的变法。变法后的楚国日益强大，在公元前381年楚国和赵国联合，击败了魏国，当时各国“患楚之强”。然而吴起的改革伤害了楚国贵族的利益，楚悼王死后，楚国贵族趁机发动兵变，杀死了吴起。
而诸葛亮在主政蜀汉时，面对的局势也是非常复杂，经过夷陵之败，蜀汉国力大受影响，对外又受到曹魏和孙吴的威胁，而且蜀汉内部荆州、东州、益州三股力量也一直不和。诸葛亮在这种情况下稳定了蜀汉局势，保证了政局的稳定，还能组织起对曹魏的北伐。而且诸葛亮做事公正严明，被他贬斥的人也不怨恨，反而在他去世以后都伤心不已。诸葛亮选择的继承人蒋琬、费祎也能力不错，在世时击败了魏国的军事进攻，保卫了蜀汉的安全。
所以从政治上来说，诸葛亮掌控政局的能力比吴起要更出色。吴起杀妻求官的做法在后世名声也远不及诸葛亮。
在军事上，吴起的战绩要耀眼的多，在鲁国，吴起率军击败了齐国大军，在魏国，吴起建立了武卒制，多次击败秦国，到楚国以后，又联合赵国击败了魏军，号称“与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解”。
而诸葛亮在军事上的成就一个是平定南蛮，另一个是多次击败了魏军，不过有个最大的污点是第一次北伐时失败而归。当然，这也和夷陵之败蜀军损失了太多的精锐有关，另一方面，诸葛亮面对的对手无论曹睿还是司马懿，都是比较出色的军事家。俗话说“要想来一次坎宁会战，除了要有汉尼拔之外，还要有一个瓦洛斯”，对手出色时，就很难有战绩。
但是不管怎么说，在军事上吴起表现确实要比诸葛亮出色。
所以综合来说，两个人都可以算做政治家和军事家，各有所长，但是相差年代久远，面对的局面不同，很难分清谁更出色。
其他网友回答
感谢邀请。
说起这个，我们不得不说两个人当时所处的历史背景。我们先来说说吴起，吴起战国初期人，在当时分为齐、楚、燕、赵、韩、魏、秦七个国家，国与国之间势力交错，内部豪门望族林立，形势不明利益关系复杂，并且是分裂对抗时间最长的时代，由此可见，当时历史背景的复杂。而吴起本人，却经历了鲁、魏、楚三个国家的仕途经历，通晓兵家、法家、儒家思想，在治国和军事上都有极高的成就，另还著有《吴子兵法》一书。
至于吴起本人，早年侍奉过鲁君，为了向鲁君表达自己的态度，把自己的妻子都杀了。之后鲁君任吴起为将，曾大败齐军。之后投奔魏国，又大败秦军。由此可见吴起的军事才能不是一般的高。同事也能看出这个人为了仕途是什么都可以做的。后来又投奔楚国任令尹，开始施展他的治国才华，进行了大刀阔斧的改革。改革之后的楚国大败魏军！
对于吴起的评价，看曹操的这句话就知道了：吴起贪将，杀妻自信，散金求官，母死不归，然在魏，秦人不敢东向，在楚则三晋不敢南谋。这一句话就说出了吴起的心性品德以及他的才华智慧和军事能力！
我们再来看看诸葛亮：
诸葛亮，三国时期人，相对于战国，是战国之后的历史时期。而三国时期我们都有所了解，每个人都有不同的看法，在这里我说一下自己的观点，三国以魏、蜀、吴鼎足而立而得名，相对于战国，形势更加明朗，利益关系相对于战国而言比较简单，而诸葛亮，时任蜀汉丞相一职。最著名的，莫过于未出茅庐而三分天下了！是杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家，也因此后世对他的推崇比较高。
相信很多诸葛亮的事迹，大家都听说过了，对于诸葛亮，大家了解的也比较多，在经济政治军事方面都有极高的建树，例如大家熟知的七擒孟获六次北伐等。而对于诸葛亮的评价，看看司马懿和王羲之的话就知道了。
司马懿：“真乃天下奇才也！”“亮虑多决少。”“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
王羲之：“荀、葛各一国佐命宗臣，观其辙迹，实奇士也。然荀获讥于忧卒，意长恨恨，谓其弘济之心，宜被大道；诸葛经国达治无间然，处事而无玷累，获全名於数代。至於建鼎足之势，未能忘已，所谓命世大才，以天下为心者，容得尔乎？”
由此可见，对于诸葛亮的肯定。
而吴起和诸葛亮，谁的能力更高一级？对于这个问题，恐怕没人能说的清。毕竟两个人所处的时代不同，功绩不同，所经历所面临的都不一样，只能说两个人都非常有能力，甚至于都做到了功高震主的地步。但是结局却截然不同，吴起被权贵害死，而诸葛亮则亡在北伐途中。按时代来说，后人肯定要比前人有能力，但是结合其他因素来讲，就没人能说的清了，就像长城一样，在那个年代，人们是如何把它建造的一样。所以说，两人的能力孰高孰低，真的不是一件容易辨别的事。
对于你怎么看？
其他网友回答
统一，只有统一，才是永恒的最高的战略。
孙子曰:不战而屈人之兵。
连孙子，在实际操作中，都未能达到这个战略高度。
更何况吴起，诸葛亮。
诸葛亮的三足鼎立，更是下下之选。
其他网友回答
吴起和诸葛亮不是同时代的人比能力的高低确实有些难度。先说吴起是战国时期著名的谋略家和军事家。他的一生大体可以用下面几句话来概括：别母逃卫杀妻得将挫齐军。被谤离鲁事魏侯，文武兼治却强。变法强楚为令尹，威震四方老臣心。正当而立之年的吴起遇到一个机会，齐国攻打鲁国，鲁国国相公仪休知道吴起是一个精通兵法、学识渊博的人才，他对鲁穆公推荐吴起说：“要打退齐军，一定要用吴起。”因为吴起的妻子是齐国人，鲁穆公对吴起不信任。成名心切的吴起为了打消鲁君的疑虑，求得高官厚禄，不念夫妻之情，杀死了自己的妻子。鲁公见他杀妻示诚，觉得吴起可用，于是拜吴起为将军，率二万兵马，抵御齐国的进攻。初为大将，吴起仔细研究了齐鲁两国的军事力量，认为齐强鲁弱，而且齐军士气正盛，如果与他们硬拼必然伤亡惨重，所以难求速胜。只有稳住阵地，打持久战，以待时机。于是，吴起把军队驻扎下来，嘱咐士兵们坚持阵地，不与齐国开战。时间一长，齐军坚持不下去了。齐军首领和田和急于侦察鲁国的兵营，于是派张邱假意说话，以探虚实。吴起得信后，觉得不如来个将计就计，就把精锐的兵马隐藏起来，让一些上了年纪的和瘦弱的士兵守在，吴起也假装害怕齐军的力量，请张邱帮忙，使齐鲁两国和好。于是田和放松了警惕，让士兵休息几天，再整齐兵马进攻。可是就在当天晚上，齐军驻地周围突然间战鼓四起，鲁军杀了过来，个个身强体壮，斗志高昂，虾得田和、张邱弃军逃命。吴起率军乘胜追击，将齐军赶了鲁国国土。获胜后吴起的名声在各个诸侯国传开了。这些在《吴子兵法》中都有记载。
吴起的一生的遭遇比较坎坷，经历了好几个国家才终于遇上真正相信自己的君主。吴起到了楚国后深得楚王的信任，对楚国的进行改革。首先是向楚国世世代代执行的分封制提出了挑战，准备以此削弱奴隶主贵族的势力。在此后的六十年里，吴起以超人的谋略先后成为鲁魏的的大将，楚国的令尹，他率军征战，锐意兴革，著兵法传世。不幸的是吴起在变革中得罪了利益集团，在楚悼王突然暴病身亡。我国军事历史上一个很牛的将军吴起死于旧贵族势力的疯狂反扑下。
诸葛亮十六岁时，就常以管仲、乐毅比拟自己，他拜司马徽庞德公、黄承彦为师。刘备兵败新野，求贤于诸葛亮，便是历史上的著名典故“三顾茅庐”。诸葛亮不出家门却知晓天下事《隆中对》“三分天下”有刘备一份，让刘备有了奋斗的目标。《隆中对》成为蜀汉的基本国策。
诸葛亮出山后“舌战群儒”帮助刘备说服孙权，孙刘联盟于赤壁大败曹军。
刘备入蜀，诸葛亮刘关羽守荆州，自己率赵云、张飞，帮助刘备夺取了益州。
诸葛亮率军深入南蛮，七擒孟获，平定南蛮。
刘备死后诸葛亮开始人生最后的北伐，被曹魏司马懿击败，首次北伐无功。此后六出祁山，皆无功而返，最后死在五丈原。实现了“鞠躬尽瘁死而后已”的若言。
诸葛亮是我国历史上少有的政治家，军事家。
他精通《孙吴兵法》帮助刘备白手起家建立蜀汉政权，开创了“三国鼎立”的局面。
诸葛亮在军事上发明了“八阵图”在同曹魏初期作战中取得了几场胜利。诸葛亮虽然“鞠躬尽瘁”但是收获不大，最终失败的主要原因是对手太强大了。曹操自信用兵和孙子、吴起相比“我不信他们有我的水兵”。直接对手司马懿有是“人中龙”也是精通“孙吴兵法”。曹魏军事力量强大，魏蜀战争就好比大象和猴子掰手腕，是根本赢不了的事。诸葛亮明知不为而为之，兴师动众，劳民伤财。这是诸葛亮的错。
要说吴起与诸葛亮比高一级这个结论还是很难下。只能说吴起开了先河，诸葛亮继承和发展了“孙吴兵法”。后人非要论出个高低意义不打。
其他网友回答
三分天下诸葛亮，一统天下刘伯温。刘伯温明显比诸葛亮强多了。
