讯阳文艺网网友提问：
《三国演义》说曹操是汉相国曹参之后，汉末谁才是真正的曹参后代？
优质回答：
《关于曹操是不是汉初名相曹参后人之我见》
曹参，沛县人。是汉高祖刘邦的上级，萧何的下级。三人属同事关系。想来平常关系就不错。
刘邦起事夺取天下，曹参功不可没。一代名相萧何去世后，曹参继任相国。在任内曹参坚持萧何的治国方略，使汉初的经济和民生有了一个稳定的发展阶段。后世人以成语‘萧规曹随’来流传纪念这段历史佳话。
到班昭作《汉书》，曹参的直系子孙曹旷袭爵位时，曹参已经传至第八代。至此时曹参的直系长子这一支断绝。(注意是可以世袭爵位的直系长子这一支，其他旁支子孙还有很多。)
至汉和帝时，又寻到曹参的后裔(此时应该是旁支)加以册封，之后到汉未没有断过。也就是说曹腾是曹参的旁支后裔的事，在当时是举世公认的。
曹腾，历史上唯一一位被追认为皇帝的宦官。曹腾的太监身份在历史上，无论是正史还是野史，均确认无误。
曹腾是太监自然没儿子。曹嵩是过继给曹腾的养子，也是没有异议的事实。
关于曹嵩的身世，《三国志》有两个记载：1、曹嵩生曹操，曹操是西汉丞相曹参的后人 ；2、《三国志》又记载不能确定曹嵩的出身(莫能审其生出本末)。这两处记载看似冲突，其实不然。
曹嵩是曹腾的养子，何为养子？不能延续曹家血脉，不能奉曹参为祖先，过继你有什么用？从曹嵩过继给曹腾这点来看，无论曹嵩之前叫王嵩还是李嵩、张嵩……，都应该肯定他是曹参的后人，只是没有血缘关系。曹嵩是曹操生父，那么曹操自然也就是曹参后人。
至于‘莫能审其（曹嵩）生出本末’这句。是说不知道曹嵩的出身族系究竟如何。前文说了，曹嵩姓什么不重要，确定是曹腾养子，就是曹参的后人。但《三国志》中为什么要用这样容易令人误会的方式来记载曹嵩的身世呢？
《三国志》的作者是陈寿，出生于蜀国。
魏灭蜀后，30岁的陈寿又到魏国为官。魏灭东吴，47岁的陈寿完成了《三国志》。
客观分析，陈寿作为史官，写到皇帝曹丕爷爷的身世时不可能不慎重。曹丕对自己爷爷的身世也不可能不了解。
如果曹丕确定爷爷曹嵩与曹参有血脉渊源，自然会命令直接写上，所以曹参和曹操有血缘关系这一点可以否定。
裴松之注《三国志》时引用三国吴人所注《曹瞒传》提到曹嵩本姓夏侯，为夏侯惇之叔父。
如果曹嵩祖上是夏侯这样的名门望族，那会避嫌不写吗？给太监当养子都写出来了，是名门望族之后会避而不写？所以我认为生于陈寿一百多年之后的裴松之说法也可以否定。
至于陈琳在《为袁绍檄豫州文》(著名的讨贼檄文)中写的‘…父嵩，乞匄携养…’说曹嵩是曹腾从路边拣来的小叫化子，这还真有可能。陈琳当时是袁绍的手下，不用顾忌曹操的面子。遍观这篇《为袁绍檄豫州文中》虽然有用语言攻击曹操，但基本上都是从事实上来加以发挥，并没有捏造虚假的事件来给曹操泼脏水。
所以在《三国志》中，陈寿说曹嵩身世不详，加上陈琳的小叫化子说法来互相佐证。个人推论，曹嵩应该是被曹腾收养的流民孤儿，没有办法确定真实的祖上情况。只有这样的解释才合情合理。
总结:曹操是曹参的后代，但没有血缘关系。
其他网友回答
曹仁曹洪等人才是曹参之后，曹操是夏侯婴的后人，过继给了曹氏
其他网友回答
不以出生论英雄，事在人为
其他网友回答
操父嵩，乃宦官曹腾养子也。腾者汉桓帝时十常侍曹节养子。然《三国志》寿之所以作传记时写曹操是汉曹相国之后，是为美化曹魏，可能是迫于统治者的压迫。因为曹魏是正统。只有承认曹魏是正统晋武帝司马炎的皇帝位才算是授曹芳正式禅让的正位。史官在记史作传时，会采用直笔活曲笔的方法记录历史。
其他网友回答
三国演义不是正史，是小说，里面的人物都是经过艺术加工的，真正曹参后人史书有记载，曹仁、曹洪、曹纯、曹休、曹真都是
