讯阳文艺网网友提问：
观看名著时，是先看书好还是先看影视更好？为什么？
优质回答：
一定要先看原著，看完原著就知道影视是否表达出原著作者的意思，就知道是怎样被篡改了，违背了原著。
其他网友回答
先看书，书写的真实，影视插曲太多失真。
其他网友回答
书是无形的，影视是有声有影的，要论方便那自然是看影视剧最直接。但是这里面也掺杂着一些别的问题。下面具体谈谈…
我个人是倾向于先看影视剧。首先名著从古代传承至今语言文字虽然多是白话本，但书写和行文毕竟和今天的语言是不完全一样的，读书会有点点难度…
第二，原著多有封建迷信色彩的东西，这一点上今人理解也有困难，另外也属于遗毒，不适合接触。还有整体思路和今天日新月异的社会也多有脱节…
第三，我个人比较赞成名著该与时俱进，就是随着社会发展的脉搏尽量祛除那些不好的东西，删节和重新加工整理都不是坏事。重要的是符合今天人们的欣赏和理解角度…所以因名著衍生出来的例如评书还有影视艺术就有理由作为先行方式可以直接打入人的内心。
第四，并不是说接触改编的影视剧就不去读原著了，我前面一条提到过影视是先行方式，等我们有一定的理解之后作为对比再读原著会有自己的一套审视和判断标准，正所谓“取其精华去其糟粕”是要在头脑中自然过滤…
比如我读《水浒传》来说，从更深层面上理解是清楚特有的时代脉搏和历史局限性；也搞的清楚原著为什么那么设定了一些情节；还有所谓的梁山好汉并不是我们理解的杀富济贫和嫉恶如仇的那类人，因为在古代“好汉”这词是泛指那些孔武有力敢于打杀的汉子，它不代表今人理解的“侠士”成分…但影视剧要拔高人物的内心和思想以及举止就得在这方面做些改编。不然不适合全盘接受…我们需要正能量，虽然是娱乐的心理，但是一样不需要不洁的肮脏的负能量去影响身心。不过也可以逐步拿来比对和论证，这是研究的深入…
我认为该有一个递进关系，先看影视剧初期接触；之后再翻看原著去体会特有的时代文化氛围。假如有兴趣更不排除接受更多的名著衍生品，在庞杂的体系中全情的感受和揣摩有价值的东西。而此时此刻就不只是一个读者或者一个观众那么简单了，你已经成为了一名研究者…
最后让我们为兴趣而加油，为兴趣而鼓掌！
其他网友回答
先看原著好，因为影视剧根据需要有改编的成分。
其他网友回答
很高兴为大家解答这个问题，接下来让我们一起深付关于这个“观看名著时，是先看书好还是先看影视更好？为什么？”问题。
从我自己角度来说，还是看书比较好，能够更直接的感受到原作者的思想。电视剧总会或多或少的加入一些个人的理解和艺术性的改造，可能无法领会作者真实的意思。其实这并不是说电视剧不好，老版的西游记就是在今天还是会受到各个年龄段的人喜欢，水浒传和三国演义也备受好评，前几年还出了新版，可见电视剧并不差而且观众也喜欢。我认为更确切的说是书和剧各有所长，看个人喜好。
我自己其实也是先看的电视剧的，拿老版西游记来说吧，几乎每个假期各大电视台都会播放，我也乐此不疲，因为我国对于神魔题材的影视剧本来就少，西游记可以说是其中翘楚。而且迟重瑞老师，六小龄童老师等演员的表演活灵活现，着实过瘾。所以仅从一部影视剧的角度来看，西游记十分成功，也很经典。
但是问题在于，老版西游记其实并不符合原著，他将师徒四人本来的性格完美化，理想化了。所以我们在剧中看到的唐僧凛然正义，不畏艰苦一心求佛，殊不知原著中的唐僧木讷迂腐，忠奸不分，善恶不明，还老爱哭鼻子，吃不上饭哭，遇到妖精哭，活脱一个文弱书生。再看猪八戒，本来油嘴滑舌，吃喝嫖赌样样不落的大恶人，被电视剧拍成了傻白甜。
所以之后我虽然还是会看电视剧，但对于剧中的很多观点和人物，就不敢尽信了。包括之后看水浒和三国，也是看完电视剧后再去看书。
总结起来就是两点：一是因为我的确更希望得到原汁原味的感受，二是有时候看书过于枯燥，辅之以电视剧，能够让我在脑海里更容易想象书中的情节。
