讯阳文艺网网友提问：
我们为何对于晚清重臣李鸿章褒贬不一？
优质回答：
总有那么些人，哗众取宠，替卖国贼翻案，说什么：他不签卖国条约，也会有别人签，我真是醉了，看来卖国贼都是情非得已啊
其他网友回答
时移世易;在不同的时代看同一个问题会有很大的不同，在于我们的经历、角度等。
满清末年，人们的思想受传统儒教影响极大。尤其是荣辱观，中国人始终有一种想要名流青史的愿望，如何万代流芳？“三不朽”。尤其是立功，曹植说:“昔扬子云先朝执戟之臣耳，犹称壮夫不为也。吾虽德薄，位为藩侯，犹庶几戮力上国，流惠下民，建永世之业，流金石之功，岂徒以翰墨为勋绩，辞赋为君子哉！”都希望为国效力，金石永存。在这个大的荣辱共识之下，人们想的是报效国家。相反，损害国家利益者则会受到集体的仇视。而李鸿章多次帮清政府签订卖国条约，就我们今天的视角来看，非李鸿章之过。但当时签订的条约，总要有人来背锅以平民愤，谁来？毫无疑问，李鸿章。李鸿章自己也有这种担忧，签订《辛丑条约》后，不久即病逝。
从我们现在来看，我们是以一个更加客观、整体的角度去看待这位中兴名臣。原来，很多事情非他一人之力所能改变，他在尽力去挽救当初这个滑落谷底的国家。只是特定的时代将他放在了特定的位置上烘烤。他也无能为力，只能由时代去摆布。
我们可以想象一个这样的画面:一个79岁的老头，拖着病体去和洋人争辩赔偿，甚至在最后都已经下不了床了，仍在安排下他人去和洋人去争讨，力争将伤害降至最低。最后，还在一份丧权辱国的条约上，签下自己的名字－李鸿章。
其他网友回答
大清国又不是李鸿章的，他不过一个臣子，能卖得了主子的江山？其实李鸿章很多的治国举措对国家的发展还是帮助很大，只是清政府已病入膏肓，无药可救。
其他网友回答
其实李鸿章是褒是贬，要由社会状态确定。比如鲁迅，该是褒还是贬？再如汪精卫该褒还是该贬？卖国贼占据了国器，肯定汪精卫是真正的识事务。
其他网友回答
看来李鸿章可以洗白，魏忠贤也可以洗白，秦桧也可以洗白……何时给汪精卫先生洗白！
