讯阳文艺网网友提问：
如何判断一个摄影奖项的含金量？
优质回答：
现在摄影比赛摄影、奖项可以说不可谓不多，是太多了。就说国内吧，各种地方，各种景区的，还有各种应景的，各种机构组织的，数不胜数名目繁多。这里面我个人认为大部分是为了宣传目的，地方招徕游客，通过摄影比赛进行宣传。我认为含金量多少与主办方，参评人，以及参与比赛的摄影人都有很重要的关系，主办方如果与利益相关，这种含金量也就可想而知了；参评人是否业界的权威，作品在业界的声誉，如果本身他们的作品已经是响当当的，或者是著名的影评家，那比赛的含金量就不会太差了，再者就是往届的比赛参与人，如果是近年来的精英，这几项结合在一起你认为含金量会怎样呢
其他网友回答
这个我还没涉及
喜欢我就关注我哦！
其他网友回答
一个摄影奖项的含金量？
作为有过策展经历的自己会从以下方面考量一个摄影奖项的含金量:
征集流程；
评审环节；
评定语。
除了官方及国际上的摄影赛事之外，半官方、民间组织的摄影赛事也越来越多，尤其是新媒体平台发起的摄影大赛更有强大的社会动员势能，这无疑对摄影爱好者、摄影从业者来说是个好事，尤其是青年摄影人。
一项摄影赛事，有没有官方背书、赛事组织者已经过数届的沉淀并已过的适度的认知，是一场摄影赛事成功与否的必要条件。
当然，在具体的操作细节上，也能确保奖项的含金量。
个人认为:
一、征集环节。
是不是足够的开放，当然，摄影厂牌限定品牌机型也无可厚非，这也跟摄影赛事的组织力量投入有关吧。
既定议题或主题下就给摄影人的创作时间的充裕性，有些题材，靠抓拍或镜头捕捉，其实是个低概率事件，有充裕的时间，方可做些前期题材挖掘性的工作。
二、评审环节。
个人比较推崇盲评的评审方式，这在招投标领域被称为暗标，在书画展中也如此的评审方式，目前摄影领域不是太多。当然，这个增加组织者的运作成本，但不是障碍。
如果可能，参评评委，若能匿名评审，最好不过。当然，前提是，组织者还需与评审委成员做好到位、充分的沟通工作。
三、获奖摄影作品的评定语。
如果以上环节尚属间接制度性输出与安排环节，获奖作品的评定语，则直接的反映主办方的价值判断、旨趣取舍，更能个性体现主办方的软实力。(P.S. 君不见，有些获奖作品被质疑、被否定不乏先例。)
以上三个方面，如果某一摄影赛事部分契合，自己一般会发动身边的摄影人、朋友们积极参与。
因为我相信，如此摄影赛事，会是一个能保证获奖作品含金量的摄影赛事。
邂逅一场赛事，期许一次惊艳。
共勉。
其他网友回答
判断一幅摄影作品的含金量多少，取决於作品本身，而不应受主办方的初终而取舍。在摄影艺术广泛普及并越来越受到国人的喜爱(因为生活条件改善了，手中有闲钱了)的今天，应该承认，也必须承认，作品的质量越来越高，艺术性越来越强，观赏性越来越漂亮的当下，举办一些布展是大有益处的。可为什么人们参观过后，往往不服气，甚至骂娘呢，究其原因不外乎是展览本身被商业化了，被当做广告推销了……如此种种怎么能与”摄影作品展览”的初衷相吻合呢。愿文化走向自信！
其他网友回答
和自己对比看看就知道了
