讯阳文艺网网友提问：
清朝是中国历史上唯一一个比较落后的王朝吗？
优质回答：
非也，只因世界变了
其他网友回答
历史上所有皇权帝制都落后，有得皇帝搞下新运动，被后代皇氏荒废掉了。未代皇帝除了暴君就是无能之辈或年纪太小被它人取代职权。
其他网友回答
清朝是王朝制的巅峰，近代之所以这么惨不能算赖清朝，清朝到了乾隆时期已经没有扩张空间了，没有了战争需求也就没有科技的需求把技能点都点在了贸易上，造成了科技的落后
其他网友回答
那你觉得中国现在是一个发达国家了吗？
其他网友回答
你这个问题很偏见，每个封建王朝的统治后期都差不多，觉得清朝落后是因为正赶上了西方工业时代的崛起。如果要客观的评价，乾隆的盲目自大，和慈禧的无德无能的确应该承担一定的责任。但不是主要因素。在传统儒家思想对皇权巩固的基础上，如果不赶上工业文化和战争的冲击，估计我们现在还继续处在封建时代，这也是历来封建王朝都离不开儒家思想的主要原因。不同的地理环境造就不同的文明，在改造自然，食物供给方面，中国人更有优越感，所以在食物供给充足，地理环境的便利条件影响下，更有利于形成幅员辽阔的统一大国，在巩固统治上，有利于更快的形成成熟实用的思想体系，这个是欧洲国家比不了的。你再看看欧洲的地理环境，位子不大山还多。希腊人的神话体系里的神，更像有各种人性缺点的人。中国神华里的神就是神。神话系统也是用来统治工具，这一点上也决定了西方人的实用主义是和中国人的中庸思想都是根深蒂固，养成在骨子里的东西。西方人注重个体感受，扩张和占有和的欲望更强，更具侵略性。我们更强调国家意志，中庸和谐共赢共存。这也造就了在冷兵器时代之前，中华一直能够保持较长时间的强大的国际地位。即便蒙元时期，中华依然是世界的中心。
