讯阳文艺网网友提问：
有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？
优质回答：
不，空城计是罗贯中自编自演的独脚戏。
其他网友回答
新年好！我是鸡汤。
演义的事情，演义的思维答。
不管如何“细思极恐”，司马懿显然都不可能故用意放走诸葛亮。
诸葛亮:我的经历已够悲情了，好不容易得了个空城计还被说成司马懿的表演。
因为，即使诸葛亮被捉，司马懿也会受重用。
后面的历史也证明了这点。在诸葛亮去世后，司马懿依然长期担任了军政要职，并上演了经典的“平辽东”之战。
司马懿军事生涯最辉煌一战，发生在诸葛亮去世后。
因此，司马懿是否受重用，跟诸葛亮关系不大。
演义中，倒是诸葛亮离间计使司马懿被冷落了一阵。但魏明帝君臣，即然明，那么不会长期上当的。想司马懿平孟达之乱，若非君臣互信，夹着尾巴的司马懿又怎敢轻易不走流程调兵？留看孟达起势，魏朝廷不更仰仗他吗？
我就是没想到，司马懿敢不走流程
再者，魏明帝根本无须忌惮司马懿。
诸葛亮第一次北伐时，魏明帝23岁，司马懿50岁。你认为魏明帝会担心司马懿权势大威胁后来时魏帝吗？
其他网友回答
“空城计”是三国演义中，罗贯中杜撰出来的一个小故事，目的是为了歌颂诸葛亮的神机妙算，并不是为了表现司马懿，如何如何老谋深算；所以！司马懿不可能识破诸葛亮的“空城计”！！
“演义”中的诸葛亮，无疑是三国第一智囊，他神机妙算，精通阵法，善于发明，上知天文下知地理，能玩政治，亦能运筹帷幄，是一个全能型人才；他可以借东风，可以借箭，可以气死周瑜，骂死王朗，普通一封信，足了让曹魏名将曹真死于非命；诸葛亮无疑是“演义”之灵魂人物，他身上的“主角光环”，司马懿没有；所以，即便在北伐战役中，司马懿多次挫败诸葛亮，也无济于事，照样无法掩盖诸葛亮的出彩，败者比胜者更出彩，更高明；
所以，你说罗贯中笔下的司马懿，识破了诸葛亮的空城计，只是老谋深算，识破不道破，为了怕“高鸟尽，良弓藏；狡兔死，良狗烹；敌国破，谋臣亡！”，抱歉，我不相信！
其他网友回答
谢邀。
问这个问题的人不知道做何感想，也许正如那句名言“一千个人有一千个哈姆雷特”，同样一千个人有一千个诸葛亮和司马懿。
从阴谋论的角度看问题，看什么都是阴谋，或许是如此吧。诸葛、司马作为同时代的顶尖人物，智谋军略相差无几，彼此看穿彼此配合演戏也能说的过去，养寇自重嘛。当然了，这是阴谋论者看问题得出的结论。
综合当时的实际情况，站在第三者的角度来看问题，个人觉得倒不如说是诸葛对司马心理把握到位，针对司马多疑的性格特地摆出来的。毕竟诸葛谨慎，做事稳打稳扎，如今反其道而行之，等于告诉司马懿，我诸葛亮弄了个埋伏，等你钻进去。
历史上，诸葛亮没有摆过空城计。
其他网友回答
其实这种言论的出现也不知道是后人的过分解读还是罗贯中的有意为之。
这种言论就是很多人口中的阴谋论了。
理性的来看，司马懿率着十五万大军来攻，前者魏军街亭大胜，蜀军深受重创，已无力再与曹魏交战；诸葛亮肯定知道这一点，依司马懿的才智，肯定能看得出。一个空城，就算有伏兵计，你犯得着吓得撤兵几十里吗？就算不进城，也完全可以围而不打，万箭齐发。
这一点的不合理，给了后人揣测的空间，也促成了阴谋论的出现：司马懿为了有时间慢慢的接手西北军政大权，因此必须要留下诸葛亮，因为有外患的存在，曹魏才能无比重视司马懿这个军事统帅的存在，他那么聪明，那么会隐忍，肯定懂得“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”的道理，而后来的《军师联盟》电视剧也用的是这个看法。
这种说法也很有可信度，也正因如此，这种说法受到了很多人的信任。
但是这件事儿最大的缺陷就是——历史上许多人都玩过空城计，但从记载上来说，诸葛亮是真没玩过这一手。
真的玩过的人是赵云汉水一战的那次，用空营疑兵之计，偃旗息鼓，吓退了曹兵。
罗贯中把它加到了诸葛亮的身上是为了更好的塑造一个智谋的形象，而且也十分成功，后代众人也是十分的尊崇诸葛亮，据这件事改编的戏曲和影视作品也很多，而且传唱度和精彩程度极高。
因此，司马懿配合诸葛亮空城计演戏这个说法针对《三国演义》这本书，根据司马懿的才智和性格，可以说是有一定的可信度 。但是如果深究起来，确实没啥可信度。
这种事儿见仁见智，只能说大家看着开心就好，没必要过分深究和解读。
