讯阳文艺网网友提问：
怎么看目前网上关于联想的争论？
优质回答：
关于联想争论，主要是“国有资产”流失。
“国有资产”是三千万烈士的鲜血、数亿万工人农民的汗水换来的。中国公民都有搞清楚情况的权力。
其他网友回答
联想的问题本质上是和我国的社会主义道路背道而驰。巨额国有资产流失，高管薪酬太高，国企私有化等等问题，都严重偏离了中国政府一贯大力促进的共同富裕目标。我们不反对依靠个人奋斗实现先富起来，就像任正非曹德旺那样的企业家。人民群众反对的是一部人利用手中的特权侵吞国家财产获得巨额财富。这才是联想事件最能反应民意的问题。网民几乎一边倒呼吁彻查联想，是一种朴素的公平正义的情感发泄，也是社会发展的必然趋势。一边是绝大部分基层百姓要用一辈子的付出才能买到一套房，一边是一些人不费吹灰之力获取了大量的国家财富，过着高高在上的财主生活。这不是和我们党长期坚持的走国民共同富裕道路背道而驰吗？
其他网友回答
争议的焦点和实质：是允许无良资本任性运作还是遵循经济有序发展、走共同富裕的道路，其他都是枝节末稍问题。
此次争论影响深远。
不要怕争论，问题越辩越明。
辩论中要心平气和，不要乱扣帽子、贴标签、吓唬人，摆事实、讲道理，司马南先生引用公开数据质疑有关人员並非过分，据实答复便是。遗憾的是当事人不作声，极个别非当事人却挥舞大棒和大帽子，一顿乱砸乱扣，致使争论升级，甚至发出了死亡的威胁，令人不解和痛心。
各说各的理不行吗？谁有理就服谁，这是一种境界。
不能让冲破法律底线的无价值言行带偏了，不能偏离主题。
争论不可怕，警惕、防止偏离主题，不能超越党纪国法！！
其他网友回答
联想的发展离不开中科院，离不开国家的支持！并不是柳有什么能力。国家政府各机关大部份是买联想的。哪一个电脑商有这个特殊代于。
其他网友回答
因此，联想公司是不是按照公司的定义去做的事情呢？联想以“营利为目的”的做事情，又有什么不对的吗？
大家动不动就说联想做事情不地道，外国一套，中国一套，电脑在外国卖得比中国还便宜。质量危机的时候，外国可以无条件召回退还，国内就享受不到这个好处。那么，我就忍不住问一句，联想这么做违反了法律吗？联想这么做是不是对其营利有好处呢？既然是对营利有好处，且没有违反法律，那么联想这么做，有什么不对呢？
再说了，网上现在某人对联想的这些指责，有真凭实据吗？如果有的话，作为有责任的中国人，那是有义务赶紧去告联想呀！让法院给联想发传票，直接将证据交给法院来审判呀！这才是正经的作法吧！在网上说这些“片汤话”有什么意义？给自己招募更多的粉丝吗？这和挽救“国有资产”流失有一分钱关系吗？
我承认联想这个“中外有别”的做法，真的让国人心里很膈应，但平心而论，联想这么做也仅仅是让人膈应而已，但却真的没有犯法呀。谁让国内其他电脑品牌不争气，我们对联想很膈应，但还是不得不选择联想电脑来用。因为其他的国产品牌水平距离联想还是很有些差距，让你没得选，只能捏着鼻子去用联想。这是联想的本事，合理合法地将利润最大化了。做生意做到了你膈应它，还要继续买它的东西，这难道不是做生意做得特别成功的表现吗？
就像那个茅台，口口声声只有茅台镇种植的“小红粮”酿出来的酒才能叫茅台！但你算一算茅台现在的产量，把整个茅台镇所有土地都种上“小红粮”也只能酿出来现有产量的一丢丢吧！你觉得茅台现在这个中国白酒当之无愧的第一名含金量够不够？那么联想这个中国电脑第一品牌和茅台比一比，你觉得谁做得更好？至少，联想没有用不知道来路的元件吧！茅台酿酒高粱的出产地，距离茅台镇有多远，你觉得茅台酒厂敢说出来吗？
至此，我觉得联想做事不够大气，甚至可以用“龌龊”来评价，但我却明确知道，联想做事没违法，比绝大多数中国的其他公司做事情要敞亮。至少，我认为同样是行业头部企业，联想做事情要比茅台强一万倍！联想没有说几千公里以外的高粱也是“小红粮”！就这一点，我就认为在企业中，联想算是做得好的一个，而不是做得差的那一个！因为有太多的企业做得比联想更差。联想是个“矬子”，但他还是“矬子里的将军”，仅此而已。
