讯阳文艺网网友提问：
《三国演义》中，徐庶、许攸、简雍、张松、田丰的才华如何排名？
优质回答：
谢邀。
《三国演义》中，徐庶、许攸、简雍、张松、田丰皆是谋士身份，各为其主，谋划天下，风流当世。然其才华，皆有一拼。
徐庶，字元直，仗剑豪侠，如果上阵冲杀，也是一员智勇双全的将军。后做了水镜的门生，成了卧龙的知己。
曾路遇刘备击歌自荐，颇有高士风范。“先主器之”。能得到刘备赏识的，应该说才华非同一般。
徐庶在新野辅佐刘备，打了为数不多的几仗，但都是百分之百的胜仗。极令曹操非常吃惊：这么有才干的谋士怎么都跑刘备那儿去了！这样的成绩在三国谋士当中都首屈一指。
曹操就星夜劫徐母赚徐庶。于是也就有了广为流传的“元直走马荐诸葛”，“身在曹营心在汉”，“徐庶进曹营，一言不发”的佳话。公元223年在魏国被任命为右郎将，御史中丞。
许攸，字子远，年轻时曾与冀州刺史王芬，沛国周旌等豪强谋废汉灵帝，试图劝曹操一起参加，足见其胆识非凡。
后做了袁绍的帐下谋士，官渡之战白热化之时，因家人犯法被杀，许攸因此背袁投曹。曹操听说许攸来投，跣足出迎，高兴地说：“子远来矣，大事可成！”于是许攸为曹操献计偷袭乌巢焚粮，令袁绍打败于官渡。在打袁绍老窝时，给曹操提议决漳水，给袁绍来了个致命一击。曹操扫清袁绍残余，取代袁绍成了当时天下最强的军阀，从而奠定了曹操在北方的统治，许攸功不可没！
然这个许攸恃才放旷，喊曹操为阿瞒，最终自己作死了自己，也算死于自己的才华吧。
简雍，字宪和，刘备帐下谋士，刘备的发小。常做刘备的说客，往来使命。公元214年，刘备的军事庞统被刘璋射死，刘备围困刘璋于成都。在这时，简雍进城游说刘璋投降，刘璋答应，并与简雍同车出城。这是简雍最大的贡献，刘备定益州。论功行赏，拜简雍为昭德将军，其待遇仅此于麋竺，与孙乾相同。简雍谈吐大方，不拘小节，还风趣幽默，有“简雍戏荐刘备”的美名远扬。在这五人中才华应该是最棒的！
张松，字永年，原是刘璋的益州别驾，眼见刘璋暗弱，不能任贤用能，再加上张鲁在北方，时时侵犯，人心思乱，整个益州处在内忧外患当中。
于是就对刘璋说愿前往游说曹操攻张鲁，以解益州之危。在路上张松凭着自己的益州通和过目不忘的聪明才华，绘制了益州地图，极具军事战略意义。
见到曹操后，遭到弃拒，令张松大失所望。在窘态万分下，张松返回投奔了刘备。刘备立即命众将鞍前马后，自己下马相迎，高规格对待张松。张松感激涕零，不但献出地图，还许下内应。
回蜀后，说动刘璋迎刘备入蜀，且联合法证孟达为内应。不料他的兄长张肃发现了他的谋反，向刘璋告发了他，刘璋明白了刘备入蜀的真实意图。遂杀了张松全家。张松做到了“我以我血荐轩辕”！其才华在这五人中确属上游。
田丰，是袁绍手下的谋士，对天下形势的独到之处，显示自己的高超智慧。但为人“刚而犯上”。对袁绍兴兵伐曹提出“不可妄兴大兵，恐有不利。”预测了袁军必败的历史命运。
官渡之战袁绍大败而归，当人们都恭喜田丰要被出狱将得到重用时，田丰说：“若军有利，吾必全；今军败，吾其死矣。”准确的预知了自己的生死。田丰工于谋国，而拙于谋身。田丰用自己的“半仙之体”，书写了自古燕赵多慷慨悲歌之士。
总之，以上五人排名如下：
简雍在刘备入蜀时，力挽狂澜，兵不血刃，说服刘璋，官至昭德将军，在五人中才华最棒。
许攸虽遭杀身之祸，但在官渡之战中屡出奇谋，为曹操奠定了在北方的统治，因此战的历史地位，显示了许攸与众不同的才华。在五人中位居第二。
徐庶辅佐刘备，即显示了其特殊的军事才能，让曹操感叹人才的重要，再加上是卧龙的知己。其才华非同凡响，但与许攸相比没有参与大的战役，所以在五人中应居第三，仅此于许攸。
张松，有过目不忘的本领，最大的贡献就是给刘备献图，彰显了自己特殊的地理才华。为刘备入蜀做出了一定的贡献，屈居第四。
田丰，对国家形势做出了精确的判断，但不能一展身手，让人唏嘘不已，其才华也就在五人中最次了。
我是365个鲁迅，给您一个不一样的过去，现在和未来。请多关注，谢谢！
其他网友回答
他们之间怎么排名，这问题按自己看法回答有点不符合实际，因为本人所跟随人对他是否被看重，要看本人提出的主意是否被采纳，如被采纳肯能发挥出本人的才能，如不被采纳，在有才能也发挥不出来，主要是看所跟随的人是否有战略眼光，发现人才，为我所用，反之就霡霂人才，所以表面是看不出来的，就是按当时情况排名也不一定准确。
其他网友回答
除徐庶与场面人物周瑜孔明司马相差无几？余不足齿。
其他网友回答
个人意见，简雍，张松，徐庶，许攸，田丰。
作为谋士来讲，即使不能给主公出好主意，可也不能给主公添乱。以此而论，简雍可排第一。“知道自己不能做什么”，这是一个谋士最珍贵的品德。
张松，虽然沽名钓誉好大喜功，但是作为一个谋士来讲，他非常清楚战争中进攻和防御的关键所在。就凭他画的西川地形图，若是他把才华用在正途，即使不是前途无量，起码也是个受倚重的能臣。
徐庶在《演义》里的表现，虽不似真实历史中是个小人，但是迂腐至极。既然母亲已死，还赖在曹营做什么？所说的一切全是不靠谱的借口，这样的人，才华再高也有限。
很多人解读许攸，只说他贪图名利而无真实本领。但实际上许攸才袁绍帐下并没能发挥实力，献计袁绍未被采纳。而投靠曹操后，虽献上了乌巢烧粮、漳河决水之计，曹操却把他当成用完即弃的工具，也没有像他承诺过的一样厚待许攸、重用许攸。其实许攸之才还有发挥的余地，只是曹操太多疑了。不过，许攸也的确太贪财，贪婪之人，容易贪功冒进，才华也会减损。
田丰刚而犯上，性格上，这样的人正应了《孙子兵法》所言，“彼将刚忿，则辱之令怒，志气挠惑，则不谋而轻进。”换句话说，就是把他放出来，给他机会，他也很容易中计，他的性格缺陷太明显，只配排在最后。
其他网友回答
《三国演义》中，徐庶，许攸，简雍，张松，田丰的计谋水平排名如下。
第五名，张松。张松原先是刘璋集团的谋士，他发现刘璋已危在旦夕的时候，借着刘璋的地图，想以此为见面礼投靠曹操，结果曹操并不买他的账，以冷语相待。曹操一贯爱才，对张松的冷淡，可见张松的口碑在当时并不见得多好，否则曹操以当年苦留关羽的态度，何愁不能“天下归心”。张松被曹操拒绝后，张松恼羞成怒，把图转送给刘备，以图将来跟随刘备混口饭吃，但不幸被刘璋发现，立即把张松杀了。张松虽然天资聪明，过目成诵，但是因数卖主求荣，缺乏谋士应有的节操，眼光不高，凭借一张地图就想得到庇护，把领导看得太简单了。《三国演义》中，张松卑躬屈膝，卖主求荣，最后自身性命不保，五人排名最后。
第四名，田丰。田丰在袁绍集团做谋士，应该知道袁绍这位领导的脾气吧，可是他自恃有才，刚而犯上，与其他谋士谈不在一起，常常与别人斗气，不知得罪了多少人，还自诩高人一等。在《三国演义》所写的这种乱世，有才华归有才华，可是先得有性命在，然后才能施展才华是吧，田丰老兄自己不研究下生存环境，先把命送了，再有才华也没有办法表现了。
第三名，许攸。许攸原先是袁绍集团的谋士，官渡之战投靠曹操集团，曹操是“吐哺赤足而迎”，可见，在曹操看来，许攸这个人很有水平，曹操是很想要这个人的。奇袭乌巢是许攸为曹操献上的见面礼，仅此一招，就痛击袁绍大军，为曹操集团将来的发展奠定坚实的基础。在攻打冀州城时，献计“决漳河之水”来淹袁绍大军，这次水淹冀州城，从战略上彻底瓦解了袁绍势力，许攸确实发挥出一个高水平谋士的才能。但是人在屋檐下，要看人脸色。许攸不但不看，还叫着曹操的绰号“阿瞒”，说“没有我，你们是进不冀州城的。”有些地球离了他就不转了的意思。曹操听了不好发做，只好尴尬地笑笑，一来事实上，拿下冀州城，许攸首功，无可非议；二来在众谋士将领面前，当领导的显出自己的战略眼光和包容之心。后来许攸一再标榜自己的功劳，终于被曹操杀了。当然，曹操是派人杀的，事后当着众贤良的面假装痛惜一下而已。许攸居功自傲，不可谓智。人生在乱世，“君子终日乾乾，夕惕若”方能“厉无咎”。《三国演义》中，许攸连谨慎言行都做不到，断送了自己的身家性命也不足为奇。
第二名，简雍。简雍敏捷善辨，不拘小节。因为从小就与刘备认识，战乱中投奔刘备集团是自然而然的事。在刘备来到益州的时候，他说服刘璋投降，刘备轻松拿下益州。简雍此人分析利害关系、能言善辩的能力可见一斑。他与刘备同坐时，刘备盘腿而坐，他也盘腿而坐。此外对诸葛亮保持尊重，与其他人共事并没有无关要旨的冲突发生。《三国演义》中没有提到简雍的死亡，但据后人考证，他一直活到刘备死了、诸葛亮死了9年后，才生病去世的。
第一名，徐庶。徐庶在刘备集团当谋士时，就得到刘备的重用，他曾与诸葛亮认识，知道诸葛亮的智慧和能力。刘备每每表扬他，但他总是轻描淡写的说“我这样的人算什么，诸葛亮才能算是真正谋士”，随且才有刘备“三顾茅庐”的故事。曹操听说徐庶在刘备账下当谋士，心有不甘，于是扣押了徐庶的母亲，以此要挟徐庶“你要再不来找我曹操，你母亲的命就没啦”，徐庶是个孝子，立即向刘备说明情况，刘备虽然不愿意，但是也没有理由不让徐庶走，于是徐庶来到曹操集团。找到母亲后，徐庶就不再开口说话了，更别说为曹操出谋划策了。后人有俗语说“徐庶进曹营，一言不发的典故”广为流传。曹操对于突然“变哑巴了”的徐庶也是没有办法。但曹操自有曹操的过人之处，他想到徐庶在自己身边，总比在别人身边对付自己好一点。所以一直留着不说话的徐庶。后来徐庶一直到老，病死在彭城（今江苏省徐州市）。在乱世能保全自己和家人，能发挥聪明才智，就算身处敌营也能独善其身，最后还能善终老死。读完《三国演义》，你说有几个谋士能做到这几点？所以说《三国演义》中，徐庶，许攸，简雍，张松，田丰几人的排名，徐庶当居第一。
