讯阳文艺网网友提问：
中国近代落后于西方，真的是因为闭关锁国吗？
优质回答：
中国近代落后于西方是因为闭关锁国？这是片面的，不全面的。我认为中国近代落后于西方的原因有几个方面。
第一，制度方面。封建社会在中国存在几千年，清朝虽然不断的进行改良和革新，但依然没有逃过封建君主专制的框架，在封建君主专制的框架下只能进行所谓的符合贵族利益的改革，主要目的还是维护贵族的既得利益，维护封建君主专制下的王族的家族利益，维护一家私有制的利益，在封建君主专制下进行所谓的变革和改革，只不过是统治者为了维护自己的所得利益，封建君主专制，皇帝制，小农经济，康乾时期，西方已经进行第一次工业革命，而在此之前西方的资本主义已经得到了很大的发展，并逐渐从封建君主专制过渡到资本主义制，而此时在中国皇权的加强下，中国的皇权达到了顶峰，封建君主专制的加强也导致了小农经济和四书五经，八股文的加强，随着小农经济的不断加强，小农经济也反作用于封建君主专制，所以在环环相扣的制度下是很难突破的，无论封建君主专制怎样改革，也依然逃不过封建小农经济，经济基础决定上层建筑，若不从根基上进行改革，是很难进行制度上改革的，从康乾的时候起我就觉得清朝（中国）已经落后于西方了。
第二，思想文化。在天朝上国地大物博的固有思想，骄傲自大，逐步加强皇权的思想统治，利用皇权的统治上进一步稳固科举制，四书五经八股文就是他们统治的一种思想手段，文字狱则是他们在统治下进一步加强，而其中最重要的是他们对被统治者实行一种愚民政策，使他们的思想文化被统治的框架下，在思想文化进一步控制消耗他们，社会固化，社会没有得到发展的进步。在自恋狂的文化酱缸之中，是当时的人民没有正确的理想和正确抱负，也进一步腐化了上层官员的思想，所以这也是近代中国落后于西方的原因。
第三，经济基础决定上层建筑。小农经济在中国已经存在了几千年了，虽然在此期间不断的进行变革和改革，但取得的实际效果并不是很好，特别在清朝时期，土地兼并严重，小农经济也严重受到了侵害，虽然在明朝末年，资本主义经济已经萌芽，但在清朝时期，资本主义经济的发展的非常缓慢，因为经济已经无法适应封建社会的建设，而封建制又反作用于小农经济，所以封封建王朝依旧摆脱不了根深蒂固的制度的束缚，而此时的英国早在1293年英国会议的举行便已经产生了并确定资本主义经济雏形，后来英国经过不断的努力改革最终确立了资本主义经济，并得到了更进一步的发展。它催生的海外殖民主义的诞生，商品经济交易，加上海外殖民掠夺，欧洲各国纷纷崛起。而此时的中国还在处于封建加强的统治下，甚至阻碍了资本主义萌芽发展，无论是小农经济过渡到资本主义经济的时期，都是非常困难的，因为小农经济与封建君主专制是匹配的，资本主义经济和资本主义制度是匹配的。要想资本主义经济与封建君主专制匹配，那是非常困难的。所以经济基础处理不好也是导致中国近代落后于西方的原因之一。
第四，闭关锁国，固步自封，1500年以后，世界进入地理大发现时期。额，此时的清朝却实行海禁政策，和闭关锁国。阻断了与外国的文化交流和经济贸易，无论之前中国有多么辉煌的发明，到了后期到了西方资本主义的崛起，中国逐渐沦为西方列强的原料地，加上土地兼并十分严重，有很多老百姓都寻求出海贸易，但都很多都被限制了或被禁止了，导致中国在科技方面远远落后于西方，经济也比不上西方的资本主义经济。所以，才有后来的西方列强的入侵。所以闭关锁国，固步自封，也是近代中国落后于西方的原因之一。
第五，盲目自大，排外思想严重！以前中国都是盛世的，都引领世界潮流，是世界最大的强国，但是在盲目自大的思想下，天朝上国，天下皆我为附属国，一切都是夷人的严重排外思想下沉醉于自恋文化的上无法自拔，所以盲目自大，排外也是导致近代中国落后于西方的原因之一。
其他网友回答
一个人，吃进去少，吐出来多，命能够长吗？
一个家庭，一个人劳动养家，五个人奢侈败家，家庭不会垮吗？
一个集体，一半人往东，一半人往西，能够走到一起吗？
一个国家，百分之二十的人做善，百分之八十的人做恶，国家能够富强吗？
所以，国家富强首先是内因！更为重要的是：如果内因存在问题，外因总是会诱发内因而促使矛盾激化！
。。。。。。
一切问题的根源，在于国家精神！如何建立起国家精神，让全民的意识都统一到国家精神中来，国家才能强大到无所不能！
其他网友回答
这个问题让人震惊，没想到都9102年了，还有人望文生义地将闭关锁国理解为国家层面的闭关修行，即关闭通商口岸，不与外国互通有无。
说起闭关锁国，很多人自然而然的想到了乾隆皇帝。因为乾隆皇帝在1757年关闭了除广州十三行之外的所有对外通商口岸，形成了“一口通商”的局面直到1840年鸦片战争。所以乾隆皇帝是我国闭关锁国政策的罪魁祸首之一，清朝也是我国历史上最盛行闭关锁国的王朝。
而因为清朝在1840年之后的丧权辱国，很多人也自然而然的将闭关锁国看作是我国近代落后于西方的直接原因，甚至根本原因。
真的是这样吗？当然不是。
就像指望从老婆饼里吃出老婆显得幼稚可笑一样，单纯的将闭关锁国理解为关闭国门，是极端幼稚可笑的理解。
所谓的闭关锁国，本质上是一种贸易保护政策，或者说是一种贸易垄断政策。其实施手段是以国家资本限制、挤压甚至驱逐民间资本，政府设置固定的交易场所，民间资本想要参与其中，必须购买政府发予的凭证，通过这样的手段，国家和政府掌握了对外贸易的绝对控制权。
这种国进民退的做法自古以来就存在，西汉武帝时的盐铁专营就是典型案例，通过这样的垄断政策，政府获得了大量的资金，满足了统治者的穷奢极欲，同时也有效控制了民间的贸易规模，加强了中央集权。
因为所谓的闭关锁国政策如此好用，所以自汉武帝开辟海上丝绸之路以来，就连最开放的唐朝，最繁荣的宋朝都未能免俗，航行在海上丝绸之路的，要么是隶属于政府的官船，要么是取得官方许可的民间船只。如果未经政府许可私自出海的民间商船将和海盗一样，成为海军的重点打击对象。
而真正将国门关闭，使“闭关锁国”名副其实的是明清两朝，不过有意思的是，同样是享国276年时间，明朝的闭关锁国的清朝时间更长。
清朝在入关后，出于绞杀明朝反抗势力以及打击西方殖民者入侵的需要，于顺治、康熙、雍正和乾隆时期都有颁布过片帆不许下海的闭关锁国的政策。
但同样因政治需要，清朝每一次的闭关锁国时间都相对较短，这种旋闭旋开的做法，给后人留下了清朝坐井观天盲目自大的印象，而实际上清朝闭关锁国的时间只占到了享国时间的15%。
而明朝在明太祖朱元璋时期实行过闭关锁国，在1433年郑和下西洋结束后，闭关锁国重新成为明朝的对外国策，这种封闭的局面一直持续到1571年隆庆开关。
而隆庆开关之所以将地点选在福建漳州的月港，最重要的考量就是福建山区广布，月港腹地狭小，本质上还是没有摆脱封闭自守的思维。而即便如此，自隆庆开关到明朝灭亡的几十年时间里，小小的月港依然将世界白银产量的1/3以上吸纳了过来。
到清朝乾隆年间，因西方殖民者纷至沓来，很多殖民者尤其是英国殖民者图谋不轨，不断违背清朝的意愿，到朝鲜和日本等东亚其他国家和地区进行贸易，攫取暴利，对清朝的贸易体系形成巨大冲击，在这样的情况下，乾隆对西方殖民者在东亚的势力范围进行了规范，英国殖民者被限制只能在广州十三行进行贸易，而相对规矩的荷兰和葡萄牙则准许前往日本、朝鲜等地。
之所以选择广州，是因为这里和清朝的政治中心北京及龙兴之地东北距离足够远，而这里也是我国港口经济最发达，对外贸易最便捷的口岸。
在约束部分西方殖民者贸易行为的同时，其他口岸如宁波港等依然对外开放，走海路的琉球等可通过北方口岸去往北京朝贡。
所以从汉朝到清朝的约2000年时间里，闭关锁国作为我国对外政策的一部分，一直发挥着重要的作用。那么闭关锁国是不是导致我国近代落后的根本因素呢？静夜史认为当然不是。
之所以这么说，是因为闭关锁国作为我国数千年来的对外国策，是手段而不是目的，是结果而不是原因。
我国近代以来的落后，根本原因在于农业文明和游牧文明的产值及生产力水平，远远不及商业文明。当西欧国家在文艺复兴后选择商业文明的那一刻开始，其超越东方的游牧文、农业文明的趋势就已经不可避免。
而由于农业文明和游牧文明的天然局限性，特别是因自给自足的特点缺乏对外交流的活性，加上本身封闭性的特点难以对其他文明进行借鉴吸收，这使得东方的农业帝国在农业和畜牧业制度积重难返的情况下，难以进行脱胎换骨的蜕变，向商品经济发展。
明朝中后期出现的所谓资本主义萌芽，本质上是雇佣关系的生产模式，和商品经济是完全不同的两个概念，这种雇佣关系自战国时期就已经出现，它的出现无法像西欧社会那样孕育出实力强大的商人阶层即资产阶级，更不可能为商人阶层争取更多政治权力。
所以西方社会后来居上是历史的必然，这和我国是否实行闭关锁国政策没有必然联系。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
其他网友回答
落后就被动，被动就受欺受辱，没底气尊严，就挨打。
1:重文轻理。
2:不重师。
3:崇洋媚外。
4:内奸叛徒。
5:闭关自守。
6;夜郎自大。
7:知识分子入洋籍，为别国效忠。大量的不计其数的人才钱财智力素质拱手让人，替别国效力，为别国做嫁衣。为自己设障制造陷阱。
8:有钱就移民，去洋国做洋人。
9:高傲自大，不思进取。(研出火药，不思进取，被西方学去研出机抢大炮，侵略横行无阻。
10;领导无能贪腐。无凝聚力战斗力，一盘散沙。
国不强受欺，民不富不稳，心不齐无战斗力内聚力取胜力。教育是发动机，人才是胜利的保障，科技是民富国强的基础。
复兴，靠清明勤勉的领导引领。靠正义公平，惩恶扬善，好人有好报，恶贼无市场，凝心聚力。靠重教重师，培养人才，识人用人。重法制下的公平正义。靠规矩民俗的的向好向善和谐。
尊重知识，尊重人才才是兴旺发达的根本。
其他网友回答
是的。
早开放早发达。40年经验告诉我们，闭关锁国发展缓慢，只有坚持不懈地扩大改革开放，才有望在短时间内缩小与发达国家的差距。
