讯阳文艺网网友提问：
假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛亮能否统一三国？
优质回答：
答案是不可能。原因是蜀国无论经济丶军事等实力不如魏丶吴，再说，地盘也小，而曹操兵多将广，蜀仅凭诸葛亮及屈指可数的几员大将，怎能敌魏？始终难逃被灭气数，只是时问早晚问题而已。
其他网友回答
你的假如里面少了几个，应再加上庞统没有死在落凤坡，再加上刘备没有夷陵之败，诸葛亮最终统一三国的可能性是存在的。
一，司马水镜先生曾说，刘备只要能得到诸葛亮和凤雏二位中的一位，就能得天下。后来刘备得到了诸葛亮，也得到了庞统，二者皆归刘备所有。
二，当刘备得汉中，取成都后，兵势强盛，将有五虎，谋有诸葛，庞统，兵精粮足，完全有能力与曹操一爭高下。
三，刘备不要下令关羽进取襄樊，而令其固守荆州，威攝东吴。自已率庞统出汉中取中原，大将张飞，赵云，马超，黄忠，魏延各部同时进兵，诸葛亮镇守成都，其势不可挡也。
四，曹操赤壁新败，又失汉中，其士气低落，元气大伤。人心军心尚未恢复，此时，刘备大举进兵，曹操必惧之。
其他网友回答
仍旧没戏！
三国进入到了博弈均衡态。这时候，打仗已经不是打猛将、打精兵，而是打钱粮。简单说，谁有钱、谁能笑到最后，谁也就能统一三国。
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？
诸葛亮《隆中对》的统一攻略是：派一上将军自荆州向宛、洛；刘备自益州出秦川。宛、洛下则中原定，秦川出在关中定。益州加荆州，这是根据地；关中加中原，这是王霸业。
但是，你要把这句话给读完了。实施这个统一攻略是有前提的。第一个前提，就是天下有变。关键是什么叫天下有变？
“白骨露於野，千里无鸡鸣”，这叫天下有变吗？不叫。这已经变完了。你占了中原又能怎样？你占了关中又能如何？遇上一个吕布，说被抢走就被抢走。人都没了，抢地盘有啥用？地盘有的是，关键是没人。
李傕郭汜起刀兵，占着关中、捏着皇帝，关键是中原洛阳连个军阀都没有。就这种形势，那李傕郭汜怎么就没打出一个霸主来。
“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”，东汉帝国七州二十八郡同时爆发战事。这才叫天下有变。老百姓还有，但已在水深火热之中，所以人心思安。这种时候，你刘备一出，老百姓自然箪食壶浆以迎王师。因为你可以带来秩序、带来和平、带来好日子。
非要爆发一场黄巾起义吗？没有黄巾起义，官渡之战也可以。捏着幽、冀、青、并的袁绍，跟捏着兖、豫、司、徐的曹操干了起来。这时候，就别谈什么攻略了。你刘备把军队往成皋、荥阳一摆，然后就问曹操和袁绍这两个家伙怎么割地送钱孝敬自己就行了。
但是，这种烈度的天下有变，还会发生吗？
你刘备都能把四川给占了，那人家曹操凭啥不能把关中也给占了。捏着关中、捏着中原、捏着河北之地的，恰恰是人家曹操。而公元208年赤壁之战后，刘备才刚刚锁定荆州，曹操就已经开始巩固后方了。所以，这个天下有变，就不可能发生。
《隆中对》前面，还有一个前提。那就是“保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。
这个“保其岩阻”，刘备实现了，因为把汉中给占了。于是，秦岭大山，就是自己的岩阻。为啥实力雄厚的曹操拿不下汉中？刘备翻越大巴山运兵运粮，曹孟德要翻越秦岭大山运兵运粮。不用干别的，刘备耗也能耗死曹操。秦岭大山平均海拔两千多米，曹操这就没法玩。
但是，“西和诸戎，南抚夷越”，就是扯淡了。你诸葛亮“五月泸渡，深入不毛，并日而食”，这是干什么去了？西戎、南夷就没有一个服的，不服怎么办？根本就没啥谋略可讲，直接揍服为止。公元263年，邓艾偷袭成都、蜀汉亡国。而在5年前，即公元258年，将军霍弋还在率兵平定永昌郡蛮夷。所以，蜀汉到死也没能把内部蛮夷给彻底搞定。
可以说，这些都不重要。
重要的是“外结好孙权”。刘备只要捏着半个荆州不放，那孙吴就没法结好。鱼和熊掌不可兼得，要么放弃荆州，与孙权一起干曹操；要么得罪孙权，死活也要占着荆州。荆州攻略和结好孙权，就没法相容。
假设关羽没丢荆州，那孙吴就要一直惦记着。但凡来自曹操的压力减轻，刘备和孙权就要在荆州决一胜负。
公元220年，曹操死了。大统领死了，主少国疑啊！刘备和孙权应该联起手来，死命往北推了吧？关键是曹丕这家伙还逼着汉献帝退位了，自己当了皇帝。曹魏已经彻底不要脸了，孙刘联军北上，这就叫出师有名。然而，吊诡出现了：刘备和孙权这两个家伙掐了起来，打了一场夷陵之战。原因就是荆州。
所以，《隆中对》的全部前提都不成立。天下有变，但天下就不可能变了。曹丕篡位只能叫和平更替。结好孙权，更不可能。刘备集团只要捏着荆州，这件事就做不到。至于“西和诸戎，南抚夷越”，只能一直是梦想。
孙权不开心就不开心了，刘备就捏着荆州不放了。荆州这么好的地方，给了孙权就白瞎了。如果第一次北伐顺利，马谡不失街亭呢？
马谡不失街亭，诸葛亮或刘备的十万大军一定会全力开赴陇山。然后，占定陇右、巩固陇山防线，扛住曹魏的第一波进攻。这个可能吗？
这个可能有。你看刘秀战隗嚣就行了。陇右军阀隗嚣就是以陇山为防线，把大英雄光武帝刘秀打得一点儿脾气都没有。但是，接下来怎么办？
接下来就是以陇右为根据地，然后从陇山杀向关中。这就费劲了。你荆州驻守一支军队，你汉中也得驻守一支军队，甚至成都和南中方向还要驻一支军队，然后你再从陇右派出一支军队。你刘备哪来那么多的军队？这就不可能。对关中，刘备集团只能形成骚扰。但要是全占关中，就只能靠运气了。
陇右这个地方早就鸟不拉屎了。否则，曹魏也不可能被诸葛亮偷袭。真正富庶的是关中。后期的曹魏就是捏着一个关中干整个蜀汉。越到后期，关中就越强而蜀汉就越弱。
四川跟陕西死磕，在历史上，就没磕赢过。你别说刘邦就可以。刘邦的军队主要是以沛丰为基干的山东军。这伙人就是在汉中这个地方转了一圈，然后就还定三秦了。他们不仅不是四川土著，更不是关中土著。
那么，问题出在了哪里？刘备就没有统一全国的机会吗？
可以说，在赤壁之战后，完全没有。如果把时间再往前推，那就是在官渡之战后，天下形势已经清晰。曹操集团肯定要拿下整个北方，把河南、山东、江苏、河北、山西连成一片。
而孙权呢？已经坐拥江东六郡的孙权，一定要向长江中游发展，把荆州全部拿下。如果有可能，一定会出兵四川，然后把整条长江捏在自己手中。
但是，半路杀出了一个刘玄德，硬是切走了半个荆州和整个益州。于是，天下三分。天下三分，到底意味着什么？
意味着乱世已经结束，天下不再有低垂的果实。
官渡之战前，整个天下就是以豪族为基础、以军阀为领衔的各种州级诸侯、郡级诸侯，甚至还有县级诸侯，然后大家捉对厮杀。这就是大鱼吃小鱼的游戏。大鱼是曹操、陶谦、袁绍、刘表、袁术这些个州级诸侯。至于张绣、刘备、吕布以及李傕、郭汜之流，就是小鱼。小鱼们，以及老鱼陶谦、傻鱼袁术，都是被吃的对象，也就是低垂的果实。
低垂的果实，不仅好吃，关键是好摘。刘备一声大汉皇叔震天响，然后他就接替陶谦，成了徐州老大。吕布一个流氓不要脸，他就接替刘备，当了徐州老大。这多容易。但是，等官渡之战以后，还有这么容易的事情吗？
你想也别想。剩下的全是大鱼，而且是大鱼中的大鱼，成了鲨鱼。到最后，就剩下三条巨鲨，分别是曹操、孙权和刘备。以前是大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米的诸侯乱战，现在就是巨鲨之间的较量了。而这时候较量的逻辑，已经发生了彻底变化。
以前较量靠什么？简单直接的强兵猛将，甚至兵多就可以。现在较量靠什么？靠钱，真正的实力比拼。后期，司马懿为什么能够主政曹魏？跟曹魏武将相比，司马懿到底有啥功绩？没啥功绩，但有能力。司马懿的能力就是理财。
迁为军司马，言于魏武曰：“昔箕子陈谋，以食为首。今天下不耕者盖二十余万，非经国远筹也。虽戎甲未卷，自宜且耕且守。”魏武纳之，于是务农积谷，国用丰赡。
最先搞屯田的，是曹操。接着继续搞屯田的，就是司马懿。天下已经残破到无法恢复生产了。你这时候就得政府出面，组织百姓恢复生产。曹魏集团，从曹操时代就一直在做这件事。而且，这件事一直做到西晋灭吴。灭吴之前，曹魏和西晋已经在魏吴边境一线，连续搞了三十多年的屯田。
而只要秩序稍稍恢复，曹魏集团就一定要抓经济工作。
曹操时代，刘馥为扬州刺史，修建了芍陂、茹陂、七门、吴塘等水利设施。曹丕时代，贾逵为豫州刺史，拦截汝水、建造了小弋阳陂，疏通二百余里长的“贾侯渠”；郑浑为沛郡太守，在安徽的萧、相境内修筑了郑陂，陂城之后，“顷亩岁增，租入倍常”。此外，凉州刺史徐邈兴修盐池、营建水田，敦厚太守皇甫隆大力推广耧犁、灌溉土地。
曹魏不只有强兵猛将，还有一大批善于理民的财政官员。司马懿可以说是这伙人中的翘楚。公元234年，诸葛亮病逝五丈原，第五次北伐彻底失败。公元235年，曹魏的中原地区发生大旱。而主政关中前线的司马懿竟然能从陕西调集五百万石粮食救济洛阳。
关中不仅能抗衡整个蜀汉，而且还能接济中原。诸葛亮即便翻越秦岭，也耗不过关中的钱粮。所以，坐镇关中的司马懿，完全没必要跟你流血死磕，耗粮草就行了。因为蜀汉肯定耗不起。
强兵猛将，是汉末乱世的逻辑。而三国的逻辑，却是财政为王。既然是财政为王，刘备集团即便捏着半个荆州和整个益州，又能如何？即便把一个十几万人口的陇右也给你，你还能指望以陇右为跳板，吞并关中吗？所以，刘备集团以及它的蜀汉政权，根本没戏。
那东吴的孙权呢？也没戏。
把曹操和刘备都熬死的孙权，连淮河边都到不了。不是孙权无雄心，而是豪族不给力。打荆州，打完荆州分地盘，这没问题。但是，图谋淮河、死磕曹魏，让自家出钱、出人，豪族就敢跟孙权翻脸。豪族问题，不仅是东吴的问题，而且也是后来南北朝的问题。孙权根本就集中不了整个江东的力量。即便财政为王，但在江东，大小王却都捏在豪族手里。
而此时的江东，甚至整个南方，在人口体量和绝对实力上，完全比不过北方。南方实现真正开发，成为新经济中心，还要再等上五百年。安史之乱导致了又一波北民南迁。人多地少，然后人多力量大。把河流纵横的沼泽之地全给排干了，南方才能实现经济逆袭。这时候，豪族即便给力，南方也干不过北方。
其他网友回答
谢谢“问答”的邀请。
题主提出的问题，只不过是“假如”而已。如果正如题主说的这样，诸葛亮能否“统一三国”不一定，但是，蜀国的形势一定会是一片大好，不会被魏国这样快就打败了、消灭了。首先说“假如关羽没有失荆州”，对蜀国会有什么好处。
果真荆州不失，关羽也照着诸葛亮在《三国演义?第六十三回》中告诉他的策略——“北拒曹操，东和孙权”行事的话，蜀国在东吴方向就没有后顾之忧。这样的话，诸葛亮就会全心全意地来带兵攻打魏国，北伐的效果一定不会错。
如果荆州不失，东吴的势力就不会像蜀国失掉荆州后那样强大；刘备也就不会因为关羽的被东吴所杀而兴兵伐吴，从而也就没有了陆逊的“火烧连营七百里”而大败蜀军的事情发生，也就没有了刘备的“白帝城托孤”这样的悲剧。
如果诸葛亮北伐时，刘备还在帝位，诸葛亮的底气也会大大增强，起码没有对朝廷的种种担忧。诸葛亮如果能把自己的全部精力都用在北伐上面，再加上所带领的北伐军又十分强大，北伐大胜不是没有希望，而是大有希望。
再说“马谡没有失街亭”，对蜀国会有什么好处。
街亭对诸葛亮的北伐有多么重要，请看诸葛亮在马谡领受守街亭任务时是怎样说的。《三国演义?第九十五回》中，诸葛亮这样对马谡说：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。……”
如果马谡按照诸葛亮的意图行事，并且听从王平等人的意见建议，真的把街亭守住了，就没有了第九十五所写的“空城计”，也就没有了后来第九十六回中提到的“挥泪斩马谡”和“孔明回到汉中”。
如果马谡守住了街亭的话，诸葛亮怎么会在节节胜利的情况下，带着自己的将士“回到汉中”呢？他一定会带着自己的得胜之师，乘胜追击，把魏军打得落花流水、狼狈不堪。
可惜，这里所写的这一切，都是在“假如马谡没有失街亭”的情形下才会出现的局面。而随着街亭的丢失，这一切假设都绝对没有了实现的可能。
只是顺着题主提出的条件回答问题，不妥之处，请师友指正。
（图片来自网络，侵权必删）
其他网友回答
不可能统一三国，最多是延长蜀汉的统治。
理由一
荆州处在东吴曹魏之间，又远离成都，即使不丢，东吴和曹魏的君主也不会任其发展，为了自家的国防安全，必然对荆州实行打压扼制的政策，限制其发展。荆州闹得不凶，只龟缩在城里，两国可以不理会。一旦闹得凶了，影响了其中一个国家的利益，吴魏两国必然会联手打击。以荆州那点兵力和实力，根本无法抗衡两国合力。
再者，荆州对于蜀汉来说，是快飞地，和成都距离遥远，关山重重，一旦发生战事，两地根本无法协同作战，互为奥援。关羽战败之际，蜀汉无法派一兵一卒救援，只能坐观其亡，就是明证。诸葛亮《隆中对》中同时从汉中出兵和荆州出兵夹击曹魏是不切实际的空想。刘备在汉中之战和曹军打得天昏地暗，却未见荆州兵出动北伐策应。而是等到汉中之战结束很久后，关羽才出兵北伐。两地军队根本无法相互配合，反而分散了兵力，不能集中兵力对敌。倒还不如放弃荆州，将荆州兵撤回成都，全力经营关中陇西，蜀汉还可以撑得久一点。
理由二
诸葛亮的强项在于治理国家，管理人民。军事非他之长。他作为蜀国军队统帅，用兵比较谨慎小心，打的正面消耗战，不善于出奇制胜，他是无法打赢北伐战争的。他的第一次北伐，在魏国没有充分准备的条件下发动的。当时魏国把主要兵力发在南面用于对东吴作战，西面只留下不多的兵力防守。一旦知道蜀汉入侵，必然迅速调集大军西出阻挡，以魏军的实力，诸葛亮想长驱直入，是不切实际的。即使马谡不丢失街亭，诸葛亮最多也只能占有之前攻下的陇西三郡。
理由三
人口，国家面积，人才，经济发展蜀汉与魏国相比差的不是一丁半点，而是非常悬殊。蜀国人口仅有九十多万人，而魏国有四百多万人。且魏国统一北方较早，己历三代，国内矛盾相对缓和，社会经济发展较好。而且位处中原，文化承传蕴厚，人才辈出。东吴也是已历三世，人民归附，相对稳定，人才辈出。
反观蜀汉，立国未久，国内予盾丛丛，有益州本地派，荆州派等派别，为各自的利益争斗。地处西陲，偏居一隅，人才后继不足。真正实力连吴国都不如，连吴国都无法撼动，别说统一三国了。
结论就是即使荆州不丢马谡不失街亭诸葛亮也无法统一三国，最多是让三国鼎立的局面维持长久点罢了。
