讯阳文艺网网友提问：
北大确认翟天临学术不端并对其作出退站处理，你如何评价？
优质回答：
北京大学官微发文“关于招募翟天临为博士后的调查说明”，充分表明了“甩锅的北大，颠覆了我们的认知”。
作为文可爱好者，三水三心对于北京大学，是抱着一种朝圣的膜拜的心理的。所以，每次到北京，时间稍稍允许，我都会到北京大学去走一走，去坐一坐——一座座亭台楼阁，或许，有我们所崇敬的知名专家学者乃至大师坐过；一道道通幽曲径，垂柳阴翳中，或许，我们的先贤在此流连。我最喜欢的，是未名湖，山环水抱，塔影依稀，鸟鸣阵阵，间或，有北大的老师和学生，在此读书吟诵。
提起北大，我们自然想到，在近代史上，北大的师生，为了国家的振兴、民族的独立，愤然发出的一阵阵感天动地的呐喊声——穿越历史的烟云，至今，仍在耳畔回想！
提起北大，我们自然会想到，蔡元培、蒋梦麟、胡适、马寅初，那一个个名字，振聋发聩；还有李大钊、徐志摩、冯友兰、顾颉刚、朱自清，以及李政道、杨振宁、钱三强、屠呦呦等，在中国的各行各业，北大人，学识与精神，人格与尊严，让人称道，催人奋进！
提到北大，我的眼前，会浮现出北大的校徽，相依相偎的人，顶天立地的人，团结一致的人，唯有人也为了人，北大的所有精神的核心，都是人！
但翟天临事件发生后，北大的两次声明，却给人以甩锅之嫌，似乎正在颠覆我们的认知！
第一次，翟天临学术不端事件发生后，北大的甩锅，水平拙劣：我们将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理。一张飞饼，印度原产的飞饼，甩给了北京电影学院，背后的潜台词是：翟天临学术不端，跟北大没有任何关系！
可是，真的没有关系吗？翟天临作为北大博士后研究人员，他是如何通过选拔进入的？在选拔过程中，是否都是严格把关严格审查的？这些程序有没有“不端”？对于这些，北大一字不提！直到网友不断追问之后，才开始“兵来将挡水来土掩”，所谓的见招拆招！所以，后面，又发布了第二个声明：
在这一份《说明》中，北大明确：翟天临在进站材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题；同时确认翟天临存在学术不端行为。目前，学校已同意光华管理学院对翟天临作出退站处理的意见。并停止该合作导师招募博士后的处理，对面试成员予以严肃批评，责成光华管理学院作出深刻检查。
这一份声明，除了罗列很多的规定，实质内容只有两条：一是“退站”，“二是停招”。可是，真正的实质问题，并没有说明！
把关不严的原因是什么？是学术能力有问题导致的，还是态度导致的，亦或是各种关系或者钱权交易的影响造成的，可以说，这个声明中，只字不见！个人以为，作为北京大学这种高端学府的专业研究人员，能力不足，连翟天临这种镜湖于蹩脚的论文都看不出，可能性实在是太低了——如果真是这样，这些人，简直就是尸位素餐，早该扫地出门了!
那么，剩下的原因，就显而易见了！但为什么却没有说明？是没有调查，还是在扯犊子，抑或是在护犊子？？？
要知道，翟天临硕士、博士到进入博士后工作站，这一些，最让民众关注的，其实是公平问题！试想，如果翟天临只是一个没有任何背景和知名度的农民的儿子，民众会如此关注吗？
我们需要的，其实是公平！
我们希望的，其实是把那些不公平的因素，扫荡殆尽！
如果，我们的北大，连这一点都没有看出来，确实是有点让人大跌眼镜了——那些九泉之下的先贤们，怕是会半夜里托梦了吧！
其他网友回答
即便只进行形式审查，这样的论文目录是怎么通过审核的？
应该把这个问题调查清楚。
其他网友回答
早干什么了？
其他网友回答
应该点出相关人员姓名，不能让他们溜之大吉
其他网友回答
现在的画风是翟道歉，看过他全文后，我没看出他错在哪，有多严重。然后北大公关性质的公告，内心独白应是我已安全落地。
我很寒心，甚至比当初吃翟天临的瓜更加伤心。北大！你怎么可以这么推卸责任！这么避重就轻！你的精神风骨呢！
我曾经一度以为北大是中华文脉的传承地，呵呵。高考时甚至把北大光华看作神坛，呵呵，也不过是一个培养高薪的地方了。真的没想到，不过如此，没有直面错误的勇气也没有雷厉风行的魄力。
至此整件事已经到了结尾，观众席的各位回家吧。
