讯阳文艺网网友提问：
李白和杜甫你们觉得谁更厉害？更喜欢谁？
优质回答：
李白和杜甫的诗词应该是各有千秋，风格各异，李白偏重于理想主义，比较浪漫；杜甫偏重于现实主义，比较谨慎。诗仙李白，诗圣杜甫，都是文坛巨匠，不好用高下强弱来做比较判断。有人喜欢李白，也有人喜欢杜甫，两个都喜欢的更是大有人在，我就属于二者都喜欢的那一类人。
其他网友回答
李白和杜甫都是我喜欢和崇拜的诗人，不过两人诗歌的风格不一样，李白偏向于豪放和浪漫，杜甫偏向于现实和愁苦。相对而言，鄙人更喜欢李白一点。
鄙人觉得，李白的豪放和浪漫只是表象，实际上，李白终生是想干一番大事业的，他写的“日照香炉生紫烟”，绝对不是闲着没事修身养性的，“飞流直下三千尺”才是他的真正目的。只可惜上苍没有给他机遇，让他空发了一辈子牢骚，从以下几句诗中，可以看出他的无奈：“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁”。可以说，李白的牢骚发得确实有水平，由于他的牢骚发得精彩！发得嘹亮！发出了千千万万怀才不遇者的共同心声！所以，他成了一代诗仙。
李白的一生基本是在痛苦、矛盾、挣扎、反抗中度过的，如果他附炎趋势，他的诗篇也不会那么惊天地、泣鬼神。他的理想，他的苦闷，他的豪气，他的忧伤，都具有浓厚的时代特色。一个人遭遇点挫折、经历些艰难困苦都不可怕，可怕的是，他发现前面的路被堵死了，再也看不到一丝希望，如果这个人是个志向不高、才能平庸的人也就罢了，可他偏偏又不是，这就使他精神上经受着难以忍受的痛苦和折磨。从这个意义上来讲，李白也是时代的一面镜子。所以，西方谚语道：“太阳底下无新事”，中国人说：“任何历史都是当代史”。
其他网友回答
文无高下，就情怀来说杜甫的韵调更高。李白更多地展现自己对建功立业的渴望，对自己性格一种张扬，读起来飘逸狂放，令人畅快。杜甫多是忧国忧民，读起来沉郁，胸怀却十分博大。
其他网友回答
首先，李白和杜甫两人代表了诗歌史上的两大高峰，一个是浪漫主义，一个是现实主义。在各自的流派里两人都是难以逾越的，很难说哪个更厉害。
其次，如果从诗歌的起源说起，最早的诗经源于普通的现实生活，反映的更多是现实的生活，在这个维度来说，杜甫的诗是延续了这一传统的，并且在表现现实主义上很深入，所以具有更广泛的人群基础和认同感，从这点来看，杜甫的诗更容易让人产生共鸣。李白诗的丰富想象和夸张的手法，汪洋恣肆的行文风格，相对来说会显得更有文采。
两种风格，各擅胜场，年轻时李白的诗读起来更奔放自由轻松，可年龄渐长，读杜甫的诗方能有更深的体会。
其他网友回答
觉得两人写诗写的诗都很好，都各有特色，各有千秋吧。
杜甫被称为“诗圣”，而李白被称为“诗仙”，两人在诗的创作上都是有很大的成就的。所以我觉得两个人谁的诗写的更好是没有什么可比性的。李白和杜甫的诗都各自有各自的发光点和造诣。
李白是浪漫主义诗人代表，他写的是大多用的夸张手法，写的诗有都有那种恢弘气势，很有风格。比如说他写的“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，就采用了很夸张的手法。我个人是特别喜欢李白的诗的，因为我觉得他很敢写，也很有个性，形象生动地描绘出来了诗中的景色。而杜甫的诗具有写实的特点，大多是叙述，他跟李白写诗的风格也是不一样的。杜甫的诗比较给人一种沉闷的感觉。
李白与杜甫都是生活在唐朝繁荣时期。李白的诗许多描写的都是讴歌当时人民生活幸福，百姓安居乐业的繁荣景象，李白是一个很积极乐观的人，他在诗的创作上境界非常之高。杜甫就相对于李白来说性格比较内向吧，用现在的词汇来说。杜甫的诗很多写的都是为国家担忧，他看到的是当时那个时期社会上的那些不好的事情，他比较忧国忧民。
杜甫的有一首诗中这样写道“国破山河在，城春草木深”，写出了杜甫那种忧国忧民的心态，以及“白头搔更短，浑欲不胜簪”，更加生动地写出了那种忧国忧民，愁绪万千的模样，杜甫真的可谓是非常之爱国了。李白的那首《行路难》也深深地写出来了那种忧国忧民的爱国情怀。
杜甫和李白对我国古代诗歌的贡献和造诣都是非常大的，他们的很多诗都流传至今，供世人学习和鉴赏。
