讯阳文艺网网友提问：
关于三国人物故事，你更喜欢《三国演义》还是《三国志》？
优质回答：
对三国人物故事，欣赏、享受文艺我喜欢《三国演义》，学习、研究历史我喜欢《三国志》。
《三国演义》是一部不朽的长篇历史小说。作者罗贯中以真实的历史事件、历史人物为原型，塑造、描写了以曹操、刘备、孙权为首的魏、蜀、吴三国之间的政治、军事、外交斗争及其兴衰过程，展现出一幅始于黄巾起义、终于西晋统一的波澜壮阔的百年历史画卷。全书描写大小战争40多场，有声有色、各具特色，惊心动魄、脍炙人口；涉及人物千余，成功刻画出数百个活灵活现、栩栩如生的人物形象，故事精彩纷呈，流传至今，有口皆碑。
《三国志》则是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期历史的纪传体国别史。晋代史家陈寿从三国鼎立的历史特点出发，视三方为互相独立的国家，因而三国并叙，各自成书，如实记载了三国时期的历史事件和历史人物，是研究三国历史的重要史料。
因史料不足，《三国志》写人记事比较简略，全书内容不夠充实。南北朝史家裴松之为其作注，纠正错讹，补充史料，《三国志》得以完善。
一个小说，一个历史，功用不同。该喜欢哪一个？
其他网友回答
喜欢三国演义人物故事。
其他网友回答
当然是三国演义啦，正常情况下，你喜欢听小说还是听老师读课本呢？三国演义说把貂蝉的美貌写的惊为天人，而三国志里就一笔带过，前者给读者留下了美好的想象空间，后者就只是告诉大家，三国时期有个美女貂蝉，长的真tmd美，你是读者，你喜欢哪个？三国演义中写到官渡之战，曹操如何想象这场战争，自己优势是什么，为何袁绍必败，然后开战了怎么取得优势的，断粮时的心态，还有袁绍为什么出战，劣势时的情绪还有用人时的摇摆不定，如何逼的自己的谋士判投曹操的，而三国志中只说了官渡战役是改变北方局势的关键，因为什么原因袁绍败了，然后北方归了曹操，你是读者，哪个更吸引呢？诸如此类的情节太多了
其他网友回答
既然是演义，就不是真实的。故意虚构人物扩大故事情节，喜爱小说的人肯定爱看。志呢，就是历史资料，爱研究历史的人爱看。各有各的优点，各有各的价值。
其他网友回答
《三国演义》是我国四大名著之一，主要讲述了从东汉末年到西晋一统接近百年时间的历史，其中主要以战争为核心内容，讲述东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间尔虞我诈的政治较量和跌宕起伏的军事斗争。
作为一本广为流传的小说，它以《三国志》里面的史实为根据，再参考裴松之替《三国志》所作的注解，再进行文学渲染与灵感创作。乃至其里面的经典故事如：桃园三结义，温酒斩华雄，火烧博望坡，舌战群儒、三气周瑜，草船借箭这些故事即便过了数百年还能被人们所熟知，作者罗贯中笔下的关羽与诸葛亮更是成为后世争相崇拜与尊奉的对象。
罗贯中凭借着此书彻底剔除历史书乏味无趣的标签，在这百年的历史长河中，他运用采用浅近的文言，妙趣横生的笔法完美展现了一幕幕气势磅礴的战争场面，荡气回肠的故事，极具色彩的人物形象。尽管是三分虚，七分实的通俗演义，也能世人为之津津乐道，作为读者我更愿意看这部极具魅力的《三国演义》。
而《三国志》作为记录三国时期的纪传体，更是《三国演义》的创作蓝本。《三国志》主要讲述历史事件，作者运用简洁的文笔并对史实经过认真的考订、慎重的选择，出于史学家的严谨性，对于不可靠的资料进行了严格的审核，从不妄加评论和编写。时至今日，其他各家的三国史相继泯灭无闻，唯独只有《三国志》还流传至今。个人认为在读完《三国演义》后，出于对历史真实性的考究，不妨继续研读《三国志》，以便更能真实体会到这段历史。
