讯阳文艺网网友提问：
历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗？
优质回答：
《三国演义》只是一部小说，三分真实，七分演义而已。多处事件与历史不符合。所谓的历史多是指陈寿的《三国志》和班固，班昭的《汉书》。
那么不符的地方有那些呢？
首先张飞的形象差别很大，历史上张飞是位美男子，要不然，刘禅会怎娶了他两个女儿。
其次，关羽是被曹操擒获投靠了曹操，没有什么约法三章。更没有过五关斩六将之说。历史上是曹操利用关羽解了白马之围，后征吕布时因要秦宜禄之妻不成，才离去曹操寻刘备而去。什么春秋楼读春秋只是演义而已。关羽的形象，只是以后得帝王为了宣扬自己的安抚政策，树立他为忠义的代表。清朝时最为盛行，因为清封了关羽几十字的封号，是以安抚百姓。
再有赤壁之战，，虽然有诸葛亮说服孙权的事实，却没有诸葛亮草船借箭之说，真正的借箭是孙权在赤壁之战后的事。更没有诸葛亮借东风的事，赤壁之战主要是周瑜的功劳。
赤壁之战后，刘备占领了荆州多处地方，刘备去进取四川，小说里刘备进川后再没回过荆州。历史上是，刘备进川胜利后，诸葛瑾受命进川讨要荆州，刘备不答应，结果孙权派吕蒙打下了荆州南部三郡，刘备亲带五万大军来征讨，不料曹操这时发起汉中战役，刘备只好与孙权谈判，分了荆州一半给了孙权，自己回兵参加汉中战役去了
还有就是历史中的《空城计》。也与诸葛亮没有一丝关系。《失街亭》中的马谡也不是当场被杀的，而是自己跑回了成都，后被下狱斩首的。
历史上的刘禅也不是想象提不起来的阿斗，他做了几十年的皇帝，起码没有扰民，坑民。不得已投降了。
应该还有许多地方不符合，不过现在说起来只是过眼烟云而已。
其他网友回答
一本《三国演义》问世，其高超的文学艺术和故事娱乐性达到了极致，很多虚构的情节都活龙活现在世人面前。
首先要问，三国时代的人物对话我们听得见吗？当然听见的都是小说语言，既是小说文学有它的法则，那就是罗辑允许的范围可以塑造。
既是小说，与历史有很多不投之处，那就情理所在。
貂蝉女就是贯穿小说人物，有了貂蝉女连环计升华无限。
看《三国演义》就是读历史，宁信其有。
其他网友回答
区别多了去了。
演义中精彩的斗将，在历史可能没有，有也很少。斗将频繁出现是在两晋后，南北朝时期尤其多。
主要原因在于汉末三国很可能尚未出现马镫，武将脚没有着力点，在马上交战太吃力。两晋后马镫出现，武将战斗力加大，斗将的场合也多起来。
借东风、摆阵什么的，不用说，也知道是假的吧。
埋伏刀斧手一类的，都是假的。
一群人打一个人，是在宽阔地方发挥人多优势，还是限制到狭窄地方，给被埋伏的人逃脱机会？
演义中某些计谋，更是无稽之谈，就是为增加小说趣味性而已。
其他网友回答
周瑜不是被气死的，吕蒙不是被吓死的，他俩都寿命不长，是病死的。没有空城计和草船借箭。华雄不是关羽杀的。关羽没有华容道义放曹操。
其他网友回答
太多了，关羽斩华雄、草船借箭、借东风、三英战吕布…都不符合历史
