讯阳文艺网网友提问：
选大奴隶主华盛顿做总统时广大的奴隶没有投票权这种选举合法吗？
优质回答：
谢谢金钢大锤的邀请，这个问题提得义正词严，但是闹了一个不懂得历史局限的笑话。如果容山人如此反诘，古代中国的皇帝有三宫六院的后妃合法吗？对臣民有生杀予夺的权力合法吗？使用阉割的男子做太监合法吗？
怎么样，回答不上来了吧？华盛顿是古人，我们不能用现代的观念去要求他，给所有的成年公民以普选权是晚近的观念，并且现代仍有许多国家国民没有选举权。按照现代人的观念，这些国家都没有合法性。
但在华盛顿所处的时代，没有一个国家给了国民以全民普选权，因此，美国选举华盛顿做总统已经不能用有没有合法性这个角度来讨论，而是要思考美国如何获得了这种先进的政治体制的问题。
华盛顿时代，不只是作为奴隶的黑人，所有的白人女性，还有贫穷的白人男子，都没有选举权，但是，我们并不能否认，美国政治从立国开始就具有的这种先天合理性。
华盛顿是奴隶主，这不能否认，但在那个时代，人们并没有觉得豢养或者剥削奴隶是一种罪恶，在当时，要求具有十名奴隶的男子才有选举权也不会让人觉得荒唐，但在今天，不要说豢养奴隶，就是企业使用童工人们都无法接受，如果今天的美国总统特朗普在还没当选之前在他的公司里有使用奴工的行为，不要说参选总统了，他的公司都会被查封，并且还会被视为一种严重的罪行而遭起诉。
山人曾经把华盛顿看作是对人类的政治文明贡献最大的人，就算知道他是一个奴隶主而并不加以修正。但是，就算他对人类的政治文明的进步居功至伟，也并不意味着他就没有历史局限，古之政治人物乃至普通百姓，用今天的标准来看犯下罪行的可以说比比皆是。对于华盛顿是奴隶主这件事，我们只要明白他的历史局限，这样就让我们破除对政治人物的迷信崇拜有所帮助就好！
但是，山人总觉得这样的提问的一种明显的恶意，有一种鸡蛋里面挑骨头的蛮横！山人认为华盛顿伟大，同样基于在他的时代他的个人的品行并没有低于那时候的普通的人，但是，他的不做美国国王或皇帝，干了两届总统就回乡养老的这一行为，说是伟大功绩是不过份的。山人想美国建国以来取得的非凡的成就，这其中可能少不了华盛顿开创的政治传统的功劳。而如果没有这份功劳，他也可能只是历史上一位平平无奇的政客，了不起的说就一位开国君主而已！
其他网友回答
朕是四爷:美国第一任总统乔治-华盛顿当选总统时13个州中有两个还没批准宪法呢。有一个州没派出选举人，那十个州共有73名选举人，华盛顿得了69票。至于其合法性有句话说得好，存在即合理，合理即合法！若从公理说，美洲大陆是印第安人，没欧洲白种人的份！可这有用吗？华盛顿遗嘱列举的遗产，33000英亩土地，300名奴隶，他当时的薪水是是美国政府预算的百分之二是2-25亿美金！华盛顿有用武力对付自己人民抗争的记录！华盛顿有养奴隶的记录！华盛顿有不遵守国际条约的记录！今天的特朗普总统所干的一切的事华盛顿都干过？
其他网友回答
请题主先去查查资料，搞明白什么是奴隶，奴隶连人身自由都没有，更没有政治权利，哪来的选举权？既然没有选举权，不让他们参加选举，怎么会有合法不合法一说呢？
其他网友回答
别说奴隶了，普通白人穷人也没没有，当时的美国人认为只有有固定资产的绅士们才具备道德感，由他们选出来的政府才是有责任有道德的政府，所以当时每个州只有几百个选民，而且这个数目还固定了下来，也就是现在的选举人票，现在选举候选人争的就是每个州的选举人票，只要你选举人票比对方多，你就赢得大选了，问题是有的州人口少但选举人票多，而有的州人口多但选举人票少，所以就会出现有的候选人获得的选票多但选举人票少而输掉选举的事，所以那些说美国总统是大部分人选出来的都闭嘴吧，你们说的选票根本就一钱不值
