讯阳文艺网网友提问：
北京大学和清华大学合并后能不能超过牛津大学？
优质回答：
直说，两校合并反不如不合并更能增强校力，农村集体经济，反不如小岗村分田到户带动力大，学校已产业化，倒不如发挥单校的突出优势大，在现在教育体制下，靠合并两校超过牛津大学，只能两败俱伤。
其他网友回答
北京大学和清华大学合并之后能不能超过牛津大学呢？
从2018年世界大学排名上看，牛津大学名列第六位，清华大学名列25位，北京大学名列并列38位。
你觉得一个25名加上一个38名，就能超过第六名吗？如果比人数的话，应该差不多。而大学，比的是实力。如果只是人数增加就能增加排名到前六名，那么我们明年，北京大学直接扩招一倍不就行了吗？用得着合并清华大学？再说了，清华大学也这样做，我们不是前六名就有两个了吗？
牛津大学一共出了27位英国首相和60多位诺贝尔奖获得者，而北京大学和清华大学合起来一共出过0位诺贝尔奖获得者。从这个角度看，60÷0=∞，也就是说无穷个北京大学和清华大学合并起来也没有牛津大学厉害。
另外，一个大学是有自己的性格的。首先是严谨的，像世界排名前100名的大学，绝不会出现像翟天临这样的事件。出事之后，北京大学舍卒保車、轻描淡写的态度也是令世人咋舌的。
像清华北大这样的名校，全国人民是寄寓了厚望的，但是，几十年来，就是一个普通的大学而已。除了成为一些人出国的跳板之外，实在看不出有什么成就。与世界前几名大学相比，真是遥不可及啊。
同意我的观点的，记得点个赞啊。
其他网友回答
世界大学排名，中国的两个带头大哥级别的大学，北大和清华在世界上排名都在二十五开外，也就是说我们最有名的大学在世界上的排名远不如香港大学，更不用说欧美国家的名牌大学了，这应该让我们深思，我们的教育实力到底输在哪里，到底哪方面不足，需要重点提高哪些方面呢！
而英国牛津大学在世界上排名第六，所谓的世界排名就是综合实力的排名，里面包括师资力量，包括社会贡献度，包括科研水平高低，包括教育水平高低，包括世界认可度，包括培养人才的数量等等，这些综合因素加在一起形成的综合竞争力的排名，可以说在世界范围内实力的表现，并不是只在自己的国家认可而在世界上没有竞争力。
话说世界上排名前十的大学都是发达国家的高等院校，而美国占了一半，可以想象美国的教育实力的强大，也从教育上面看得出来一个国家的实力的高低，教育水平的高低决定了一个国家未来发展的强弱有直接的关系，这是未来人才的培养摇篮，也是一个国家未来竞争力的表现。
而英国牛津大学排名世界第六，综合实力仅次于美国，可以想象牛津大学的牛逼程度，这不只是学校规模的大小问题，而是综合实力的强大，培养人才能力的强大，社会贡献的强大，这种强大并不是数量可以弥补的，这是属于质量上的强大超脱，数量再多也只是杂而已并不是硬实力上的超脱，所以再多的实力不强的加起来也比不上一个实力强大超脱的对手。
清华北大两所学校在国内是数一数二的存在，但是在世界上来说还是有非常多的不足，跟世界一流的高等院校相比还有不小的差距，就算北大清华合并在一起，那也只是规模上的大而已，实力并没有在精的方面提高，所以牛津大学目前来说不是北大清华能比的，区别在于牛津在实干方面是我们比不了的，我们的虚的东西太多，所以这样发展下去想超越牛津这样的大学并不容易，只有改变现在这种模式以后才有机会超越，不然真的非常悬。
其他网友回答
世界级优秀大学的排名与大学规模无关，排名的主要指标是：一是大学的教书育人方向与人类文明的发展方向是否一致，二是师生是否有独立自由的思想，三是师生是否崇尚科学精神，四是高科研发科技创新对人类的贡献量……
其他网友回答
大学是大师所在的地方，有创新，则有名次；然而创新是“既得利益圈”的阵痛，阻力不小！可见大学的名次来自“体制改革”，而不是合并几个大学！
