讯阳文艺网网友提问：
燕太子丹是一个合格的继承人吗？
优质回答：
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。他就是燕国太子，姬丹了，世人称燕太子丹，是个不畏强秦，爱国爱民，尊贤使能，志向远大，年轻有为的储君，荆轲刺杀秦王，荆轲只是执行者，太子丹才是背后的主谋！
其他网友回答
燕太子丹，是燕王喜之子，战国末期燕国的太子，年少时，曾在赵国做人质，后来，在秦王政十五年(即公元前232年)在秦国做人质，在从赵国做人质再到去秦国做人质，也是秦赵两国的国势发生天翻地覆的变化，首先，在秦国这边，是雄才大略的秦王嬴政，而在北边的赵国确是无才无德的赵王迁，此消彼长，两相对比，高下立判，实力的天平像秦国一方倾斜，再次大背景之下，太子丹被派到秦国去做人质，也是弱国求庇护的表现。
然而，太子丹在秦国难免受到冷遇，心中忿忿不平，就逃出秦国回到燕国。回到燕国后，历史未记载其在燕国的详细作为，只记载他向自己的老师鞠武寻求计策，鞠武像他引荐了田光，田光以年老不能任事为由，像太子丹推荐了荆轲，最后就是著名的荆轲刺秦王的故事。
其实纵观整个历史，我看到的太子丹想的都是以一种最小代价达到报私仇的目的，用的手段无非是通过寄希望于通过刺客以达到消除私恨和解除国家威胁的目的。当然，历史上确实不乏因为一个雄才大略的君主突然历史而改变国家命运的，如前秦的苻坚，但是这种都是小概率事件。
太子丹与秦王政比较，秦王在攻打东边诸国的统一战争中，用的是硬实力＋一些谋略，比如用反间计杀死赵国李牧等，而且用反间计也是因为再与李牧硬碰过后才实施的。其实赵国李牧之死，只是赵国灭亡的必要条件，换句话说，即使李牧不被反间计所杀，赵国大概率还是会被灭，国家政策和国君的素质所决定的。同理，燕太子即使让荆轲得手，也只会暂时给燕国以短暂的喘息之机，并不能改变根本的战略格局，那么是不是燕国就真的只有被灭亡的命运，我说不是的。
历史上，匈奴是从北边发起的对中原政权的攻击，后来的安史之乱，后来的靖难之役，即使近代的解放战争，也是从北向南发起，应该说，燕国的地理位置，战争的兵员素质都明显会没强于秦国，而最后被秦所灭，无非是当政者的施政出了问题，所以作为王位的继承者，这个时候，应该做的是脚踏实地的招揽人才，训练士兵，发展生产，联络各国，抛弃私人恩怨，明知实力不济，就不要强出头，即使挟持或者刺杀成功，难道秦国就会饶过燕国，我看肯定不会，这都是一个巨大的耻辱，因此燕国还是会被迅速灭掉。
因此，作为一个王位的继承人，不是怎么用发展来解除威胁，而是用这种非主流的方式来防卫，称不上一个合格的继承人。
