讯阳文艺网网友提问：
哈登和杜兰特，谁更难防一点？
优质回答：
要看环境。
如果凭空拿出哈登和杜兰特比较，杜兰特更难防。
杜兰特的技术特点是中距离跳投神准，接近2.10米的身高，配合不错的运控能力和运动能力，让他对位任何球员几乎都是错位，几乎可以无视防守人在中距离维持大量输出，高产又高效。这种中距离单挑大神，一直都是NBA最难防的典型，乔丹，科比都是这种打法。
哈登是魔球打法，具备不错的持球投三分能力，超强的切入能力和篮下终结能力。中距离跳投算是技术盲区，当然，哈登不是不能投，只是投的少，准星也不够。相比杜兰特，哈登没有足够的身高优势，对同体型球员运动能力也没有碾压优势。相对来说，如果是同位置单挑，哈登不能保证可以打动对位的所有球员，而杜兰特可能只有极少数几个球员他打的费劲（比如字母哥）。
但比较球员不能完全凭空比较，把这俩个球员放在特定环境里，情况就不一样了。
首先，杜兰特的中距离打法可以无视空间环境，哈登突破+三分的打法更吃空间环境，但如果给哈登提供极致空间环境，情况恐怕就不同了——比如现在的火箭，可以摆出五个射手在场，对手难以篮下协防的时候，突破频率更高的哈登，自然占便宜，而极致空间虽然对杜兰特也有加成，但他的突破频率没有哈登高，利用传球针对协防的能力也不如哈登，极致空间对他的加成就不如哈登。
第二，杜兰特的身高决定了他无视对位者，可以无差别单体，而哈登更需要错位支持。可问题是，联盟里几乎没有一支球队在不大幅牺牲进攻的情况下可以摆出哈登打不了的无错位阵容。既然无论如何都能找到错位，杜兰特在这方面的优势又削减了一些。
总体上，在勇士和火箭各自提供的环境下，以及联盟大环境下，这俩个球员其实难防的程度差不多，杜兰特可能更无解一些，哈登遇到戈贝尔这种超级护框大闸+爵士优质的防守轮转会难受，但队伍里有保罗这种针对大中锋的队友，好像把这个问题也回避了。
其他网友回答
硬要做比较的话，那只能是杜兰特更难防一点。
哈登常规赛跟季后赛表现有明显的落差。本赛季至今，哈登季后赛命中率为40.7%。整个职业生涯， 哈登的季后赛命中率也只有42%。
究其原因就在于，哈登进攻不追求技术的全面性，而是最大化自己的优势。他在得分区域上偏重三分+篮下。季后赛至今，他在中距离只出手21次，命中率不到30%。
另一方面，哈登得分以有球为主，受助攻率不到20%。而他的有球进攻，也以持球面框为主，背身占比不到2%。
这种最大化杀招的打法，在常规赛会无往不利，但在季后赛却容易被针对。这两年以来，很多对手对哈登的防守，就是采取锁三分，内线大个子蹲坑，中距离完全放空。毕竟，你基本不投中距离嘛。
相比之下，杜兰特就全面地多了。他无球占比超过50%，无球能力在巨星里估计仅次于库里。
另一方面，杜兰特作为7尺高的小前锋，技术也相当全面。他的背身进攻占比为8.7%，每次可以得到0.971分。
因此，杜兰特在进攻中武器非常多，可以应付各种难题。进攻刚开始时，他以无球进攻为主。当体系运转不灵时，杜兰特可以持球面框进攻。遇到高的对手时，他可以面框突破；遇到矮的又可以背身攻击。
其他网友回答
我觉得这个问题比较二！就像以前一直拿科比和奥尼尔比较谁更难防一样！你说拿一个后卫和一个前锋比，有什么可比性呢？身高相差太大了！如果两人单挑，肯定哈登输的毛都没有，杜兰特轻轻松松就能干扰哈登，哈登这个高度根本够不到杜兰特。可是哈登作为控球者，助攻也是他的强项，他能够在突破过程当中找到空位队友，队友轻松投进，那跟哈登自己进球对于一支队伍有什么区别呢？所以说，不能简单的把他们两位拿来比较，对谁都不公平！两位都是各自位置上的顶级高手，从各自位置上来说，可以说都是目前联盟中最难防的选手！
其他网友回答
毫无疑问，杜兰特
哈登特点太鲜明，必须弧顶持球，一个得分后卫控球12秒，能突突，不能突后撤步。他的技术真的不够全面，无球没有，背打没有，拉杆什么也没见。他的“真实”命中率真的比较低，很多次都是造犯规提升的出手得分率。但是他的传球为他带来了另一项威胁，前提必须有个饼曼巴否则助攻少一半。其实都说联盟故意打压哈登，但我真觉得，哈登是最被照顾的，不管主客场，哈登的哨子比别人总是多一些，还记得林书豪被恶意犯规也没哨子的集锦么？
但不可否认这货球商高，发挥自己的优点，切最大化，真的有效
杜兰特，那就神奇了，你说说所有的技术，哪样他不会？哪样他不精？外到三分，还能运球突你。内到篮下，空切，背打，后撤步。有球无球都能行，还能防守送大帽。联盟顶级的身体素质和历史级投篮手感，全方位无死角的bug。
我是火箭球迷，但是预测勇士4:2或者4:3胜出，希望打脸！！
