讯阳文艺网网友提问：
都说文无第一武无第二，评价一个文学作品好坏优劣的标准是什么？
优质回答：
一部作品的好坏优劣在于读者喜不喜欢看，看后能否受到教益。
其他网友回答
所谓“文无第一，武无第二”，我认为在文学艺术的道路上，沒有最好，只有更好！有人说“遗憾的艺术”，它的道理亦在于此。那怕是获得“诺贝尔文学奖”的作品，也不是绝对的完美，也称不起“天下第一”！
至于“武无笫二”这种说法，它也不是说“武术”都是第一，只是习武者追求第一的境界罢了。人外有人，天外有天，一切自称“天下第一”者，终被后人所嘲笑。……
关于如何评判文学作品的好坏？它也没有一个统一的标准。智者见智，仁者见仁，只有经过“大浪淘沙”的洗礼，是金子总会发光的！
一切文学作品，都要通过历经的检验！红极一时的作品，不见得一定就好！也不一定就能流芳百世，经久不衰。名不见经传，一时不被认可的作品，也不一定就是“不好”。这就是说任何文学作品，都有它的社会局限性，都会受到各种因素的打扰和制约。
一部好的文学作品，必需经过历史的考验！
浅谈以上可个人之见，仅供参考。
期待你的评论！
其他网友回答
下面，就“文无第一、武无第二”以及“评价文学作品的标准”，说一说我的认识。
先简单说说“文无第一、武无第二”：
第一，概念分析。文无第一，是说，就文学作品或人的文学修养而言，没有分高下的统一标准，所以没有谁是第一。武无第二，是说，就武功本身或人的武功而言，通过比试，一定可以分出胜负。
第二，原因分析。为什么文无第一？因为对其评价标准，仁者见仁，智者见智，标准不同，结果不同。为什么武无第二？因为通过比试，第二名输给了第一名，人们只知道第一名是谁，而不会记住失败者的名字。
再谈谈优秀文学作品的评价标准：
第一，结构完整。整个文章的框架是完整的，布局是合理的。段落与段落前后有逻辑顺序，各个段落的组合，构成一个完整的系统，没有漏洞。
第二，语言简练。写文学作品，是为了让人读，是为了便于人读。所以，在准确表达意思的前提下，语言越简练越好。
第三，文词优美。我国有上下五千年的文化，有诸子百家，唐诗、宋词、元曲、明清小说。我们有丰富的知识宝库，有大量的优美文词可以借鉴使用。
第四，主题鲜明。每句话的意思要明确。句与句的意思要连贯。段与段的观点要成体系。整个作品要有鲜明的主题。
第五，思想健康。好作品不仅要有鲜明的主题，还要有健康的中心思想。只有健康的作品，才能得到广泛的认可。
第六，价值实用。好作品要对人的工作、学习、生活有实用价值。或给人以美的享受，或教人以方法，或给人以启迪。
总之，好的文学作品，优点大同小异；差的文学作品，各有各的不同。
喜爱国学，请关注我。图片来自网络，如侵权，请联删。
其他网友回答
短期内无法评价，要放在历史的长河中，经得住时间的考验才是好作品，比如鲁迅先生的作品。
其他网友回答
文没有统一标准，一篇文章总有人说好总有人说不好，艺术品也是如此，不喜欢就是不喜欢，强压不得。
武就简单了，一决高下，总有胜负之分。
