讯阳文艺网网友提问：
宋朝有“不杀士大夫”的规定，那宋朝文官的工作态度怎么样呢？
优质回答：
每天分享一点儿历史上有趣的人事物，先【关注】不迷路！——史海扑通
宋朝统一中国之前，整个中华大地一片混乱与厮杀，不仅百姓生灵涂炭，各国政权像翻书一样，你方唱罢我登场，今天得来的江山，明天就丢了。本就是从孤儿寡母手里夺过来江山的赵匡胤生怕重蹈覆辙，所以大力崇文抑武。赵匡胤曾立下誓碑：“不杀士大夫及上书言事者。”皇帝宋太宗时还提高了士大夫的工资待遇，有了这样的祖制，宋代的皇帝对士大夫都是很不错的，确实没有杀过士大夫，即使是犯了错误，也就是贬官而已。
赵匡胤深刻的认识到大江山靠武将，治理江山还得靠文官，对待文臣相当尊重，遇到重大事件时，一定会召集文臣百官一起开会商议，而且从不专权独断。这种前所未有的重视程度，让士大夫们可以充分的发挥自我价值。“不杀士大夫”这条规矩相当于免死金牌，士大夫们从此做事就能放开手脚了，俨然有一种当家做主的感觉，所以范仲淹会说“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”王安石也曾说“男儿独患无名尔，将相谁云有种哉！”
从几个实例可以看出宋代的文官操心的事可多了！
宋太宗时，一个小县令居然操心到了皇帝的后宫，上疏说后宫嫔妃太多了，应该减少一些。宋太宗很委屈说，我整个后宫加上扫地做饭的加在一起才二百人，不能再少了，再少就不够用了呀，这个小县令根本不了解情况啊。不过他也没有处置这个小县令，反而给予嘉奖。
北宋名臣韩琦曾经对宋神宗说，先帝是我支持他继承皇位的，您是先帝的儿子，如果皇帝这份工作做得好，我也觉得有面子，您要是做的不好，我也觉得很惭愧呀！这是直接把皇帝的绩效挂勾在自己身上了。
包拯给宋仁宗提建议时，吐沫横飞，喷仁宗一脸，仁宗一边擦脸一边继续听包拯继续说。宋真宗时，朝廷赈灾不力，田锡直接指责皇帝对不住老百姓。
宋代的皇帝实在是太开明了，这项“不杀士大夫”政策的高明之处在于充分的调动了整体士大夫的主观能动性，使得整个国家机器的运转靠众多才智之士群策群力，才成就了宋代是中国历朝历代中，经济最发达、文化最繁荣、百姓最幸福的美好时代。
其他网友回答
关于这个问题，我们先了解一下这个“不杀士大夫”的由来。
有关所谓宋朝立“不杀士大夫”为祖制的记载见于《避暑漫抄》，作者据传为陆游。但《避暑漫抄》这部史书是野史，成书年代和作者其实都存在争议。而在有关宋朝的正史，比如《宋史》中，没有“不杀士大夫”祖制的记载。
根据《避暑漫抄》记载，宋朝“不杀士大夫”的祖制是宋太祖建立的。然而……
根据《宋史》等正史记载，在位十六年的宋太祖一共杀了八十八名大臣，平均一年干掉六个士大夫，其中不少都是不给辩护机会的“立决”。
宋朝第二位皇帝宋太宗在位21年，也杀掉了大约几十名大臣。虽然数量要比宋太祖少，但也绝不是一个不杀。宋朝“不杀士大夫”的传统其实起源于宋真宗，而就算如此，宋真宗照样也开过杀戒，不是一个大臣不杀。
南宋时期，宋高宗又重新开始杀士大夫，岳飞、陈东、欧阳澈都死于宋高宗之手。而北宋和南宋末年党争剧烈，不少士大夫都身陷牢狱，刀悬脖颈。苏东坡当年因为“乌台诗案”下了死狱，连送条鱼都能把他吓得嚎啕大哭。
综合来讲，宋朝从来就没有“不杀士大夫”。只不过从宋真宗以来，文官成为宋朝最强大的利益集团，皇帝也拿他们没办法，所以才会出现“不杀士大夫”的传统。而宋朝也被文官利益集团绑架，彻底掉进了“积贫积弱”的泥潭。
