讯阳文艺网网友提问：
乡绅交税纳粮，乾隆皇帝登基，为何废除了雍正皇帝的遗政？
优质回答：
个人认为雍正皇帝的人生格局，政治谋略和驭人之术等各方面的才能在清朝所有皇帝中是最出色的。这一点从他能够从所有皇子之中胜出就能看出来，这才是一个千锤百炼，禁得住大风大浪的皇帝，他的登基历程纵观大清朝是绝无仅有的。真正是靠自己的能力得到的。试看整个清朝还有这样的第二个皇帝吗？
正是因此，才注定它绝对是一个与众不同的帝王， 对当时的天下大势看得非常明白，能够抓住问题的主要矛盾，国家的除弊兴利相对于得罪一部分既得利益集团，简直不值一提。
就像 明朝开国皇帝朱元璋对手下的官员是何等的残忍苛刻严厉，但是对天下的百姓却是很仁慈，天下也很太平，还被后世称为洪武大帝。
乾隆皇帝登基后废除前朝的新政正显示出了他在政治上的不成熟，目光上的短浅，没有看透读懂雍正的高明之处，只局限满足于眼前的小利益，收买所谓的人心，沉醉于大臣们的歌功颂德和阿谀奉承之中，而忽视了江山社稷的根本所在，加之乾隆后期的傲慢自大和刚愎自用，加上闭关锁国，固步自封，使清朝逐渐走向了衰败，埋下了中华民族百年屈辱的祸根。
其他网友回答
康熙后期，清朝内部就暴露了跟明朝一样的问题，官员腐败，财政收入萎缩，八旗兵战斗力腐化低下，作为异族的统治，它已经很危险了！
雍正上台后，着力解决财政问题，他认为财政问题解决了，其他问题都好解决。雍正在位十三年，一共进行了三大重要改革。
第一，推丁入亩。就是将对田税的征收不再按照人口，而是按照田地的数量，就是有地的交税，没地的不交。第二，火耗归公。过去财政都是银子，它在运输、存储过程中会有损耗，因此官府在收税的过程中会多征收，来弥补损失，多收多少往往由地方官自己定，这就给官员巨大的贪腐空间。而多收的部分往往超出百姓的承受，会让百姓家破人亡，火耗归公就是说不再向百姓加征消耗的那部分了。这两项措施，大大减轻了百姓的负担，一定程度上稳定了满清的统治。
第三，就是官绅一体当差纳粮了。过去官员是有特权的，他们不需要交田税，不需要服徭役。雍正的官绅一体当差就是官绅也要服徭役、兵役等，不想去可以交钱代替。纳粮就是他们也要交皇粮国税了。这条政策是在雍正四年，开始执行，当然它在推行之初就很难贯彻下去。古代为什么百姓会，死也要读书考科举呢，因为有功名的读书人在有特权，他会不但在税收有减免，政治上也有特权，比如见官不贵跪等，现在让他们交税服徭役，这些读书人怎么肯干。所以在当时就爆发了很多地方学子罢考的现象，虽然被雍正强力镇压下去，但是一直执行的不怎么样！
到了乾隆上台，时间已经到了清朝中期，这时这些读儒家书籍出身的官员已经成了清朝统治的既得利益者和维护者。官员的一致反对让官绅一体当差纳粮推行不下去，而雍正给乾隆留下了六千多万两的银子，处于自身统治需要，乾隆就废除了这项政策。可见，从古到今，古今中外，向统治阶级收税有多难！
其他网友回答
人类文明就是一部一个阶级压迫(少数人)剥削另一个阶级(多数人)的历史，雍正皇帝的出发点是好的，可以说相当有进步意义，但谁也不能逆历史潮流而行，想在那个时代搞共产主义不失败怪了！
其他网友回答
收买人心，雍正此举，得罪了士绅，有利国家，乾隆政治上远不及雍正
