讯阳文艺网网友提问：
长城在历史上作用巨大，为何康熙帝和唐太宗会放弃修长城？
优质回答：
长城在古代历史上有一定的作用，但是，谈不上巨大，因为历代花费财力物力人力去修长城，长城从来也没有阻挡住游牧民族南下的铁蹄，修长城是一种比较保守的措施。
唐朝为什么不修长城呢？因为唐朝的疆域很大，长城基本上属于“内地”了，唐朝采取的是十分开放的民族政策，比如唐太宗被称为“天可汗”，各民族真心臣服，因此不需要花这个钱。
康熙采用的是“怀柔”政策，蒙古科尔沁部早在清太祖时已归附，皇太极的皇后宠妃都是科尔沁王公的女儿，一直到顺治康熙都是如此，双方政治联姻比较频繁，喀尔喀部分三王，土谢图汗、札萨克图汗、车臣汗，先后归附，清朝采取了“打地鼠”的方式，谁冒头打谁，因此，该部一直臣服，第三部是准葛尔部，比较麻烦，因为他与“回教”相互勾连，多次反叛清朝，还曾入侵西藏，康雍乾三代都对准葛尔部采取了军事行动，并且取得了胜利。
康熙采用的是恩威并用的方式进行分化瓦解，使蒙古草原上任何单独一个部落都无法对抗清军，康熙自己所说：众志成城，因此，也不需要修长城。
其他网友回答
因为两位战略家要建立的是统一的多民族国家疆域，长城反而成了这一伟大事业的阻碍。
其他网友回答
历史上长城在战争中发挥过作用。
中原王朝国力鼎盛，军力强大的时候，对外多采取积极防御的战略，即依托长城等国防工事，适时向有威胁的北方游牧民族发起反击。这个时候，长城更多的不是作为防御体系，而是以后勤基地的面貌出现。
到了王朝暮年，国力衰败，武备松懈，往往危机四伏，内外交困。长城的日常修缮难以保证，御边将士的起码供应都接济不上，这时候的长城也随着帝国的颓丧而显得弱不禁风，徒有虚名了。像清军入主中原前，就曾多次入关袭扰，掠取了大量人口、金帛、家畜。最远一次兵锋直指山东，整个明朝北部地区为之震动，各地如临大敌，紧急戒严，可谓人心惶惶。
